| تعداد نشریات | 43 |
| تعداد شمارهها | 1,792 |
| تعداد مقالات | 14,623 |
| تعداد مشاهده مقاله | 38,890,058 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,144,566 |
بررسی افق بهرهده و ویژگی هیدروکربنی مخزن فهلیان با استفاده از آنالیزهای برخط گاز همراه گل حفاری در میدان یادآوران، دشت آبادان | |||||||||||||||||||||||||
| پژوهش های چینه نگاری و رسوب شناسی | |||||||||||||||||||||||||
| مقالات آماده انتشار، اصلاح شده برای چاپ، انتشار آنلاین از تاریخ 22 مرداد 1404 اصل مقاله (1.3 M) | |||||||||||||||||||||||||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | |||||||||||||||||||||||||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22108/jssr.2025.145709.1317 | |||||||||||||||||||||||||
| نویسندگان | |||||||||||||||||||||||||
| احسان حسینی* 1؛ سید کاظم موسوی شوار2؛ فرهاد محمد تراب3 | |||||||||||||||||||||||||
| 1استادیار، گروه آموزشی اکتشاف، دانشکدۀ مهندسی معدن و متالورژی، دانشگاه یزد، یزد، ایران | |||||||||||||||||||||||||
| 2کارشناسی ارشد، گروه آموزشی اکتشاف، دانشکدۀ مهندسی معدن و متالورژی، دانشگاه یزد، یزد، ایران | |||||||||||||||||||||||||
| 3دانشیار، گروه آموزشی اکتشاف، دانشکدۀ مهندسی معدن و متالورژی، دانشگاه یزد، یزد، ایران | |||||||||||||||||||||||||
| چکیده | |||||||||||||||||||||||||
| ارزیابی برخط گاز همراه گل حفاری اطلاعات ارزشمندی را دربارۀ افقهای مخزنی و نوع سیال موجود در آنها در حین حفاری ارائه میدهد. این پژوهش با استفاده از ارزیابی ژئوشیمیایی گازهای هیدروکربنی موجود در گل حفاری، افقهای بهرهده مخزن فهلیان را در میدان یادآوران واقع در دشت آبادان، بررسی میکند. ثبت و ذخیرۀ اطلاعات گاز همراه از گل حفاری با یک دستگاه کروماتوگرافی گازی با آشکارگر شعلۀ یونی انجام و نسبتهای هیدروکربنی پیکسلر، تری، تعادل، شاخص برای دو چاه حفرشده در مخزن فهلیان محاسبه شد. نتایج این نسبتها نشان داد که سازند فهلیان کیفیت مخزنی دارد و سیال موجود در آن، نفت سبک است. رابطۀ نسبتهای تری و تعادل، مخزن فهلیان را به دو افق مخزنی تقسیم میکند. افق پایینی مخزن، جایی که اختلاف این دو نسبت کم است، حاوی نفت سبک است؛ در حالی که اختلاف بیشتر آنها در افق بالایی، ناشی از ناحیۀ با توان پایین تولید است. | |||||||||||||||||||||||||
| کلیدواژهها | |||||||||||||||||||||||||
| گاز همراه گل حفاری؛ سازند فهلیان؛ میدان یادآوران؛ لایۀ بهرهده؛ پیوستگی مخزن | |||||||||||||||||||||||||
| اصل مقاله | |||||||||||||||||||||||||
|
مقدمه در روند حفاری مخازن هیدروکربنی، دادههای ارزشمندی به دست میآید که از آنها برای مشخصهسازی لایههای تولیدی مخازن هیدروکربنی استفاده میشود. یکی از این دادهها، اطلاعات گاز همراه گل حفاری یا همان آنالیز برجای گاز خروجی از گل حفاری است. در حین حفاری، سیستم عملیاتی نمونهگیر گازی بدون وقفه در حال کار است و تفسیر دادههای آنالیز، بهصورت برخط انجام میشود. با استفاده از شناسایی روندهای ترکیب گاز و تغییرات نسبت آنها، تغییرات سنگشناسی و محتوای سیال سازندهای حفاریشده بررسی و از آنها در جهت هدایت حفاری یک چاه استفاده میشود (Farouk et al. 2014). استفاده از روش آنالیز پیمایش گاز در حین حفاری، بهدلیل چابکی استحصال دادهها و جلوگیری از خطرات احتمالی، ازجمله فوران، در فرایند حفر چاه بسیار مهم و بهنگام است. همچنین دادههای تفسیری این روش، به بهینهترشدن عملیات چاهآزمایی نیز کمک میکند (Wiersberg and Erzinger 2007). اندازهگیری میزان گازهای هیدروکربنی در گل حفاری، با کروماتوگراف گازی انجام میشود که شامل کنترل کیفیت نمونهگیری در زمانهای مشخص و تجزیه و تحلیل گاز نمونهها با استفاده از نسبت گاز هیدروکربنی است (Ferroni et al. 2012). ثبت باکیفیت این گازها بههمراه تحلیل ژئوشیمیایی صحیح آنها، به ارزیابی و توصیف مخزن بهصورت برخط کمک شایانی میکند؛ زیرا دادههای گاز به دست آمده در طول حفاری یک چاه، نشانههای گاز مشخصی را در سازندهای مختلف نشان میدهد (Wiersberg and Erzinger 2007). هرچه شناسایی گازهای هیدروکربنی دقیقتر و طیف بیشتری از هیدروکربنها را شامل شود، ارزیابی سازند در حین حفاری، تعیین سطوح سیال مخزن و شناسایی افق بهرهده، با کیفیت و وضوح بالاتری انجام میشود (Arief and Yang 2020). هدف این پژوهش بررسی و تعیین لایههای بهرهده مخزن فهلیان در میدان یادآوران واقع در دشت آبادان، با استفاده از ارزیابی ژئوشیمیایی گازهای هیدروکربنی موجود در گل حفاری است. حوضۀ رسوبی زاگرس با طول 1800 کیلومتر، در حاشیۀ شمال شرقی صفحۀ عربی قرار گرفته است. دشت آبادان یکی از زیرحوضههای مهم این حوضۀ رسوبی ازنظر منابع هیدروکربنی است که ازطریق فروافتادگی دزفول، خلیجفارس و کشور عراق محصور شده است. مرز شمال- شمال شرقی آن منطبق با گسل پیسنگی جبهۀ زاگرس (لبۀ جنوبی تاقدیسهای سوسنگرد، آب تیمور، منصوری) است و پس از عبور از جنوب میدان رگ سفید، وارد خلیجفارس میشود. بیش از هفت میدان نفتی درخور توجه مانند میدانهای دارخوین، جفیر، یاران، یادآوران و آزادگان در این منطقه واقع شده است (شکل 1) که تولید نفت آنها، عموماً از مخازن با سن کرتاسه انجام میشود (Kobraei and Rabbani 2018). دشت آبادان بخشی از حوضۀ رسوبی بینالنهرین است که لرزهخیزی پایین و ویژگیهای ساختمانی متفاوتی از فروافتادگی دزفول دارد (Zeinalzadeh et al. 2015). روند تاقدیسها در این حوضه، شمالی – جنوبی است که با روند کلی شمال غربی – جنوب شرقی ساختمانها در حوضۀ رسوبی زاگرس متفاوت است. منشأ این ساختمانهای شمالی - جنوبی به کوهزایی ناتیباه[1] در اواخر پروتوزوئیک بازمیگردد (Satarzadeh et al. 1999; Saadatinejad and Sarkarinejad 2011). همچنین شیب یال تاقدیسها برخلاف فروافتادگی دزفول، ملایم است. سطح این دشت پوشیده از رسوبات آبرفتی عهد حاضر است و ساختمانها هیچگونه بیرونزدگی را نشان نمیدهد؛ در حالی که سازند آسماری مهمترین مخزن در فروافتادگی دزفول است و مخازن بنگستان و خامی مهمترین نقش را در تجمع نفت و گاز در دشت آبادان دارند (Aghanabati 2006). میدان یادآوران، در دشت آبادان و در شمال خرمشهر قرار دارد (شکل 1) و ابعاد آن 15×45 کیلومتر است. این میدان از ترکیب دو تاقدیس حسینیه و کوشک تشکیل شده است، در سطح زمین فاقد رخنمون بوده و بهوسیلۀ برداشتهای ژئوفیزیکی اکتشاف شده است. تاقدیس آن در امتداد ساختمانهای دارخوین، خرمشهر و آزادگان دارای روند شمالی – جنوبی است. میدان یادآوران در مجاورت با میدان سنباد کشور عراق قرار گرفته است. از این میدان دو نوع نفت سنگین و سبک، به ترتیب از سازندهای سروک و فهلیان برداشت میشود. میزان نفت در جای آن 17 میلیارد بشکه تخمین زده شده است (Kobraei and Rabbani 2018). در این پژوهش، اطلاعات دو چاه حفرشده در مخزن فهلیان برای آنالیز پیمایش گل حفاری استفاده شده است. جنس سازند فهلیان آهکی و به رنگ خاکستری است. نمونههای خردهحفاری این سازند که آثار نفتی دارد، در زیر نور فلورسنس زرد روشن با درخشندگی بالایی همراه است. سازند فهلیان در دشت آبادان در مبنای خصوصیات سنگچینهای به دو بخش غیررسمی پایین و بالا تقسیم میشود (Kazemi et al. 2025). بخش پایینی دارای کیفیت مخزنی و حاوی هیدروکربن اقتصادی است؛ در حالی که بخش بالایی کیفیت مخزنی پایینی دارد و بههمراه سازند گدوان، بهعنوان پوش سنگ بخش پایینی عمل میکند (Ramezani Akbari et al. 2017; Kazemi et al. 2020). شکل 1- نقشۀ موقعیت میدان یادآوران در دشت آبادان، جنوب غرب ایران (اقتباس با تغییرات از Sadouni and Rabbani 2018) Fig 1- Location map of Yadavaran Field in the Abadan Plain, south-western Iran (Modified from Sadouni and Rabbani 2018) روشکار ثبت و ذخیرۀ اطلاعات گاز همراه از گل حفاری در دو حلقه چاه میدان یادآوران بر پایۀ یک دستگاه کروماتوگرافی گازی با آشکارگر شعلۀ یونی انجام شده است. گازهای همراه با گل حفاری، ازطریق موتورهای تله گازی از گل حفاری جدا و وارد دستگاه کروماتوگرافی گازی میشود و براساس میزان گاز و زمان ورود آن به آشکارگر، ثبت میشود. شایان ذکر است دستگاه، روزانه با نمونههای استاندارد کالیبره میشود. پس از ورود و آنالیز گاز با دستگاه، کیفیت دادههای ثبتشده بررسی میشود. برای این منظور، از شاخص نسبت کیفیت گاز[2] (GQR) استفاده میشود. این شاخص از نسبت مقدار گاز کل به مجموع میزان اجزای هیدروکربن، ضرب در تعداد اتم کربن آن به دست میآید (Newton et al. 2014; Wiersberg and Erzinger 2007). قرارگرفتن این نسبت در محدودۀ 8/0 تا 2/1، مؤید خوببودن کیفیت دادههاست (Sfidari et al. 2023). در این پژوهش دادههایی حذف شدند که خارج از این بازه قرار گرفتند؛ بنابراین باقی نتایج ثبتشده از گاز همراه گل حفاری از دو چاه مطالعهشده، کیفیت مناسبی دارد (شکل 2). بحث تعبیر و تفسیر گازهای همراه با گل حفاری برای توصیف سیالات مخزن و تعیین ناحیۀ بهرهده متکی به نسبتهای گازهای هیدروکربنی موجود در گل حفاری است. این نسبتهای هیدروکربنی، بیانگر لایههای مخزنی و غیرمخزنی و توان تولید گاز، نفت و آب است که بهصورت نسبت پیکسلر، تری[3]، تعادل[4]، شاخص[5] و ... تعریف میشود. شایان ذکر است که تلفیق این نتایج با دادههای چاهنگاری، اطمینان از نتایج را افزایش میدهد (Sfidari 2023). شکل 3، میزان گازهای هیدروکربنی براساس پیمایش گاز محلول در گل حفاری را در عمقهای مختلف برای چاه A میدان یادآوران نشان میدهد. همانطور که مشخص است، با ورود به سازند فهلیان در عمق 4050 متر، غلظت گازهای هیدروکربنی در گل حفاری افزایش مییابد که تا قبل از این افق زیر 1000 ppm است. این نتیجه کاملاً با نتایج نشانههای نفتی[6] روی خردههای حفاری برای هر دو چاه، تطابق دارد (شکل 4). شکل 2- نمودار شاخص نسبت کیفیت گاز به عمق برای چاه A و B Fig 2- Plot of Gas Quality Ratio Versus Depth for Well A and B شکل 3- توزیع اجزا متان تا پروپان محلول در گل حفاری در چاه A Fig 3- Distribution of components from methane to propane in drilling mud in the well A. نسبت متان به گازهای سنگینتر اتان، پروپان و بوتان، نشانگر بازههای گاز، نفت و آب است (Pixler 1969). نسبت C1/C2 بین ۲ تا ۱۵ نشاندهندۀ ناحیۀ نفت است؛ در حالی که نسبت بین ۱۵ تا ۶۵ نشاندهندۀ گاز است. هرچه این نسبت بیشتر باشد، گاز غنیتر یا چگالی هیدروکربن کمتر است. اگر نسبت C1/C2 کمتر از حدود ۲ باشد، نشاندهندۀ نفت باقیمانده و اگر بالای ۶۵ باشد، نشاندهندۀ ناحیۀ غیرتولیدی است (Pixler 1969). شکل 5 نشان میدهد که سیال موجود در مخزن، فهلیان نفتی است. انحراف برخی دادهها بهسمت قسمت گازی، در حقیقت بالابودن درجۀ API نفت این مخزن را نشان میدهد (API=38 ̊). روند دادههای هر دو چاه خیلی شبیه به هم و حاکی از پیوستگی مخزن بین این دو چاه است، اگرچه باید توجه کرد که برای بررسی پیوستگی مخزن بین این دو چاه، به اطلاعات بیشتر زمینشناسی، ژئوشیمی و مخزن نیاز است. شکل 4- نمودار گاما، گازهای هیدروکربنی، مشخصات سنگشناسی و نشانههای نفتی برای چاه A و B Fig 4- Gamma ray log, hydrocarbon gases, petrographic characteristics, and oil shows for well A and B شکل 5- نمودار متان در مقابل اتان، بر مبنای بازههای پیکسلر Fig 5- Plot of Methane versus ethane, identifying oil and gas reservoir layers based on Pixler intervals از دیگر نسبت های هیدروکربنی که برای تحلیل دادههای گاز موجود در گل حفاری استفاده میشود، نسبتهای تری (Wh)، تعادل (Bh) و نسبت شاخص (Ch) است (Haworth et al. 1985). این نسبتها با استفاده از فرمولهای زیر محاسبه شدهاند: Wetness ratio (Wh) = [(C2 + C3 + C4 + C5) / (C1 + C2 + C3 + C4 + C5)] x 100; Balance ratio (Bh) = [(C1 + C2)/ (C3 +C4 + C5)]; Character ratio (Ch) = [(C4 +C5)/C3]; نسبت تری با افزایش چگالی گاز، افزایش مییابد، نسبت تعادل در حقیقت نسبتی مستقیم بین هیدروکربنهای سبک و سنگین است که همراه نسبت تری برای تفسیر استفاده میشود (جدول 1) و رابطۀ معکوسی با آن دارد (Mode et al. 2014; Sahu 2018). در عمل، یک رابطۀ بسیار ساده بین نسبتهای تری و تعادل برای تعیین نوع سیال و نقاط تماس در حین حفاری استفاده میشود. اگر نسبت تعادل بیشتر از نسبت تری باشد، پیشبینی میشود که در لایه، گاز وجود دارد؛ در حالی که اگر نسبت تری بیشتر از نسبت تعادل باشد، پیشبینی این است که در لایه نفت وجود دارد. هرچه منحنیها به یکدیگر نزدیکتر باشند، نفت سبکتر است و هرچه فاصلۀ منحنیها بیشتر باشد، نفت سنگینتر یا حاوی نفت باقیمانده است (Mode et al. 2014)؛ بنابراین، تماس گاز- نفت (GOC) با نقاط تقاطع دو منحنی تعریف میشود. نسبت شاخص فقط برای روشنکردن تفسیر نسبت تری و تعادل، زمانیکه نشاندهندۀ گازند، استفاده میشود؛ به این صورت که اگر این نسبت کمتر از 5/0 بود، تفسیر گاز براساس دو نسبت دیگر صحیح است و اگر بالاتر از 5/0 بود، گاز تفسیرشده را با نفت مرتبط میکند (Haworth et al. 1985). جدول 1- تعیین توان تولیدی مخزن و سیال مورد انتظار با استفاده از نسبت تعادلی و تری (Hawker 1999) Table 1- Determining the reservoir zone and fluid production capacity using the Balance and Wetness ratio (Hawker 1999)
با توجه به نسبتهای تری و تعادل و تفاوتی که بین این دو وجود دارد، نوع سیال موجود در مخزن فهلیان، نفتی است که نتایج قبلی را نیز تأیید میکند (شکل 6). البته با توجه به روند این دو نسبت، مخزن فهلیان در دو افق مخزنی تعریف میشود. این نتیجه با نتایج حاصل از مطالعات زمینشناسی و پتروفیزیکی تطابق دارد (Shakeri and Parham 2013). افق بالایی مخزن فهلیان، که نسبتهای تری و تعادل اختلاف بیشتری را نشان میدهند، ناشی از ترکیب سنگینتر نفت یا ناحیهای با توان تولیدی پایین باشد. با توجه به مطالعات زمینشناسی و پتروفیزیکی انجامشده در گذشته (Mohseni et al. 2016; Ramezani Akbari et al. 2017; Tavoosi Iraj et al. 2023)، کیفیت مخزنی افق بالایی کم است و فرضیۀ توان تولیدی پایین همراه با نفت باقیمانده، محتملتر به نظر میرسد. دو نسبت تری و تعادل در افق پایینی اختلاف کمتری دارند و نشاندهندۀ ناحیۀ تولیدی با نفت سبک در این قسمت است. این ادعا با توجه به وزن مخصوص نفت سازند فهلیان کاملاً صادق است. در ابتدای ورود به سازند فهلیان در چاه B، بهسبب لایههای شیل و مارن، اختلاف این دو نسبت زیاد است؛ اما بعد از گذشت از این لایهها و ورود به لایۀ آهکی و تغییر در تخلخل و تراوایی، سازند این نسبتها شروع به افزایش کردهاند (شکل 5). همچنین از نسبت C1/C4+C5 برای تعیین مقادیر هیدروکربن های سنگین استفاده میشود و بالابودن این نسبت، مقادیر پایین هیدروکربنهای سنگین را نشان میدهد. این نسبت در نمونههای هر دو چاه بالاست (شکل 7). نکتۀ درخور توجه اینکه این نسبت نیز مخزن فهلیان را به دو افق مختلف مخزنی تقسیم میکند و افق پایینتر نسبتهای بزرگتری را نشان میدهد که نشاندهندۀ وجود نفت سبکتر در آن است. شکل 6- نمودار نسبتهای تری، تعادل و شاخص در مقابل عمق در چاههای A و B Fig 6- Plot of Wetness, Balance and Character ratios against depth in wells A and B شکل 7- نمودار C1/C4+C5 در مقابل عمق برای چاههای A و B Fig 7- Plot of C1/C4+C5 against depth in wells A and B نتیجه تفسیر گازهای همراه با گل حفاری، متکی به میزان و نسبتهای گازهای هیدروکربنی است. این نسبتها بیانگر افقهای مخزنی و غیرمخزنی و نوع سیال موجود در آنهاست. میزان گازهای هیدروکربنی با ورود به سازند فهلیان افزایش مییابد و تطابق خوبی را با نشانههای نفتی بارزشده در خردههای حفاری نشان میدهد. تفسیر نسبت پیکسلر C1/C2 برای نمونههای اخذشده بین 2 تا 15 است که نشاندهندۀ سیال نفتی در مخزن فهلیان است و انحراف برخی دادهها بهسمت قسمت گازی، بالابودن درجۀ API نفت را نشان میدهد. بیشتربودن نسبتهای تری از تعادل نیز، سیال نفت را برای مخزن فهلیان تأیید میکند. روند این دو نسبت در دو افق بالا و پایین مخزن با هم متفاوت است. این دو نسبت در افق پایینی اختلاف کمی دارند که نشاندهندۀ ناحیه تولیدی با نفت سبک است. در افق بالایی مخزن فهلیان، نسبتهای تری و تعادل اختلاف بیشتری دارند که به احتمال زیاد ناشی از توان تولیدی پایین این ناحیه بههمراه نفت باقیمانده است. همچنین بالابودن نسبت C1/C4+C5، مقادیر پایین هیدروکربنهای سنگین را در مخزن فهلیان نشان میدهد. این نسبت نیز مخزن فهلیان را به دو افق مختلف مخزنی تقسیم میکند که افق پایینتر، نسبتهای بزرگتری را نشان میدهد. [1] Natibah orogeny [2] Gas Quality Ratio [3] Wetness [4] Balance [5] Character [6] Oil show | |||||||||||||||||||||||||
| مراجع | |||||||||||||||||||||||||
|
Aghanabati A. 2006. Geology of Iran. Third Print, 580 p. Arief IH. and Yang T. 2020. Real time reservoir fluid log from advanced mud gas data. SPE Annual Technical Conference and Exhibition. https://doi.org/10.2118/201323-MS Farouk A. Pinna G.N. Ahsan SA. Mahmoud G. Heard S. Al Hanaee A. Kingsley K. and Al Shehhi A. 2014. New approach for formation evaluation using advanced mud gas analysis of conventional and unconventional reservoirs: A case study from onshore UAE. Paper presented at the Abu Dhabi International Petroleum Exhibition and Conference, Abu Dhabi, UAE, https://doi.org/10.2118/171714-MS Ferroni G. Rivolta F. and Schifano R. 2012. Improved formation evaluation while drilling with a new heavy gas detector. 53rd Annual Logging Symposium, Cartagena, Colombia. Hawker D.P. 1999. Geosteering horizontal wells using high speed chromatographic gas ratios. The Aberdeen Formation Evaluation Society, SPWLA Aberdeen Chapter Conference on Technical Solutions for Surviving an Erratic Oil Price. Haworth J. Sellens M. and Whittaker A. 1985. Interpretation of hydrocarbon shows using light (C1-C5) Hydrocarbons. AAPG Bulletin, 69(8): 1305-1310. https://doi.org/10.1306/AD462BDC-16F7-11D7-8645000102C1865D Kazemi A. Salehi M.A. Pakzad H.R. Honarmand J. and Khodaei N. 2020. Investigating the factors controlling reservoir quality and introducing flow units of the Fahliyan Formation in one of the oil field in the Abadan Plain, the southwest of Iran. Journal of Petroleum Research, 30 (110): 4-20. 10.22078/pr.2020.3977.2812 Kazemi A. Salehi M.A. Sobhani J. Honarmand J. and Khodaei N. 2025. Diagenesis, geochemistry and reservoir quality of the Fahliyan Formation in one of the oil fields in southwestern Iran. Journal of Petroleum Research, 34 (138): 175-182. 10.22078/pr.2024.5407.3406 Kobraei M. and Rabbani A.R. 2018. Gas-condensate potential of the Middle-Jurassic petroleum system in Abadan Plain, southwest Iran: Results of 2-D basin modeling. Energy Sources, Part A: Recovery, Utilization, and Environmental Effects, 40 (10): 1161-1174. https://doi.org/10.1080/15567036.2018.1474294 Mode A.W. Anyiam O.A. and Egbujie B.C. 2014. The Application of chromatographic gas ratio analysis in reservoir fluid evaluation of “Beta” Field in the Congo Basin. Journal of Geological Society of India, 84: 303-310. https://doi.org/10.1007/s12594-014-0133-z Mohseni H. Esfandiyari M. and Kavoosi M.A. 2016. Diagenesis and sequence stratigraphy of the Fahliyan Formation in the Yadavaran Oil Field (Koshk and Hosseiniyeh) in the north Dezful Embayment. Sedimentary Facies, 8 (2): 236-255. 10.22067/sed.facies.v8i2.33283 Newton S. Liu C. Al-Dwaish M. Al-Harbi M. Esterabadi J. Shoeibi A. and Ferroni G. 2014. The Application of mud gas analysis in the evaluation of a complex carbonate reservoir. 55th Annual Logging Symposium, Abu Dhabi, United Arab Emirates. Pixler BO. 1969. Formation evaluation by analysis of hydrocarbon ratios. Journal of Petroleum Technology, 21: 665-670. https://doi.org/10.2118/2254-PA Ramezani Akbari A. Rahimpor-Bonab H. Kamali M.R. Moussavi-Harami R. and Kadkhodaie A. 2017. Depositional environment, electrofacies and sequence stratigraphy of the Fahliyan Formation (Lower Cretaceous), Abadan Plain. Scientific Quarterly Journal of Geoscineces, 26 (102): 339-350. 10.22071/gsj.2017.44159 Saadatinejad M.R. and Sarkarinejad K. 2011. Application of the spectral decomposition technique for characterizing reservoir extensional system in the Abadan Plain, southwestern Iran. Marine and Petroleum Geology, 28(6): 1205-1217. https://doi.org/10.1016/j.marpetgeo.2011.02.002 Sadouni J. and Rabbani A.R. 2018. Characteristics of the first occurrence of Jurassic petroleum in the Zagros Basin, Iran. Acta Geologica Sinica - English Edition, 92(6): 2280-2296. https://doi.org/10.1111/1755-6724.13728 Sahu A. 2018. Application of integrated compositional gas ratio analysis to understand reservoir hydrocarbon potential and enhance confidence of testing and reservoir lateral drilling: With examples from Krishna Godavari Basin, India. Offshore Technology Conference Asia held in Kuala Lumpur, Malaysia. https://doi.org/10.4043/28594-MS Sattarzadeh Y. Cosgrove J.W. and Vita-Finzi C. 1999. The interplay of faulting and folding during the evolution of the Zagros deformation belt. Geological Society, London, Special Publications, 169: 187 – 196. https://doi.org/10.1144/GSL.SP.2000.169.01.14 Sfidari E. 2023. Reservoir Geochemistry. The Shahid Beheshti University branch of Jahad-e Daneshgahi, 288 p. Sfidari E. Mehrabi H. and Zamanzadeh S.M. 2023. Identification of oil type hydrocarbon using mud gas logging and petrophysical logs evaluation in the Kangan and Dalan formations. Petroleum Research, 33(132): 117 – 128. 10.22078/pr.2023.5216.3311 Shakeri A. and Parham S. 2013. Reservoir characterization and quality controlling factors of the Fahliyan Formation located in southwest Iran. Journal of Sciences, Islamic Republic of Iran 24(2): 135-148. Tavoosi Iraj P. Rajabi M. and Ranjbar-Karami R. 2023. Integrated petrophysical and heterogeneity assessment of the karstified Fahliyan Formation in the Abadan Plain, Iran. Natural Resources Research, 32(3): 1067-1092. https://doi.org/10.1007/s11053-023-10175-7 Wiersberg T. and Erzinger J. 2007. Real-time mud gas monitoring: A technique to obtain information on the composition and distribution of gases at depth while drilling. Scientific Drilling, SpecialIssue, 71–72, https://doi.org/10.2204/iodp.sd.s01.36.2007, 2007. Zeinalzadeh A. Moussavi-Harami R. Mahboubi A. and Sajjadian V. 2015. Basin and petroleum system modeling of the Cretaceous and Jurassic source rocks of the gas and oil reservoirs in Darquain Field, southwest Iran. Journal of Natural Gas Science and Engineering, 26: 419-426. https://doi.org/10.1016/j.jngse.2015.05.041 | |||||||||||||||||||||||||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 226 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 12 |
|||||||||||||||||||||||||