پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 43 |
| تعداد شماره‌ها | 1,714 |
| تعداد مقالات | 14,051 |
| تعداد مشاهده مقاله | 33,999,031 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 13,615,870 |
"استقراء جدید" علیه رئالیسم علمی و همتای آن در حوزۀ فلسفه: ارزیابی پاسخ میزراحی به استقراء بدبینانۀ استنفورد | ||
| متافیزیک | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 26 اسفند 1403 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22108/mph.2025.144373.1625 | ||
| نویسندگان | ||
| جواد اکبری تختمشلو* 1؛ سیاوش مزداپور2 | ||
| 1استادیار فلسفۀ علم، گروه فلسفۀ علم، دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران | ||
| 2دانشجوی دکتری فلسفه علم و فناوری، گروه فلسفه علم، دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| طبق استدلال کایل استنفورد علیه رئالیسم علمی، مشهور به "استقراء جدید"، دانشمندان پیشین عاجز از تصوّر بدیل‌های نظریه‌های علمی منتخب خود بودهاند، و لذا دانشمندان کنونی نیز عاجز از تصوّر بدیل‌های نظریه‌های خود هستند. بنابراین، نظریه‌های علمی کنونی (که حاصل غفلت از چنین بدیل‌هایی‌اند) قابل باور نیستند. موتی میزراحی در پاسخ به استنفورد استدلال می‌کند که چون این رویکرد عیناً قابل تعمیم به فلاسفه و نظریه‌های فلسفی نیز می‌باشد، استدلال استنفورد خودمبطل است. زیرا به‌موازات مسئلة بدیل‌های تصوّرنشده مسئلۀ مشابهی نیز در حوزۀ فلسفه خواهدبود به‌نام "ایرادهای تصوّرنشده": فلاسفۀ پیشین عاجز از تصوّر ایرادهای مُهلِک نظریه‌های فلسفی منتخب خود بودهاند، و لذا فلاسفۀ کنونی نیز عاجز از تصور ایرادات مُهلِک نظریه‌های خود هستند. بنابراین، نظریه‌های فلسفی کنونی (که حاصل غفلت از چنین ایراداتی‌اند) قابل باور نیستند. پس، استدلال استنفورد نیز، که یک دیدگاه فلسفی است، قابل باور نمی‌باشد. در این مقاله، ضمن تبیین استراتژی میزراحی، به بررسی و ارزیابی انسجام و کارآمدی چنین استراتژی می‌پردازیم. هدف ما ارزیابی این است که آیا پاسخ میزراحی حقیقتاً می‌تواند در مقابل نقدهای احتمالی دوام آورده و به‌نحو قابل قبولی استدلال استنفورد علیه رئالیسم علمی را متوقف سازد؟ استدلالات و نتایج این پژوهش از پاسخ مثبت به چنین سوالی پشتیبانی می‌نمایند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| آنتی‌رئالیسم علمی؛ استقراء جدید استنفورد؛ بدیل‌های تصوّرنشده؛ استقراء میزراحی روی تاریخ فلسفه؛ رئالیسم و آنتی‌رئالیسم فلسفی | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 163 |
||