پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 43 |
| تعداد شماره‌ها | 1,650 |
| تعداد مقالات | 13,402 |
| تعداد مشاهده مقاله | 30,201,447 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,073,919 |
مقایسة آرای ملاصدرا و پلانتینگا در حل مسئلة شر | ||
| الهیات تطبیقی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 11 شهریور 1403 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22108/coth.2024.138947.1845 | ||
| نویسندگان | ||
| فریده رضایی* 1؛ معصومه عامری2 | ||
| 1مربی، گروه الهیات، دانشگاه فرهنگیان، پردیس حضرت معصومه، قم، ایران | ||
| 2دانش‌آموخته دکتری کلام اسلامی، گروه کلام، دانشگاه شهید مطهری، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| در سنت فلسفۀ اسلامی، ملاصدرا به‌عنوان یکی از حکیمان متأله و در ساحت تفکر فلسفة غربی، پلانتینگا به‌عنوان فیلسوف خداباور، هریک با مبانی و راه‌حل‌های خاصی دربارة مسئلة شر تحقیق کرده‌اند. اصلی‌ترین مبنای ملاصدرا، اصالت وجود است و راه‌حل‌های او از الگوی عدمی بودن شر و مجعول بالعرض بودن آن تبعیت می‌کند. پلانتینگا نیز با استفاده از توصیف جهان‌های ممکن و نسبت میان اختیار انسان و قدرت مطلق خداوند، درصدد اثبات عدم تناقض مسئلۀ منطقی شر با وجود خدا است. این دو متفکر در اصلِ اعتقاد به خدا، عالِم، قادر و خیرخواه بودن خدا، مشابهت، اما در نوع مواجهه، ذاتی بودن گناه، دفاع از نظریۀ عدل الهی و غلبۀ نگاه منطقی، با یکدیگر اختلاف‌نظر دارند. هدف از این مقاله، صرف تبیین و مقایسة مبانی فکری و راه‌حل‌های ملاصدرا و پلانتینگا در مسئلۀ شر نبوده، بلکه نقد مبانی و راه‌حل‌های این دو متفکر و درنتیجه ارائة راهکاری تطبیقی برای حل مسئلۀ شر می‌باشد. روش تحقیق در این پژوهش، ازاین‌جهت که به موضوعی اندیشه‌ای و معرفتی می‌پردازد و به روش استدلال و تحلیل عقلانی مبادرت می‌ورزد، بنیادین و نظری است و از‌این‌نظر که آرای دو متفکر را مقایسه می‌کند و تطبیق می‌دهد، مقایسه‌ای و تطبیقی است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ملاصدرا؛ پلانتینگا؛ خیر و شر؛ عدمی بودن شر؛ دفاع مبتنی بر اختیار | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 23 |
||