پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 43 |
| تعداد شمارهها | 1,637 |
| تعداد مقالات | 13,311 |
| تعداد مشاهده مقاله | 29,864,731 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 11,942,585 |
نظریۀ ساختارهای دیالکتیکیِ بِتس در مصاف با نظریۀ انسجامِ تبیینگرِ ثاگِرد: واکاویِ یک تبرئۀ مناقشهبرانگیز | ||
| متافیزیک | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 24 تیر 1403 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22108/mph.2024.141719.1569 | ||
| نویسنده | ||
| سیدمحمدمهدی اعتماد الاسلامی بختیاری* | ||
| هیأت علمی دانشکدۀ مدیریت، علم و فناوریِ دانشگاه صنعتی امیرکبیر | ||
| چکیده | ||
| تبرئۀ پُرمناقشۀ او.جی. سیمپسون از اتهام قتلِ همسرِ سابقش، نیکول، برخی فیلسوفان را به واکاویهای ژرفتر دربارۀ آن واداشت. در این میان، ثاگِرد (2003)، در چارچوبِ نظریۀ انسجامِ تبیینگر، استدلال میکند سوگیریهای عاطفیِ هیأتِ منصفه بهترین تبیین برای این حکم است. بنا بر این، به صرفِ اتکاء بر فرضیهها، شواهدِ مرتبط و روابطِ تبیینگر میان آنها حکمِ دادگاه موجه نیست. از سویی اَمایا (2009) باور دارد که با گزینشی نسبتاً متفاوت از فرضیهها و شواهدِ مرتبط، و نیز انجامِ اصلاحاتی در نظریۀ ثاگِرد، نتیجهای متفاوت در ارزیابیِ حکمِ دادگاه رقم خواهد خورد. در این پژوهش میخواهیم ارزیابیهای ثاگِرد و اَمایا از تبرئۀ او.جی. سیمپسون را در چارچوبِ نظریۀ ساختارهای دیالکتیکیِ استدلال، منطبق بر دیدگاهِ بِتس، واکاویم. در این راستا نخست نشان میدهیم در چارچوبِ نظریۀ بِتس، نه تنها گزینشِ اَمایا از فرضیهها و شواهدِ مرتبط که گزینشِ ثاگِرد نیز فرضیۀ بیگناهیِ او.جی را بر دیگر فرضیههای به میان آمده در فرآیندِ محاکمه برتری میدهد. سپس تبیین میکنیم که چرا با وجودِ تفاوت میان این گزینشها، در هر دو، حکمِ تبرئه رجحان مییابد. در گامِ آخر استدلال میکنیم نظریۀ ثاگِرد، بر خلافِ نظریۀ بِتس، با دو مشکلِ ابهام و دوْر روبروست. از اینرو ارزیابی در چارچوبِ نظریۀ بِتس بر ارزیابیِ ثاگِرد مرجح است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| ساختارهای دیالکتیکی؛ انسجامِ تبیینگر؛ بِتس؛ ثاگِرد؛ اَمایا؛ او.جی. سیمپسون | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 55 |
||