پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 43 |
| تعداد شمارهها | 1,682 |
| تعداد مقالات | 13,762 |
| تعداد مشاهده مقاله | 32,224,211 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,753,036 |
مطالعۀ اثر باندهای مختلف پرتوهای ماورابنفش (UV) بر القای تنش اکسیداتیو و سازوکارهای مقاومت به آن در گیاهچۀ بادرنجبویه (Melissa officinalis) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| علوم زیستی گیاهی | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| دوره 14، شماره 2 - شماره پیاپی 52، شهریور 1401، صفحه 79-90 اصل مقاله (1.32 M) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22108/ijpb.2023.136545.1312 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نویسندگان | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مریم مظاهری تیرانی* 1؛ محمد فلفلیان2؛ سلیمان دیانی3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1گروه زیست شناسی گیاهی، دانشکده علوم، دانشگاه جیرفت، جیرفت، کرمان | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2گروه زیست شناسی، دانشکده علوم پایه، دانشگاه پیام نور، تهران | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3گروه بیوتکنولوژی، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره)، قزوین | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| چکیده | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| تخریب لایۀ ازون به نفوذ برخی پرتوهای خورشیدی مخرب نظیر طیفهای نور ماورابنفش (UV) به اتمسفر منجر میشود؛ این پرتوها بر رشدونمو گیاهان تأثیر منفی میگذارند. هدف مطالعۀ حاضر، بررسی تأثیر UV بر رشد، القای تنش اکسیداتیو و سازوکارهای مقاومت گیاهچۀ بادرنجبویه بود. پژوهش حاضر در شرایط هیدروپونیک و در قالب طرح کاملاً تصادفی با سه تکرار انجام شد. گیاهان بادرنجبویه پس از مرحلۀ هفت برگی، بهمدت یک هفته در معرض پرتوهای ماورابنفش (UV-A و UV-B بهمدت 20 دقیقه و UV-C بهمدت 3 دقیقه در روز) قرار گرفتند. در پژوهش حاضر، تأثیر باندهای مختلف این اشعه بر اکسیدانها مانند رادیکالهای آزاد اکسیژن (ROS)، آباکسیژنه (H2O2) و مالوندآلدئید (MDA) و آنتیاکسیدانها (آنتیاکسیدان کل، ترکیبات فنلی، آنتوسیانینها و فعالیت آنزیم سوپراکسیددیسموتاز (SOD)) و رشد بادرنجبویه مطالعه شد. نتایج نشان دادند مقدار ROS، H2O2 و MDA در گیاهچههای تیمارشده با UV-A نسبت به گیاهان شاهد تفاوت معناداری ندارد. مقدار ROS، H2O2 و MDA در شرایط تیمار پرتوهای UV-B و UV-C به ترتیب حدود 59-89، 104-67 و 103-166 درصد افزایش یافت. تمام آنتیاکسیدانهای مطالعهشده در پژوهش حاضر طی تیمار با هر سه پرتو ماورابنفش افزایش نشان دادند. بیشترین افزایش آنتیاکسیدان به ترکیبات فنلی با 148 تا 187 درصد تعلق داشت. افزایش اکسیدان در گیاهان تیمارشده با UV-B و UV-C، کارایینداشتن سیستم آنتیاکسیدان گیاهچۀ بادرنجبوبه در جاروکردن ROS و بهبود تنش را نشان داد. پرتوهای UV سبب کاهش وزن تر ریشه و اندام هوایی شدند. بهطورکلی، نتایج پژوهش حاضر حساسیت گیاهچۀ بادرنجبویه به پرتو ماورابنفش را نشان دادند. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| کلیدواژهها | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| اشعههای ماورابنفش؛ گیاه بادرنجبویه؛ ماورابنفش؛ رادیکال فعال اکسیژن | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| اصل مقاله | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
گیاهان برای فتوسنتز به نور نیاز دارند و از طریق گیرندههای نوری مختلف به نور پاسخ میدهند. نور مراحل مختلف رشد و فرایندهای فیزیولوژیکی حیاتی در طول چرخۀ زندگی گیاهان را تنظیم میکند. گیاهان بهجز اشعههای فعال فتوسنتزی (PAR، 400 تا 700 نانومتر)، در معرض نور ماورابنفش (UV) نیز قرار میگیرند که از نظر واکنشهای شیمیایی بسیار فعال است. اشعۀ ماورابنفش بهطور گسترده بر اساس طول موج به UV-C (200 تا 280 نانومتر)، UV-B (280 تا 320 نانومتر) و UV-A (320 تا 390 نانومتر) طبقهبندی میشود (Kakani et al., 2003; .Nawkar et al., 2013; Loconsole & Santamaria, 2021). UV-C (خطرناکترین محدودۀ نور ماورابنفش) آثار ناچیزی بر گیاهان دارد؛ زیرا لایۀ ازون این طول موجها را بهطور کامل جذب میکند. UV-B از طریق لایۀ ازون استراتوسفر فیلتر میشود و تنها مقدار کمی از آن به سطح زمین میرسد. مقدار UV-B روی سطح زمین به عواملی مانند غلظت ازون، زاویۀ تابش پرتوهای خورشید، مقدار رطوبت موجود در هوا و ارتفاع از سطح دریا بستگی دارد. لایۀ ازون، UV-A را جذب نمیکند و بهطور کامل به سطح زمین میرسد؛ برخی مواد زیستی این اشعه را جذب میکنند و درنتیجه فرایندهای فیزیولوژیکی تحتتأثیر قرار میگیرند (Kakani et al., 2003). در بین سه نوع اشعۀ ماورابنفش، اگرچه مقادیر کمتری از UV-B (5/1 درصد از کل تابش) به سطح زمین میرسد، این اشعه آثار مخرب شدیدی بر رشدونمو گیاهان دارد و ازاینرو، دارای اهمیت زیادی است. تشعشعات UV-A با حدود 3/6 درصد از کل تابش نسبت به سایر طول موجهای تابش ماورابنفش، آثار سمی کمتری دارد (Nawkar et al., 2013; Yadav et al., 2020)؛ لایۀ اپیدرم گیاهان مقادیر بسیار زیادی از این اشعه را جذب میکند و مانع رسیدن آن به سایر بخشهای گیاه میشود (Kakani et al., 2003; Loconsole & Santamaria, 2021). گیاهان با داشتن گیرندههای نوری مختلف میتوانند کیفیت (طول موج)، شدت، مدت (ازجمله طول روز) و جهت نور را حس کنند. گیاهان با ایجاد شبکۀ پیچیدهای از ترانسکریپتوم، تغییرات رشدی (جوانهزنی بذر، اتیلاسیون، حرکت روزنه و رشد تولیدمثلی در زمان گلدهی) را در پاسخ به نور کنترل میکنند. بخشهای مهم تحتتأثیر پرتو ماورابنفش در سلولهای گیاهی عبارتند از: DNA، لیپیدها و پروتئینها و همچنین فرایندهای حیاتی مانند فتوسنتز (Nawkar et al., 2013). پژوهشهای مختلف نشان دادهاند تابش UV-B پاسخهای فنوتیپی متنوعی ازجمله مهار رشد هیپوکوتیل، گسترش لپهها و تحریک بیوسنتز رنگدانههای محافظ UV-B را در گیاهان سبب میشود. تغییرات فیزیولوژیکی ناشی از UV-C و UV-B از طریق پروتئین UVR8 (مقاومت در برابر اشعۀ ماورابنفش) بهعنوان گیرندۀ نوری UV-B در سلول تنظیم میشود (Yadav et al., 2020; Heijde & Ulm, 2012). تنش خفیف پرتو UV-B سبب تحریک پاسخهای فتومورفوژنز در گیاهان میشود؛ درحالیکه تنش شدید UV-B یا UV-C به توقف چرخۀ سلولی، اختلال در عملکرد کلروپلاست و میتوکندری، فعالشدن پروتئازهای شبهکاسپاز، تکهتکهشدن DNA الیگونوکلئوزومی و درنهایت، مرگ برنامهریزیشدۀ سلولی (PCD) منجر میشود (Nawkar et al., 2013)؛ باوجوداین، گیاهان، سلولها و ساختمانهای درونسلولی از طریق آنزیمهای آنتیاکسیدان مثل سوپراکسیددیسموتاز، آسکورباتپراکسیداز، گلوتاتیونرودکتاز و کاتالاز حفاظت میشوند؛ علاوهبر آنزیمهای آنتیاکسیدان، بسیاری از متابولیتها مانند گلوتاتیون، آسکوربیکاسید، کاروتنوئیدها، فلاونوئیدها، آنتوسیانینها و ترکیبات فنلی با جاروکردن رادیکالهای آزاد سبب حفاظت گیاه در برابر تنشهای اکسیداتیو میشوند (Kakani et al., 2003; Loconsole & Santamaria,. 2021). گزارش شده است UVR8 سبب القای ترکیبات جذبکنندۀ UV، حذف گونههای فعال اکسیژن (ROS) و پاسخهای دفاعی در برابر اشعۀ UV میشود (Heijde & Ulm, 2012; Nawkar et al., 2013; Yadav et al., 2020). میزان خسارت در گیاهان زراعی و دارویی ممکن است بسته به عوامل محیطی، نوع گیاه، شدت تابش و نوع تابش متفاوت باشد. دانش کنونی در زمینۀ تأثیر اکوفیزیولوژیکی اشعۀ ماورابنفش بر گیاهان محدود است؛ بنابراین، بررسی آثار اشعههای ماورابنفش بر مراحل مختلف رشد گیاهان و شدتهای مختلف تنش اهمیت دارد. در پژوهش حاضر، آثار UV-A، UV-B و UV-C بر رشد، القای تنش اکسیداتیو و سازوکارهای مقاومت گیاهچۀ بادرنجبویه مطالعه شد. مواد و روشها بذر گیاه بادرنجبویه (Melissa officinalis) از شرکت پاکانبذر اصفهان تهیه شد. بذرها در ظرفهای حاوی پرلیت درشت، متوسط و ریز (1:1:2) شسته و در خزانه کشت شدند. باتوجهبه وجود اندوخته در لپهها، ظروف کشت تا ظهور گیاهچهها (بهمدت 10 روز) روزانه با آب و سپس تا ظهور برگ سوم اصلی، هفتهای یک بار با محلول غذایی هوگلند با رقت یکپنجم آبیاری شدند (Hothem et al., 2003). پس از کاملشدن برگ دوم، گیاهان به گلدانهایی به حجم 700 میلیلیتر حاوی پرلیت شستهشده در گلخانه منتقل شدند. برای هر تیمار، سه گلدان حاوی چهار گیاه در نظر گرفته شد و دو روز برای سازگاری گیاه با شرایط جدید در محلول غذایی هوگلند فرصت داده شد. پس از بهینهسازی اولیۀ زمان تیماردهی، تیمارهای UV-A، UV-B و UV-C اعمال شدند. تیمار UV در محفظهای از جنس پلکسیگلاس مستطیلیشکل (90×40×50 سانتیمتر) حاوی لامپهای UV-C (با طول موج 254 نانومتر)، UV-B (با طول موج 312 نانومتر) و UV-A (با طول موج 365 نانومتر) با توان 8 وات و از هر لامپ دو عدد اعمال شد. لامپهای استفادهشده ساخت شرکت Philips لهستان (مدلActinic BL) بودند. پس از بهینهسازی اولیه و رسیدن به مرحلۀ هفتبرگی، گیاهان بادرنجبویه یک هفته بهطور روزانه در معرض پرتوهای ماورابنفش (UV-A و UV-B بهمدت 20 دقیقه و UV-C بهمدت 3 دقیقه در فاصلۀ 30 سانتیمتری از لامپهای UV) قرار گرفتند. گیاهان شاهد در معرض تابش نور مرئی در اتاقک رشد قرار داده شدند. کشت گیاهان در اتاقک رشد با دورۀ نوری 16 ساعت نور و دمای 2±25 درجۀ سانتیگراد و 8 ساعت تاریکی و دمای 2±17 درجۀ سانتیگراد با رطوبت 50 درصد انجام شد. پس از پایان تیمارها، شاخصهای رشدی (وزن تر اندام هوایی، ریشه و برگ) چهار گیاه هر گلدان اندازهگیری و میانگین آن برای هر گلدان در نظر گرفته شد؛ سپس اکسیدانها (ROS، H2O2 و MDA) و آنتیاکسیدانها (آنتیاکسیدان کل، ترکیبات فنلی، آنتوسیانینها و فعالیت آنزیم SOD) اندازهگیری شدند.
مقدار رادیکالهای آزاد فعال اکسیژن محتوای گونههای فعال اکسیژن (ROS) به روش زایلنول نارنجی تعیین شد (Bindschedler et al., 2001). به این منظور، ابتدا بافت برگ درون هاون چینی حاوی بافر فسفاتسدیم 50 میلیمولار با اسیدیتۀ 8/6 ساییده شد. محلول همگن حاصل بهمدت 15 دقیقه با سرعت 12000 دوردردقیقه در دمای 4 درجۀ سانتیگراد سانتریفیوژ (مدل universal 320 R، شرکت Hettich، آمریکا) شد. جذب نوری محلول حاصل حاوی عصاره و زایلنول نارنجی اسیدی در طول موج 560 نانومتر خوانده شد. غلظتهای مختلف H2O2 برای رسم منحنی استاندارد استفاده و نتایج برحسب میکرومولبرگرم وزن تر محاسبه و ارائه شدند.
مقدار H2O2 بهمنظور تعیین مقدار هیدروژنپراکسید، ابتدا 1/0 گرم از بافت برگ با 1 میلیلیتر تریکلرواستیکاسید 1/0 درصد (W/V) درون هاون چینی و در حمام یخ کاملاً ساییده و همگن شد؛ سپس محلول بهمدت 15 دقیقه با سرعت 12000 دوردردقیقه در دمای 4 درجۀ سانتیگراد سانتریفیوژ شد. سپس مقدار 500 میکرولیتر بافر فسفات (100 میلیمولار، اسیدیتۀ 7) و 1 میلیلیتر یدیدپتاسیم 1 مولار به 500 میکرولیتر عصاره افزوده و پس از همگنشدن، جذب نمونهها در طول موج 360 نانومتر با دستگاه اسپکتروفتومتر (مدل UV-1601، شرکت Rayleigh، چین) تعیین شد. غلظتهای مختلف 30 درصد H2O2 برای رسم منحنی استاندارد استفاده شدند و مقدار هیدروژنپراکسید برحسب میکرومولبرگرم وزن تر محاسبه و ارائه شد (Zlatev et al., 2006) .
مقدار پراکسیداسیون چربیها مقدار پراکسیداسیون چربیها بهوسیلۀ غلظت مالوندیآلدئید (MDA) توسط TCA-TBA اندازهگیری شد (Costa et al., 2002). جذب در طول موج 532 نانومتر با اسپکتروفتومتر اندازهگیری شد. کدورت لیپیدهای غیراختصاصی با کمکردن جذب در طول موج 600 نانومتر اصلاح شد. ضریب خاموشی (ɛ) 155 بر میلیمول بر سانتیمتر در نظر گرفته شد. محتوای MDA برحسب میکرومولبرگرم وزن تر گزارش شد.
آنتیاکسیدان کل بر اساس قدرت آنتیاکسیدان. احیاکنندگی یون فریک FRAP)) بهمنظور تعیین آنتیاکسیدان کل، مقدار 100 میلیگرم از بافت برگ با 1 میلیلیتر بافر فسفاتسدیم (50 میلیمولار، اسیدیتۀ 7) درون هاون چینی روی یخ ساییده شد. محلول همگن بهدستآمده به اپندورف منتقل و بهمدت 20 دقیقه با سرعت 12000 دوردردقیقه در دمای 4 درجۀ سانتیگراد با سانتریفیوژ یخچالدار سانتریفیوژ شد. سپس 50 میکرولیتر از عصارۀ رویی به 950 میکرولیتر از معرف TPTZ (2, 4 ,6-tri (2-pyridyle) - 1, 3, 5 triazine) در تاریکی افزوده شد و نمونهها بهمدت 30 دقیقه در دمای 37 درجۀ سانتیگراد و تاریکی نگهداری شدند. جذب نوری نمونهها (رنگ آبی) در طول موج 593 نانومتر با دستگاه اسپکتروفتومتر خوانده شد. از FeSO4 برای رسم منحنی استاندارد استفاده شد و بلانک شامل 50 میکرولیتر بافر فسفاتسدیم (50 میلیمولار، اسیدیتۀ 7) و950 میکرولیتر معرف TPTZ بود. مقدار آنتیاکسیدان کل FRAP)) هر نمونه برحسب میلیگرمبرگرم وزن تر محاسبه و گزارش شد (Wojdyło et al., 2007).
ترکیبات فنلی مقدار ترکیبات فنلی طبق روش Soland & Laima (1999) اندازهگیری شد؛ بر اساس این روش، گالیکاسید برای رسم منحنی استاندارد استفاده شد و نتایج برحسب میلیگرمبرگرم وزن تر محاسبه و گزارش شدند.
آنتوسیانینها بهمنظور اندازهگیری مقدار آنتوسیانینهای برگ از روش واگنر استفاده شد. جذب عصارههای متانول اسیدی در طول موج ۵۵0 نانومتر خوانده شد. بلانک، متانول اسیدی بود و برای محاسبۀ غلظت آنتوسیانینها، ضریب خاموشی (ɛ) 33000 بر میلیمول بر سانتیمتر بود (Wagner, 1979). نتایج برحسب میکرومولبرگرم وزن تر محاسبه و ارائه شدند.
فعالیت آنزیم (SOD) فعالیت آنزیم سوپراکسیددیسموتاز (EC 1.15.1.1) (SOD) با استفاده از سنجش مهار احیای نوری نیتروبلوتترازولیومکلراید (NBT) در طول موج 560 نانومتر سنجش شد. فعالیت آنزیم SOD برحسب واحد آنزیم در مقدار پروتئین کل (میلیگرم) محاسبه شد (Giannopolitis & Ries, 1977).
تجزیهوتحلیل آماری تمام آزمایشها در قالب طرح کاملاً تصادفی (CRD) و در سه تکرار (n=3) انجام شدند. پیش از تجزیهوتحلیل دادهها، توزیع نرمالیتۀ دادهها بررسی شد؛ بر این اساس، تبدیل داده برای صفتهای ROS، MDA، ترکیبات فنلی و آنتوسیانین به روش لگاریتمی، برای H2O2 به روش جذری و برای وزن تر اندام هوایی، ریشه و برگ به روش انعکاس انجام شد تا توزیع نرمال برقرار شود. تجزیه واریانس دادهها و مقایسۀ میانگین با آزمون یکطرفۀ چنددامنهای دانکن در سطح احتمال خطای p≤0.05 از نرمافزار SPSS 22 انجام شد.
نتایج و بحث نتایج تجزیهوتحلیل واریانس دادهها نشان داد آثار تیمارهای UV بر تمام شاخصهای ارزیابیشده در سطح 5 درصد معنادار است (جدول 1).
جدول 1- تجزیه واریانس (میانگین مربعات) آثار باندهای مختلف UV بر اکسیدانها مانند رادیکالهای آزاد اکسیژن (ROS)، آباکسیژنه (H2O2) و مالوندآلدئید (MDA) و آنتیاکسیدانها نظیر آنتیاکسیدان کل، ترکیبات فنلی (Phenolic)، آنتوسیانینها (Antho) و فعالیت آنزیم سوپراکسیددیسموتاز (SOD) و وزن تر (اندام هوایی، ریشه و برگ) گیاهچههای بادرنجبویه Table 1- Analysis of variance (mean square) of the effects of different UV bands on oxidants such as oxygen free radicals (ROS), hydrogen peroxide (H2O2) and malonaldehyde (MDA), antioxidants such as total antioxidant, phenolic compounds (Phenolic), anthocyanin (Antho) and superoxide dismutase (SOD) enzyme activity and fresh weight (shoot, root and leaf) of Melissa officinalis seedlings
* و** بهترتیب معنادار در سطح احتمال خطای ٥ و ١ درصد * and ** respectively significant at 5 and 1 percent probability
محتوای اکسیدان. در مطالعۀ حاضر، محتوای اکسیدانها با تولید ROS، H2O2 و MDA (پراکسیداسیون لیپیدها) اندازهگیری شد (شکل 1). نتایج نشان دادند بین شاخصهای اکسیدان مانند ROS، H2O2 و MDA در گیاهان تیمارشده 9/0 (R2) همبستگی مثبت وجود دارد (جدول 2). مقدار ROS، H2O2 و MDA گیاهچههای تیمارشده با UV-A در مقایسه با گیاهان شاهد تفاوت معناداری نشان ندادند. پرتوهای UV-B و UV-C مقادیر ROS، H2O2 و MDA را بهطور معناداری افزایش دادند؛ این افزایش در گیاهان تیمارشده با UV-B بهترتیب 59، 67 و 103 درصد و در تیمار با UV-C بهترتیب 89، 104 و 166 درصد بود؛ بنابراین، آثار پرتوهای UV-B و UV-C بر MDA شدیدتر از ROS و H2O2 است. گزارش شده است پرتوهای UV سبب افزایش اکسیدانها در گیاه ماش (Rezayi Far et al., 2018) و بادرنجبویه در کشت خاکی (Pourakbar & Abedzadeh, 2014) میشوند. پرتوهای UV-B و UV-C به دلیل فتواکسیداسیون بخشهای تیلاکوئید کلروپلاست و غشای میتوکندری منجر به انتقال الکترونها به O2 و تشکیل گونههای فعال اکسیژن مانند -O2، H2O2 و رادیکال-OH میشوند. یکی از اشکال ROS، پراکسیدهیدروژن (H2O2) است که میتواند در تنظیم سوختوساز سلول و بیان ژنها نقش داشته باشد؛ بنابراین، H2O2 بهعنوان مولکول پیامرسان برای بقای سلولها اهمیت دارد، اما مقادیر زیاد آن میتواند به سلولها آسیب برساند. H2O2 پایداری بیشتری نسبت به سایر گونههای فعال اکسیژن دارد و بهراحتی از غشا عبور میکند. تابشهای ماورابنفش سبب تحریک واکنشهای فتوشیمیایی، تولید گونههای فعال اکسیژن و در نهایت، آسیب به DNA، پروتئینها و چربیها میشوند؛ بنابراین پایداری غشا بهعلت جذب مستقیم اشعه یا آثار غیرمستقیم گونههای فعال اکسیژن به خطر میافتد. گونههای فعال اکسیژن تولیدشده در سلولهای گیاهی طی شرایط تنش، بسیار واکنشپذیر و سمی هستند و سبب آسیب اکسیداتیو DNA، پروتئینها و پراکسیداسیون چربیها میشوند(Hideg et al., 2013; Nawkar et al., 2013). واکنشهای پراکسیداسیون باتوجهبه تعداد و موقعیت باندهای دوگانه متفاوت هستند. در مرحلۀ ابتدایی، رادیکالهای هیدروکسیل آزادشده با یک اتم هیدروژن اسیدچرب واکنش میدهند و گروه وینیل برداشته میشود، سپس باقیماندۀ مرحلۀ پیش با اکسیژن سهتایی واکنش میدهد و یک رادیکال پراکسی و آلکوکسی ایجاد میکند که این رادیکال با برداشتن دومین اتم هیدروژن اسیدچرب، یک لیپید هیدروپراکسی تولید میکند. در مراحل بعدی، انواع آلدئیدها و هیدروکربنها از باقیماندۀ اسیدهای چرب ایجاد میشوند. یکی از محصولات پراکسیداسیون لیپیدها، مالوندِآلدئید (MDA) است. غالباً پراکسیداسیون لیپیدها از رادیکالهای آزاد مربوط به اسیدهای چرب غیراشباع مانند لینولئیکاسید و لینولنیکاسید ناشی میشود. آثار این آسیب ناشی از تنش نوری سبب غیرقطبیشدن غشا، افزایش نفوذپذیری غشا، خروج پتاسیم، ورود یون کلر، تخریب غشای اندامکهای درونسلولی و افزایش کلروز و نکروز است (Costa et al., 2002; Kakani et al., 2003; Nawkar et al., 2013).
شکل 1- تأثیر باندهای مختلف اشعۀ ماورابنفش بر مقدار تولید (A) ROS، (B) H2O2 و (C) MDA در برگ گیاهچههای بادرنجبویه. مقادیر، میانگین 3 تکرار±SD است. حروف یکسان، وجودنداشتن اختلاف معنادار با استفاده از آزمون دانکن را نشان میدهند. Figure 1- The effect of different bands of ultraviolet rays on (A) ROS and (B) H2O2 and (C) MDA content of Melissa officinalis seedlings. The data are mean of 3 replicates ±SD. The same letters indicate no significant difference using Duncan's test.
جدول 2- ضرایب همبستگی بین شاخصهای اندازهگیریشدۀ گیاهچههای بادرنجبویه در پاسخ به باندهای مختلف اشعۀ ماورابنفش Table 2- Correlation matrices showing relationships between measured parameters of Melissa officinalis seedlings in response to different bands of ultraviolet rays.
**و * همبستگی در سطوح 01/0 و 05/0 معنادار است. **and * Correlation is significant at the 0.01 and 0.05 levels.
محتوای آنتیاکسیدان نتایج سنجش محتوای آنتیاکسیدان (آنتیاکسیدان کل بر اساس روش FRAP، ترکیبات فنلی، آنتوسیانینها و فعالیت آنزیم SOD) در شکل 2 آورده شده است. سیستم آنتیاکسیدانی در سلولها قادر به حذف مولکولهای ROS است. روشهای متعددی برای اندازهگیری فعالیت آنتیاکسیدانی نمونههای گیاهی وجود دارند. اندازهگیری آنتیاکسیدان کل به روش FRAP بر اساس قدرت احیاکنندگی یون فریک و تبدیل یون فریک (Fe+3) به یون فرو (Fe+2) در اسیدیتۀ کم و تغییر کمپلکس فریک- TPTZ (قهوهای خیلی کمرنگ) به کمپلکس فرو- TPTZ (آبیرنگ) است (Wojdyło et al., 2007). اندازهگیری آنتیاکسیدان کل، ترکیبات فنلی، آنتوسیانینها و فعالیت آنزیم SOD نشانگر خوبی برای تعیین ظرفیت آنتیاکسیدانی بالقوه است و بهطور گسترده برای سنجش قدرت آنتیاکسیدانی گیاهان در معرض تنش استفاده میشود (Wagner, 1979; Wojdyło et al., 2007). نتایج تجزیهوتحلیل واریانس دادهها نشان دادند تمام شاخصهای آنتیاکسیدان اندازهگیریشده در پژوهش حاضر برای تمام گیاهچههای تیمارشده با UV افزایش نشان میدهند؛ هرچند در برخی موارد، الگوی تغییر شاخصها متفاوت است. افزایش مشاهدهشده در روش FRAP برای تیمارهای UV-A، UV-B و UV-C بهترتیب 23، 40 و 24 درصد بود (شکل A2). مقدار ترکیبات فنلی تحتتأثیر UV-A، UV-B و UV-C بهترتیب 187، 148 و 173 درصد افزایش یافت (شکل B2)؛ بهطوریکه بین مقادیر FRAP با ترکیبات فنلی، آنتوسیانینها و فعالیت آنزیم SOD در گیاهان تیمارشده بهترتیب 65/0، 86/0 و 58/0 (R2) همبستگی مثبت وجود داشت (جدول 2). در شرایط تنش UV، ترکیبات متفاوتی از فنولیکهای با وزن مولکولی کم (فلاونوئیدها) تا فنولیکهای با وزن مولکولی زیاد (تاننها) تولید میشوند. نقش اساسی این ترکیبات، محافظت از گیاهان در برابر تنش اکسیداتیو طی رویارویی با تابش ماورابنفش است (Loconsole & Santamaria, 2021; Wojdyło et al., 2007). مقدار آنتوسیانینها بهترتیب افزایش 32، 67 و 43 درصدی را در گیاهچههای در معرض تیمار UV-A، UV-B و UV-C نشان داد (شکل C2). نتایج یادشده با نتایج سایر پژوهشگران در زمینۀ گیاه گوجهفرنگی (Bijami et al., 2011)، سه رقم گندم (Rezayi Far et al., 2018) و کاهو(Ranjbar & Mousavi, 2018) مطابقت دارند. بسیاری از ترکیبات فنیلپروپانوئید مانند مشتقات هیدروکسیسینامیکاسید، گلوتاتیون، آسکوربیکاسید، کاروتنوئیدها، ترکیبات فنلی، فلاونوئیدها و آنتوسیانین از غشا و ساختارهای درونسلولی در برابر تنش اکسیداتیو ناشی از UV محافظت می کنند(Yadav et al., 2020; Loconsole & Santamaria, 2021; Singh et al., 2023). گزارش شده است در معرض UV-B و UV-C، ترکیبات یادشده در واکوئل سلولهای اپیدرم رویی و زیری برگهای بالغ بیشتر گیاهان تجمع میکنند. آنتوسیانینها از نظر ساختمانی مشابه فلاونوئیدها هستند و گروهی از ترکیبات فنلی در گیاهان به شمار میآیند که با تغییر کیفیت و کمیت نور جذبشده و جاروکردن رادیکالهای آزاد میتوانند پرتوهای UV را فیلتر کنند و آثار این پرتوها در گیاهان را کاهش دهند. ترکیبات فنلی و آنتوسیانینها از مسیر فنیلپروپانوئیدی سنتز میشوند و تعداد زیادی از آنزیمهای کلیدی این مسیر تحتتأثیر UV فعال میشوند (Hideg et al., 2013; Loconsole and Santamaria, 2021; Singh et al., 2023)؛ بنابراین، افزایش این مواد آلی در گیاهان از اثر القایی پرتوهای UV بر ژنهای کدکنندۀ آنزیمهای مسیر یادشده ناشی میشود. فعالیت آنزیم SOD در گیاهچههای تیمارشده با اشکال مختلف UV در مقایسه با گیاهان شاهد حدود 18 تا 28 درصد افزایش نشان داد (شکل D2). افزایش مقدار فعالیت آنزیم SOD در گیاهان آفتابگردان و ماش در تیمار با UV-B گزارش شده است. افزایش فعالیت آنزیم SOD، سطح گونههای فعال اکسیژن در گیاهان در معرض تنش را کاهش میدهد (Costa et al., 2002; Rezayi Far et al., 2018). بهطور کلی، پرتوهای UV-B و UV-C با وجود افزایش اجزای سیستم آنتیاکسیدان غیرآنزیمی و آنزیمی (نظیر SOD) سبب افزایش مقدار ROS، افزایش پراکسیداسیون لیپیدها، تغییر متابولیسم یون فریک، تغییر مقدار تنظیمکنندههای رشد و درنهایت، آسیب به سلول میشوند و این سیستم قادر به مهار صددرصدی آثار ناشی از پرتوها در گیاهان نیست (Costa et al., 2002; Loconsole & Santamaria, 2021).
شکل 2- تأثیر باندهای مختلف اشعۀ ماورابنفش بر (A مقدار آنتی اکسیدان کل– FRAP، (B ترکیبات فنلی، (C آنتوسیانینها و (D فعالیت SOD در گیاهچههای بادرنجبویه. مقادیر، میانگین 3 تکرار±SD است. حروف یکسان، وجودنداشتن اختلاف معنادار با استفاده از آزمون دانکن را نشان میدهند. Figure 2- The effect of different bands of ultraviolet rays on (A) amount of total antioxidant-FRAP, (B) phenolic compounds, (C) anthocyanin and (D) SOD activity of Melissa officinalis seedlings. The data are mean of 3 replicates ±SD. The same letters indicate no significant difference using Duncan's test.
وزن تر گیاه بررسی تأثیر پرتوهای ماورابنفش بر وزن تر اندام هوایی نشان داد پرتوهای UV-B و UV-C وزن تر را بهترتیب 33 و 76 درصد نسبت به شاهد کاهش میدهند، اما UV-A تأثیر معناداری بر وزن تر اندام هوایی ندارد (شکل A3). تمام گیاهان در معرض پرتوهای مختلف UV در مقایسه با شاهد بهطور درخور توجهی سبب کاهش وزن تر ریشه شدند. پرتوهای UV-B و UV-C بهترتیب سبب کاهش 6/34 و 5/35 درصدی وزن تر ریشه در مقایسه با UV-A شدند (شکل B3). تغییرات وزن تر برگ در معرض تیمارهای مختلف UV، الگویی مشابه تغییرات وزن تر اندام هوایی داشت؛ با این تفاوت که شدت کاهش وزن تر برگ تیمارشده با پرتوهای UV-B و UV-C شدیدتر بود (شکل C3). نتایج یادشده حساسیت بیشتر گیاهچههای بادرنجبویه به UV-C در مقایسه با UV-B را نشان میدهند. پرتوهای UV-A تغییر معناداری در مقدار وزن تر برگ ایجاد نکردند. نتایج پژوهش حاضر با یافتههای بسیاری از پژوهشگران در زمینۀ گیاه بامیه (Kargar Khorrami et al., 2013)، دو رقم کدو (Hagihosseinlo et al., 2016) و بادرنجبویه در کشت خاکی (Pourakbar & Abedzadeh, 2014) مطابقت دارند. کاهش وزن در تیمارهای UV بیانکنندۀ کاهش تولید زیستتوده است که پاسخی عمومی در بسیاری از گونههای گیاهی به شمار میآید. پرتوهای UV با تشکیل دایمرهای پریمیدین پریمیدین و پریمیدین سیکلوبوتان سبب کاهش همانندسازی DNA و کاهش تقسیم سلولی میشوند (Kakani et al., 2003; Yadav et al., 2020)؛ از سوی دیگر، کاهش مقدار اکسین تحتتأثیر پرتوهای UV بهطور مستقیم یا غیرمستقیم رخ میدهد و سبب کاهش انعطافپذیری دیوارۀ سلولی و مهار رشد گیاهان میشود(Yadav et al., 2020; Loconsole & Santamaria, 2021).
شکل 3- تأثیر باندهای مختلف اشعۀ ماورابنفش بر مقدار وزن تر (A اندام هوایی، (B ریشه و (C برگ گیاهچههای بادرنجبویه. مقادیر، میانگین 3 تکرار±SD است. حروف یکسان، وجودنداشتن اختلاف معنادار با استفاده از آزمون دانکن را نشان میدهند. Figure 3- The effect of different bands of ultraviolet rays on the fresh weight of (A) shoot, (B) root and (C) leaves of Melissa officinalis seedlings. The data are mean of 3 replicates ±SD. The same letters indicate no significant difference using Duncan's test
نتیجهگیری نتایج نشان دادند گیاهچههای بادرنجبویه در رویارویی با پرتوهای ماورابنفش متحمل تغییرات فیزیولوژیکی میشوند. اگرچه افزایش مقدار آنتیاکسیدان در تیمارهای UV به گیاهان اجازه میدهد در شرایط تنش اکسیداتیو زنده بمانند، سبب آسیب (افزایش اکسیدانها و کاهش وزن تر) به این گیاه شد و بنابراین، بادرنجبویه گیاهی حساس به تنش ناشی از پرتوهای ماورابنفش است.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مراجع | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Bijami, A., Rezanejad, F., & Sasan, H. A. (2011). The effects of post-harvest UV-B radiation on some antioxidant compounds, PAL activity and total protein contents of ripe red tomato (Lycopersicon esculentum). Iranian Journal of Plant Biology, 2(6), 29-38.
Bindschedler, L. V., Minibayeva, F., Gardner, S. L., Gerrish, C., Davies, D. R., & Bolwell, G. P. (2001). Early signalling events in the apoplastic oxidative burst in suspension cultured French bean cells involve cAMP and Ca2+. New Phytologist, 151(1), 185-194.
Costa, H., Gallego, S. M., & Tomaro, M. L. (2002). The effect of UV-B radiation on antioxidant defense system in sunflower cotyledons. Plant Science, 162(6), 939-945.
Giannopolitis, C. N., & Ries, S. K. (1977). Superoxide dismutases: I. Occurrence in higher plants. Plant Physiology, 59(2), 309-314.
Hagihosseinlo, N., Hosseini Sargein, S., & Jamei, R. (2016). The study of interactive effects of UV-B Radiation and drought stress on some physiological traits of two cultivar of gourd (Cucurbita pepo L.). Iranian Journal of Plant Physiology and Biochemistry, 1(2), 16-26.
Heijde, M., & Ulm, R. (2012). UV-B photoreceptor-mediated signalling in plants. Trends in Plant Science, 17(4), 230-237.
Hideg, É., Jansen, M. A., & Strid, Å. (2013). UV-B exposure, ROS, and stress: inseparable companions or loosely linked associates? Trends in Plant Science, 18(2), 107-115.
Hothem, S. D., Marley, K. A., & Larson, R. A. (2003). Photochemistry in Hoagland's nutrient solution. Journal of Plant Nutrition, 26(4), 845-854.
Kakani, V., Reddy, K., Zhao, D., & Sailaja, K. (2003). Field crop responses to ultraviolet-B radiation: a review. Agricultural and forest Meteorology, 120(1-4), 191-218.
Kargar Khorrami, S., Jamei, R., & Hosseini Sarghein, S. (2013). Changes in physiological anatomical and parameters of okra (Hibiscus esculentus L.) under different ultraviolet radiation. Iranian Journal of Plant Biology, 5(16), 13-26.
Loconsole, D., & Santamaria, P. (2021). UV lighting in horticulture: A sustainable tool for improving production quality and food safety. Horticulturae, 7(1), 9. https://doi.org/10.3390/horticulturae7010009
Nawkar, G. M., Maibam, P., Park, J. H., Sahi, V. P., Lee, S. Y., & Kang, C. H. (2013). UV-induced cell death in plants. International Journal of Molecular Sciences, 14(1), 1608-1628.
Pourakbar, L., & Abedzadeh, M. (2014). Effects of UV-B and UV-C radiation on antioxidative enzymes activity of Melissa officinalis and influences of salicylic acid in UV-stress ameliorations. Iranian Journal of Plant Biology, 6(21), 23-34.
Ranjbar, A., & Mousavi, S. A. (2018). The effects of enhanced Ultraviolet-B radiation and heavy metal cadmium on some physiological parameters of lettuce (Lactuca sativa). Plant Research Journal, 30(4), 853-861.
Rezayi Far, Z., Fallahi, S., & Gholinezhad, E. (2018). The effect of drought stress and Ultraviolet on antioxidant defensive system of enzyme and non-enzyme in three varieties of wheat (Triticum aestivum L.). Journal of Plant Process and Function, 7(24), 155-170.
Singh, P., Singh, A., & Choudhary, K. K. (2023). Revisiting the role of phenylpropanoids in plant defense against UV-B stress. Plant Stress, 100143. https://doi.org/10.1016/j.stress.2023.100143
Soland, S., & Laima, S. (1999). Phenolics and cold tolerance of Brassica napus. Plant Agriculture, 1, 1-5.
Wagner, G. J. (1979). Content and vacuole/extravacuole distribution of neutral sugars, free amino acids, and anthocyanin in protoplasts. Plant Physiology, 64(1), 88-93.
Wojdyło, A., Oszmiański, J., & Czemerys, R. (2007). Antioxidant activity and phenolic compounds in 32 selected herbs. Food Chemistry, 105(3), 940-949.
Yadav, A., Singh, D., Lingwan, M., Yadukrishnan, P., Masakapalli, S. K., & Datta, S. (2020). Light signaling and UV‐B‐mediated plant growth regulation. Journal of Integrative Plant Biology, 62(9), 1270-1292.
Zlatev, Z., Lidon, F., Ramalho, J., & Yordanov, I. (2006). Comparison of resistance to drought of three bean cultivars. Biologia Plantarum, 50, 389-394.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 620 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 152 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||