پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 43 |
| تعداد شمارهها | 1,640 |
| تعداد مقالات | 13,343 |
| تعداد مشاهده مقاله | 29,957,410 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 11,987,750 |
واکاوی ارتباط شستوشوی سبز بر اعتماد سبز و قصد خرید سبز با میانجیگری سردرگمی سبز و خطر درکشدۀ سبز | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| تحقیقات بازاریابی نوین | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مقاله 10، دوره 12، شماره 4 - شماره پیاپی 47، اسفند 1401، صفحه 177-194 اصل مقاله (1.5 M) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22108/nmrj.2023.136059.2819 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نویسندگان | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مریم مولا قالقاچی1؛ رامین بشیر خداپرستی* 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1دانشجوی کارشناسی ارشد رشته مدیریت بازرگانی، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2دانشیار گروه مدیریت بازرگانی دانشکدۀ اقتصاد و مدیریت، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| چکیده | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| در مطالعۀ حاضر ارتباط شستوشوی سبز بر اعتماد سبز و قصد خرید سبز با میانجیگری سردرگمی سبز و خطر درکشدۀ سبز بررسی میشود. پژوهش حاضر ازنظر هدف کاربردی بوده و ازلحاظ نحوۀ گردآوری اطلاعات توصیفی-پیمایشی است و در دستۀ تحقیقات همبستگی قرار میگیرد. گفتنی است که این پژوهش بهصورت میدانی انجام شده است. جامعۀ آماری پژوهش را کلیۀ مصرفکنندگان محصولات سبز در شهر ارومیه تشکیل میدهند. از آنجایی که جامعۀ آماری نامحدود است، حجم نمونه مطابق با فرمول کوکران و با تعداد 400 مصرفکننده به روش نمونهگیری تصادفی ساده انتخاب شد. ابزار گردآوری اطلاعات پرسشنامۀ استاندارد براساس طیف 5 نقطهای لیکرت است. در پژوهش حاضر نیز تجزیهوتحلیل دادهها به کمک نرمافزارهای SmartPLS و SPSS انجام شده است. نتایج تحلیل فرضیۀ اول و دوم نشان داد که شستوشوی سبز بر سردرگمی سبز و خطر درکشدۀ سبز تأثیر مثبت و معناداری دارد. تحلیل فرضیۀ سوم و چهارم نشان داد که شستوشوی سبز بر اعتماد سبز و قصد خرید سبز تأثیر منفی و معناداری دارد. همچنین، تحلیل فرضیۀ پنجم و ششم نشان داد که سردرگمی سبز و خطر درکشدۀ سبز بر اعتماد سبز تأثیر منفی و معناداری دارد. تحلیل فرضیۀ هفتم، هشتم و نهم نشان داد که سردرگمی سبز، اعتماد سبز و خطر درکشدۀ سبز بر قصد خرید سبز تأثیر منفی و معناداری دارد. تحلیل فرضیههای میانجی نیز نشان داد که تمامی فرضیهها نقش میانجیگری مثبتی دارند. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| کلیدواژهها | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| شستوشوی سبز؛ اعتماد سبز؛ قصد خرید سبز؛ سردرگمی سبز؛ خطر درکشدۀ سبز | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| اصل مقاله | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
مقدمه بهطور معمول شرکتهای متعهد به توسعۀ پایدار از استراتژیهای بازاریابی سبز استفاده میکنند. درواقع، بازاریابی سبز راهی ضروری برای پاسخگویی به مشتریانی است که به نگرانیهای زیستمحیطی، افزایش تصویر برند سبز و متمایزکردن کالاهای سبز خود توجه دارند؛ بنابراین مصرفکنندگان سبز نگران مشکلات زیستمحیطی هستند و تصمیماتی را با تمرکز بر توجه سبز اتخاذ میکنند. اکنون بسیاری از شرکها در حال اجرای یک کمپین بازاریابی سبز برای برندهشدن در رقابت هستند (ترابیه[1]، ۲۰۲۱). شستوشوی سبز به ادعاهای محیطی غیرصادقانه و گمراهکنندۀ فروشنده اشاره دارد (قیوم و همکاران[2]، ۲۰۲۲). زمانی که فروشندگان حقایق را پنهان میکنند و فقط جنبههای مثبت عملکرد سبز خود را تبلیغ میکنند، مصرفکنندگان به اقدامات آنها بهعنوان شستوشوی سبز مشکوک میشوند (قیوم و همکاران، ۲۰۲۲). بنابراین شستوشوی سبز یا سبزشویی بهعنوان عمل گمراهکردن مصرفکنندگان دربارۀ اقدامات زیستمحیطی یک شرکت یا مزایای زیستمحیطی یک محصول یا یک خدمت توصیف میشود (ها و همکاران[3]، ۲۰22). ازطرفی بسیاری از شرکتها ازجمله شرکتهای مواد غذایی از شستوشوی سبز سوءاستفاده میکنند تا دوستدار محیطزیست به نظر برسند؛ برای مثال، چندین تولیدکننده و خردهفروش مواد غذایی در شهرهای بزرگ مانند «هانوی و هوشیمین» از برچسبهای ارگانیک برای محصولات خود استفاده میکنند؛ اما شواهدی مبنی بر اینکه چنین محصولاتی معیارهای مواد غذایی ارگانیک را دارند، ارائه نمیکنند (نگوین و همکاران[4]، ۲۰۱۹). وجود اعتماد، قصد خرید سبز را افزایش میدهد و همچنین، ابزاری برای کاهش خطر و نداشتن اطمینان اجتماعی است (فاریابی و عزیزخواه آلانق، ۱۴۰۰). اعتماد سبز، تمایل به یک محصول، خدمت یا برند براساس باور یا انتظارات شخص است که برگرفته از اعتبار، خیرخواهی و توانایی آن محصول، خدمت یا برند با عملکرد زیستمحیطی است و به عبارت دیگر، اعتماد سبز پایه و اساس ایجاد و حفظ ارتباط است. بنابراین اگر شرکتها در مواجهه با افزایش بیشازپیش شرایط محیط رقابتی و همچنین، برای مقابله با چالشهای مختلف، توجه بیشتری به ایجاد روابط بلندمدت و پایدارتر با مشتریان خود داشته باشند، اعتماد سبز، خود را نشان میدهد (آموسی و زکیپور، ۱۴۰۰). محصولات سازگار با محیطزیست، اعتماد مصرفکنندگان را افزایش میدهد. ازطرفی مصرفکنندگان سبز توجه فزایندهای را به خود جلب میکنند و این امر بهدلیل افزایش آگاهی مصرفکنندگان از محصولات سازگار با محیطزیست است؛ بنابراین برای یک شرکت الزامی است که محصولات با کیفیت بالا تولید کند، ویژگیهای محصول خود را بهبود بخشد و محصولاتی را تولید کند که ترجیح داده میشود و همچنین، محصولات را برای بیشتر مصرفکنندگان راحت و مقرونبهصرفه کند (سابونو و مروان نگسری[5]، ۲۰۲۲). مصرفکنندگان بیشتر تصمیمهای خود را براساس تبلیغات و پیامهای شرکتی استوار میکنند؛ ولی شستوشوی سبز، اعتماد مصرفکنندگان به تبلیغات سبز را ازبین میبرد؛ بنابراین شرکتها باید برای افزایش تصویر برند و رضایت و اعتماد مصرفکنندگان، فعالیتهای شستوشوی سبز خود را کاهش دهند. همچنین، آنها باید مصرفکنندگان را قادر کنند تا اطلاعات کافی و مطمئنی را به دست آورند تا به آنها اجازه دهند محصولات یا برندهای دیگر شرکتها را براساس شرایط محیطی آنها بررسی کنند؛ از این رو اگر بازاریابان سبز اطلاعات مطمئنی را در اختیار مشتریان خود قرار ندهند، متقاعدکردن مشتریان دربارۀ برتری محصولاتشان دشوار خواهد بود (ها و همکاران، ۲۰۲۲). مشتریانی که نگرش آنها به توسعۀ سبز درسطح بالایی است، در موقعیتی خواهند بود که محصولات سبز بیشتری را خریداری کنند؛ از این لحاظ قصد خرید سبز به سازمانها کمک کننده به ایجاد تصویر مثبت از برند، حسن نیت و تصویر عمومی خوب است (وانگ و همکاران[6]، ۲۰۲۲). به عبارت دیگر، قصد خرید سبز بهعنوان تمایل یک فرد برای اولویتدادن به محصولاتی تعریف میشود که ویژگیهای سازگار با محیطزیست را دربرابر سایر محصولات سنتی خود دارد (عباسی و همکاران، ۱۴۰۰). خطر درکشدۀ سبز نقش مهمی در رفتار مصرفکنندگان دارد. به عبارت دیگر، ریسک و احساس خطر درکشدۀ سبز بهعنوان اطمیناننداشتن در محیط خرید (جایی که مصرفکنندگان ممکن است درنظر بگیرند که خرید کالاها و محصولات ناسازگار با محیطزیست، یک اشتباه و یا تصمیم نامناسب است) توصیف میشود. ازطرفی اعتماد سبز میتواند سطح خطر درکشدۀ سبز را کاهش دهد (فدایی بازقلعه و غریبی، ۱۴۰۰). بنابراین شرکتها باید استراتژیهای بازاریابی سبز را برای افزایش ارزش درکشده و کاهش خطر محصولات خود، ازنظر عوامل محیطی اجرا کنند تا مزیت رقابتی خود را افزایش دهند (پوتری و رحمیاتی[7]، ۲۰۲۲). امروزه رعایتنکردن استانداردهای زیستمحیطی و اثرهای مضر و مخرب، ازنظر اقتصادی منصفانه و مقرونبهصرفهنبودن، ازنظر فرهنگی قبولناپذیر، کاهش سلامت عمومی، نبود تغذیۀ سالم محصولات غذایی غیرارگانیک و غیرسبزِ شهر ارومیه باعث شده است که نگرانیهای زیستمحیطی و مسئولیتپذیری اجتماعی مصرفکنندگان محصولات غذایی سبز شهر ارومیه بیشتر شود و همچنین، مصرفکنندگان از خریداری محصولات غذایی غیرارگانیک ابراز نارضایتی و خودداری کنند. بر این اساس، در پژوهش حاضر کوشش شده است تا مصرفکنندگان این محصولات بهتدریج رفتار خریدشان را تغییر دهند و دربارۀ محصولاتی که خریداری میکنند، بازاندیشی کنند تا رضایت آنها را به ارمغان بیاورند و همچنین، نسبت به خریداری چنین محصولاتی وفادار باشند؛ بنابراین سؤال اصلی پژوهش حاضر عبارت است از: آیا شستوشوی سبز بر اعتماد سبز و قصد خرید سبز با میانجیگری سردرگمی سبز و خطر درکشدۀ سبز بین مصرفکنندگان محصولات غذایی سبز در شهر ارومیه تأثیر معناداری دارد؟
1-2. شستشوی سبز و سردرگمی سبز شستوشوی سبز به استفاده از نگاه آگاهانه به محیط برای پنهانکردن محتوای مخرب محیطی اشاره دارد (دو[8]، 2015). بنابراین سازمانها در تلاشی برای اینکه مشتریان فکر کنند که میتوانند تصاویر سبز را بهتر کنند و بازاریابی سبز مثبت را تقویت کنند، شستوشوی سبز را انجام میدهند (پارگول و همکاران[9]، 2011). سردرگمی سبز مصرفکننده به ناتوانی مصرفکنندگان در درک صحیح و مناسب جنبههای مختلف یک کالا اشاره دارد. داشتن ادعاهای مختلف دوستدار محیطزیست ازطرف شرکتها منجر به سردرگمی سبز مصرفکنندگان میشود؛ بنابراین از این نظر کالا چه سبز باشد و چه نباشد، در هر شرایط باعث سردرگمی مصرفکننده میشود و این سردرگمی خود منجر به تفسیر منفی مصرفکننده از ویژگیهای محیطی محصول میشود (ترابیه، ۲۰۲۱). درواقع، شستوشوی سبز به ادعاهای محیطی غیرصادقانه و گمراهکنندۀ فروشنده اشاره دارد. زمانی که فروشندگان حقایق را پنهان میکنند و فقط جنبههای مثبت عملکرد سبز خود را تبلیغ میکنند، مصرفکنندگان به اقدامات آنها بهعنوان شستوشوی سبز مشکوک میشوند؛ بنابراین یافتهها نشان داده است که توانایی قوی برای انعکاس احساسات منفی مصرف و رفتار خرید، نتایج را برای کسبکارها مهمتر میکند (آوکیلار[10] و گونش، 2017). قیوم و همکاران (2022) در پژوهشی با عنوان تأثیر بازاریابی سبز، شستوشوی سبز و سردر گمی سبز بر ارزش ویژۀ برند سبز نشان دادند که بستهبندی بیشازحد محصول بهطور مثبت شستوشوی سبز و سردرگمی سبز را پیشبینی میکند؛ با این حال شستوشوی سبز تأثیر منفی بر ارزش ویژۀ برند سبز دارد. همچنین، اعتبار نام تجاری برای تعدیل ارتباط منفی بین شستوشوی سبز و ارزش ویژۀ برند سبز کشف شد که این خود اثر منفی شستوشوی سبز را کاهش داد. 2-2. خطر درکشدۀ سبز و اعتماد سبز خطر درکشدۀ سبز نهتنها با خود محیط، با بدن فیزیکی مصرفکننده ازمنظر ادراکات منفی نیز مرتبط است. بر این اساس، خطر درکشده بر تصمیم خرید مصرفکننده اثر میگذارد (چن و چانگ[11]، 2013). اعتماد سبز بهعنوان میل به وابستگی به یک کالا، دربارۀ ویژگیهای دوستدار محیطزیست توصیف میشود (چن[12]، 2010) و همچنین، با مسئولیتپذیری زیستمحیطی افزایش مییابد (چن و همکاران[13]، ۲۰۱۵). اقدامات پایدار زیستمحیطی به استفاده از منابع زیستمحیطی، توانایی پرداخت هزینهۀ اضافی برای کالاهای سازگار با محیطزیست اشاره دارد. (دیلز[14]، 2017). بنابراین ادعاهای نادرست باعث ایجاد سوءظن میشود که این امر بهنوبۀ خود تأثیرهای منفی بر اعتماد سبز میگذارد (چن و چانگ، 2013؛ لئونیدو و اسکارماس[15]، 2017). نتایج تجربی مطالعۀ راهاردجو[16] (2015) در پژوهشی با عنوان نقش ارزش درکشده، ریسک سبز درکشده و اعتماد سبز بر قصد خرید سبز کولر گازی اینورتر در سورابایانشان میدهند که ارزش درکشدۀ سبز بهطور مثبت بر اعتماد سبز و قصد خرید سبز اثر میگذارد؛ درحالی که خطر درک سبز بر اعتماد سبز و قصد خرید سبز اثر منفی میگذارد. علاوه بر این، پژوهش فوق نشان میدهد که روابط بین قصد خرید سبز و ارزش درکشدۀ سبز و خطر درکشدۀ سبز تا حدی ازسوی اعتماد سبز واسطه میشوند؛ از این رو سرمایهگذاری منابع برای افزایش ارزش درکشدۀ سبز و کاهش خطر درک سبز برای افزایش اعتماد سبز و قصد خرید سبز مفید است. 3-2. قصد خرید سبز افزایش نگرانی و آگاهیهای عمومی نسبت به سلامت و حفاظت از محیطزیست منجر به این شده است که مصرفکنندگان در خریدهای خود مسائل زیستمحیطی را مدنظر قرار دهند. همزمان با افزایش اهمیت مسائل زیستمحیطی و مفهوم مسئولیت اجتماعی درمیان مصرفکنندگان شناخت عوامل مؤثر بر قصد خرید محصولات سبز ازسوی مصرفکنندگان ضروری به نظر میرسد. قصد خرید برای محصولات سبز در فرهنگ، جنسیت و رفتار فردی افراد متفاوت است. قصد خرید سبز بهعنوان احتمال و اشتیاق شخص برای اولویتدادن به محصولاتی تعریف میشود که ویژگیهای سبز را نسبت به سایر کالاهای معمولی دارند (لاسوین و نگ[17]، ۲۰۱۴). اگر مشتری به یک محصول سبز خاص متعهد باشد، اشتیاق وی نسبت به چنین محصولاتی فراتر میرود؛ زیرا نتیجۀ خرید اوست؛ از این لحاظ قضاوت مشتری ممکن است بر خرید کالاهای سبز اثر بگذارد؛ بنابراین قصد خرید سبز مشتریان بهعنوان اشتیاق برای خرید محصولات سبز توصیف شده است (یی و همکاران[18]، 2020). هدف خرید سبز، احتمال قدردانی از محصولات سبز ازسوی مصرفکننده و تمایل به پرداخت هزینۀ اضافی برای آنهاست (امان و همکاران[19]، 2012).
درنهایت، باتوجه به مبانی نظری و تجربی پژوهش و همچنین، با الهام از پژوهش نگوین و همکاران (2019) و ها و همکاران (2022) مدل مفهومی پژوهش درقالب شکل 1 ارائه و فرضیههای پژوهش نیز به شرح ذیل بیان میشود:
شکل 1: مدل مفهومی پژوهش (منبع: یافتههای پژوهش) Figure 1: Conceptual Model of the Research
باتوجه به مطالب فوق فرضیهها و مدل مفهومی ذیل برای پژوهش حاضر شکل میگیرد: ۱. بین شستوشوی سبز و سردرگمی سبز ارتباط مثبت و معناداری وجود دارد؛ ۲. بین شستوشوی سبز و خطر درکشدۀ سبز ارتباط مثبت و معناداری وجود دارد؛ ۳. بین شستوشوی سبز و اعتماد سبز ارتباط منفی و معناداری وجود دارد؛ ۴. بین شستوشوی سبز و قصد خرید سبز ارتباط منفی و معناداری وجود دارد؛ ۵. بین سردرگمی سبز و اعتماد سبز ارتباط منفی و معناداری وجود دارد؛ ۶. بین خطر درکشدۀ سبز و اعتماد سبز ارتباط منفی و معناداری وجود دارد؛ ۷. بین سردرگمی سبز و قصد خرید سبز ارتباط منفی و معناداری وجود دارد؛ ۸. بین خطر درکشدۀ سبز و قصد خرید سبز ارتباط منفی و معناداری وجود دارد؛ ۹. بین اعتماد سبز و قصد خرید سبز ارتباط منفی و معناداری وجود دارد؛ ۱۰. سردرگمی سبز ارتباط بین شستوشوی سبز و اعتماد سبز، نقش میانجی دارد؛ ۱۱. خطر درکشدۀ سبز ارتباط بین شستوشوی سبز و اعتماد سبز، نقش میانجی دارد؛ ۱۲. سردرگمی سبز ارتباط بین شستوشوی سبز و قصد خرید سبز، نقش میانجی دارد؛ ۱۳. خطر درکشدۀ سبز ارتباط بین شستوشوی سبز و قصد خرید سبز، نقش میانجی دارد.
پژوهش حاضر ازلحاظ هدف، توسعهای_کاربردی و ازلحاظ گردآوری دادهها، توصیفی_تحلیلی و به روش پیمایشی است. جامعة آماری این پژوهش، شامل کلیۀ مصرفکنندگان محصولات سبز در شهر ارومیه است و حجم نمونة آماری نیز براساس فرمول کوکران 384 نفر به روش نمونهگیری تصادفی ساده برآورد شد که برای ارتقا 400 پرسشنامه تحلیل شد. ابزار سنجش پژوهش حاضر، پرسشنامۀ استاندارد چن و چانگ (۲۰۱۳) (متغیر شستوشوی سبز)، چن و چانگ (۲۰۱۳)؛ (سردرگمی سبز)، آجی و سوتیکنو[20] (۲۰۱۵) (اعتماد سبز) نگوین و همکاران (۲۰۱۹) (قصد خرید سبز) است. برای اطمینان از پایایی متغیرهای پژوهش از ضریب آلفای کرونباخ استفاده شد. همچنان که در جدول 1 مشاهده میشود تمامی ضرایب بهدستآمده برای متغیرها بزرگتر از 7/0 بوده است؛ بنابراین پایایی پرسشنامه مناسب است. همچنین، برای بررسی روایی صوری از نظر 5 نفر از خبرگان (استادان گروه مدیریت بازرگانی) بهره گرفته شد. تجزیهوتحلیل دادههای پژوهش حاضر در دو بخش آمار توصیفی و استنباطی صورت گرفت. همچنین، برای تجزیهوتحلیل دادهها از نرمافزار SPSS26 و SmartPLS3 استفاده شد. مدلیابی به کمک نرمافزار PLS درحوزههای متنوع ازجمله مدیریت بازاریابی نیز کاربرد دارد؛ البته مزیت اصلی مدلیابی PLS در این است که در شرایطی با حجم نمونۀ کم و توزیع غیرنرمال نیز کاربرد دارد. باتوجه به این مزیت از مدلیابی PLS، توزیع دادهها برای بیشتر متغیرها در پژوهش حاضر غیرنرمال بود؛ بنابراین از این نرمافزار بهره گرفته شد.
درجدول 1، آمار توصیفی مربوط به مشخصات فردی و جمعیتشناختی پاسخدهندگان به تفکیک جنسیت، سن و تحصیلات بررسی شده است. جدول 1: ویژگیهای دموگرافیگی پاسخگویان Table 1: Demographic Characteristics of Respondents
منبع: یافتههای پژوهش جدول 1 نشان میدهد که از 400 نفر معادل 29 درصد از پاسخگویان در جنسیت مرد و 71 درصد در جنسیت زن قرار داشتهاند. همچنین، 5/58 از پاسخگویان در بازۀ سنی کمتر از 30 سال، 7/27 درصد در بازۀ 40-31، 75/10 درصد در بازۀ سنی 50-41، 75/2 درصد در بازۀ سنی 60-51 سال و 03/0 درصد در بازۀ سنی 60 سال به بالا قرار گرفتهاند. 5-1. بررسی برازش مدل پژوهش در بررسی مدل بیرونی پژوهش ابتدا بار عاملی سؤالهای (شاخصهای) پژوهش و سپس پایایی آن بررسی و بهدنبال آن روایی مدل درونی بررسی میشود. 5-2-. پایایی مدل بیرونی برای بررسی پایایی مدل بیرونی از معیار ضریب آلفایکرونباخ، معیار پایایی ترکیبی (CR) و میانگین واریانس استخراج شده (AVE) استفاده شده است. همانطور که در جدول 2 مشاهده میشود مقدار آلفای کرونباخ و پایایی ترکیبی بالاتر از 7/0 و میانگین واریانس استخراجشده بالاتر از 5/0 است که حاکی از پایایی مناسب مدل است.
جدول 2: برازش مدل بیرونی پژوهش Table 2: Fit of the External Model of the Research
منبع: یافتههای پژوهش
جدول 3: فورنل-لارکر Table 3: Fornell-Larker
منبع: یافتههای پژوهش
همانگونه که در ماتریس فوق (جدول 3) نمایان است، مقدار همبستگی میان شاخصها با سازههای مربوط به خود (اعداد رنگی ماتریس) از همبستگی میان آنها و سایر سازهها بیشتر است که این مطلب گواه روایی واگرای مناسب در این مدل است.
مدل ساختاری پژوهش حاضر با ضریب تعیین Coefficient of Determination)) (R2)، ارتباط پیشبینیکننده (Predictive Relevance) (Q2)، آزمون نیکویی برازش ((Goodness of Fit Test (GOF) و آزمون فرضیهها ارزیابی شده است. باتوجه به جدول 4 میتوان گفت که تمامی مقادیر R2 درسطح متوسط برای برازش بخش ساختاری مدل قرار دارند. مقدار معیار GOF برابر 440/0 محاسبهشده که نشان از برازش قوی مدل کلی پژوهش است. افزون بر این، مقدار شاخص قدرت پیشبین متغیرهای درونزا مثبت بوده که نشان از قدرت پیشبینی مناسب مدل است.
جدول 4: برازش مدل کلی پژوهش Table 4: Fit of the Overall Research Model
منبع: یافتههای پژوهش
شکل 2: ضرایب مسیر مدل پژوهش (منبع: یافتههای پژوهش) Figure 2: Path Coefficients of the Research Model
شکل 2 خروجی نرمافزار را درحالت تخمین ضرایب مسیر و ضرایب تعیین (R2) نشان میدهد. اعداد روی مسیرها نشاندهندۀ ضریب مسیر، اعداد داخل دایرهها برای متغیرهای درونزا، مقدار ضریب تعیین را نشان میدهد و اعداد روی فلشهای متغیرهای پنهان، بیانگر بارهای عاملی است.
شکل 3: مقادیر آزمون معناداری مدل پژوهش (منبع: یافتههای پژوهش) Figure 3: Significance Test Values of the Research Model
در شکل 3 اعداد مشخصشده برروی فلشها نشاندهندۀ مقادیر T-value است که درسطح اطمینان 95 درصد مقادیر بزرگتر و مساوی قدر مطلق 96/1، به معنای وجود ارتباط مستقیم بین دو متغیر است. خلاصۀ نتایج مربوط به آزمون فرضـیههـا در جـدول4 گزارش شده است. همچنین، از روش بوت استرپینگ bootstrapping approach)) برای آزمون و تأیید اعتبار فرضیههای پژوهش از ضریب بتا و آمارۀ t استفاده شده است؛ از این رو تمامی فرضیههای پژوهش پذیرش شد.
جدول 5: نتایج حاصل از آزمون فرضیهها Table 5: The Results of the Hypothesis Test
منبع: یافتههای پژوهش
برای بررسی نقش میانجی سردرگمی سبز در تأثیر شستوشوی سبز بر اعتماد سبز، خطر درکشدۀ سبز در تأثیر شستوشوی سبز بر قصد خرید سبز، سردرگمی سبز در تأثیر شستوشوی سبز بر قصد خرید سبز و خطر درکشدۀ سبز در تأثیر شستوشوی سبز بر اعتماد سبز از روش شمول واریانس (VAF) استفاده شد. براساس این روش تمامی فرضیههای دهم تا سیزدهم تأیید شد. شمول واریانس variance accounted for یا VAF نسبت اثر غیرمستقیم به کل اثر را نشان میدهد. اثرمستقیم = اثر متغیر مستقل بر وابسته اثر غیر مستقیم = اثر مستقل بر میانجی × اثر میانجی بر وابسته اثر کل = اثر مستقیم + اثر غیر مستقیم شمول واریانس = اثرغیرمستقیم ÷ اثر کل درنتیجه، میتوان تعیین کرد که تا چه اندازه از واریانس متغیر وابسته بهطور مستقیم ازسوی متغیر مستقل تشریح و چه مقدار از واریانس با هدف روابط غیرمستقیم تشریح میشود. درنهایت، نیز چه مقدار از واریانس با هدف روابط غیرمستقیمِ متغیر میانجی شرح داده میشود. اگر اثر غیرمستقیم معنادار باشد و هیچاثری از متغیر پنهان مستقل را بر متغیر درونزا نشان ندهد، شمول واریانس VAF به نسبت پایین میشود. این نسبت پایین زمانی روی میدهد که اثر مستقیم باید بالا باشد و بعد از تحلیل متغیر میانجی با اثر غیرمستقیم معنادار، مقدار اندکی کاهش یابد. در این وضعیت، مقدار شمول واریانس VAF کمتر از ۲۰% خواهد بود و میتوان نتیجه گرفت که میانجیگری صورت نگرفته است. درمقابل وقتی مقدار VAF خیلیبزرگ و بالاتر از ۸۰% باشد، میتوان ادعای میانجیگری کامل کرد. دراصل، وضعیتی است که در آن VAF بین ۲۰% تا ۸۰% بهعنوان میانجیگری جزئی تشریح میشود. شایان ذکر است که در پژوهش حاضر مقدار شمول واریانس در فرضیههای دهم الی سیزدهم بین 20 تا 80 درصد به دست آمد که نشان از تأیید میانجیگری فرضیههاست.
هدف از پژوهش حاضر واکاوی نقش شستوشوی سبز بر اعتماد سبز و قصد خرید سبز با میانجیگری سردرگمی سبز و خطر درکشدۀ سبز دربین مصرفکنندگان محصولات غذایی سبز در شهر ارومیه است. تحلیل فرضیۀ اول و دوم نشان داد که شستوشوی سبز بر سردرگمی سبز و خطر درکشدۀ سبز تأثیر مثبت و معناداری دارد که با یافتههای مطالعۀ ترابیه (2021) و نگوین و همکاران (2019) همسویی دارد. در راستای نتایج بهدستآمده میتوان استدلال کرد که شرکتها بیشتر از شستوشوی سبز برای افشای حقایق محیطی مفید دربارۀ کالاهای خود بدون افشای جزئیات مضر و همچنین، برای ایجاد هویت سبز استفاده میکنند. کل فعالیت بازاریابی سبز با شستوشوی سبز آسیب میبیند. همچنین، شستشوی سبز باعث میشود مشتریان از اظهارنظرهای مسئولیت شرکت احساس سرخوردگی کنند. دربارۀ فرضیۀ دوم میتوان بیان کرد که شستشوی سبز میتواند درک مصرفکنندگان از خطر را به قیمت کل بازار سبز افزایش دهد. همچنین، میتوان مشتریان را فریب داد تا سبز شوند؛ زیرا محصولات سبز احساسات خوشبینانه را برمیانگیزاند و مشتریان خاص وقتی میشنوند که از کالاهای سبز استفاده میشود، احساس خوشحالی بیشتری میکنند؛ اما شستوشوی سبز تأثیر نامطلوبی بر درک و رفتار مشتریان دارد. از منظر دیگر، شستشوی سبز تأثیر مثبتی بر خطر درکشدۀ مصرفکننده خواهد داشت؛ زیرا رضایت زیستمحیطی مصرفکنندگان را کاهش میدهد. تحلیل فرضیۀ سوم و چهارم نشان داد که شستشوی سبز بر اعتماد سبز و قصد خرید سبز تأثیر منفی و معناداری دارد که با یافتههای پژوهش غسانی[21] و همکاران (2022) همخوانی دارد. در این راستا میتوان بیان کرد که شستوشوی سبز برای نشاندادن تصویر مثبت یک کسبوکار و همچنین، برای گفتن این موضوع به عموم مردم که کالاهای مشکوکی را نمیفروشند، استفاده میشود؛ بنابراین از بازخورد منفی اجتناب میشود؛ از این رو مشتریان بهطور فزایندهای نسبت به محصولات سبز شرکتها بیاعتقاد شدهاند. شستوشوی سبز مانع از برندسازی سبز میشود؛ زیرا استدلالهای زیستمحیطی بیاعتمادی را افزایش میدهد. از آنجایی که شستوشوی سبز مانعی بر سر راه بازاریابی سبز است، تشخیص کارایی طرحهای سبز برای مصرفکنندگان دشوار است. علاوه بر این، استفاده از نشاندادن تصویر سبز به اشتباه منجر به افزایش دروغ و کاهش اعتماد مشتریان میشود؛ درنتیجه علاقۀ مشتریان کاهش مییابد. تحلیل فرضیۀ پنجم و ششم نشان داد که سردرگمی سبز و خطر درکشدۀ سبز بر اعتماد سبز تأثیر منفی و معناداری دارد که با یافتههای ساکسنا و شارما[22] (2021) همسویی دارد. اگر مصرفکنندگان احساس تعارض کنند، میتوانند تصمیمات خرید را به تأخیر بیندازند؛ ولی نمیتوانند به کسبوکار اعتماد کنند. آنها خریدهای خود را به تعویق میاندازند یا منصرف میشوند؛ زیرا کمتر میتوانند تصمیم درستی برای خرید بگیرند. همچنین، سردرگمی مصرفکننده میتواند تأثیر منفی داشته باشد که یکی از آنها بیاعتمادی گزارش شده است. انتخاب مشتری برای اعتماد یا بیاعتمادی تحتتأثیر سطح خطر درکشده است. اگر مشتریان خطر بالایی را به یک محصول یا برند احساس کنند، محصول یا برند اعتمادکردنی نخواهد بود. به عبارت دیگر، هرچه کاربران خطر بیشتری را ارزیابی کنند، اعتماد آنها به محصولات یا برندهایی با ادعای سبز کاهش مییابد. تحلیل فرضیۀ هفتم، هشتم و نهم نشان داد که سردرگمی سبز، اعتماد سبز و خطر درکشدۀ سبز بر قصد خرید سبز تأثیر منفی و معناداری دارد که با مطالعات زیدی[23] و همکاران (2019) همسویی دارد. شستوشوی سبز دلیل دیگری برای سردرگمی مشتریان است؛ زیرا این احتمال وجود دارد شرکتهایی که ادعاهای نادرست دارند با شرکتهایی که ادعاهای واقعی دارند، مخلوط شوند. برای کاربران رؤیت تمایز بین محصولی که معیارهای پایداری زیست محیطی را برآورده میکند و ازسوی دیگر رؤیت القانشدن دادههای نادرست و پنهان، سخت است. خطرهای سبز درکشده برای قصد خرید سبز خوب نیست؛ زیرا این امر با نادیدهگرفتن رضایت سبز و اعتماد سبز آنها، ارتباط بین مصرفکنندگان و برندها را مختل میکند. باتوجه به ارتباط بالقوه با تغییر خطر درکشده، اگر مشتری خطر بالایی را برای یک محصول درک کند، بهاحتمال محصول را نمیخرد؛ یعنی اثر مضر بر قصد خرید سبز که ناشی از خطر بالای درک شده است. تحلیل فرضیۀ دهم، یازدهم، دوازدهم و سیزدهم نشان داد که سردرگمی سبز در تأثیر شستوشوی سبز بر اعتماد سبز، خطر درکشدۀ سبز در تأثیر شستوشوی سبز بر قصد خرید سبز، سردرگمی سبز در تأثیر شستوشوی سبز بر قصد خرید سبز و خطر درکشدۀ سبز در تأثیر شستوشوی سبز بر اعتماد سبز نقش میانجی معناداری دارد. یافتهها نشان میدهد که تأثیر شستوشوی سبز بر ارزیابی برند و قصد خرید با سردرگمی سبز، میانجیگری میشود. در برخی از مطالعات قبلی دیده شده است که وقتی شستوشوی سبز رایج است، منجر به سردرگمی دربارۀ ادعاهای سبز میشود. هنگامی که مصرفکنندگان دربارۀ شرکتی که از عوامل محیطی به روشی فرصتطلبانه بهره میبرد، سردرگم میشوند، رویکردی منفی نسبت به شرکت پیدا میکنند و دیگر تمایلی به خرید محصولات شرکت ندارند. در راستای یافتههای بهدستآمده پیشنهادهای کاربردی پژوهش به شرح ذیل ارائه میشود: نخست، شرکتها باید دربارۀ استانداردهای کیفیت در سراسر بخش تولید خود بسیار دقیق باشند؛ زیرا درنهایت، منجر به بهبود مستمر در عملکرد محصول میشود. دوم، شرکتها باید توجه بیشتری به وابستگی فزاینده به رسانههای اجتماعی داشته باشند تا اعتماد سبز بیشتری را به دست آورند. سوم، شرکتها باید فعالیتهای شستشوی سبز شرکتی را کاهش دهند؛ زیرا بر روابط مطمئن آنها با مصرفکنندگان تأثیر منفی میگذارد. چهارم، شرکتها باید با بازاریابی مؤثر از صحت ادعای مشتری خود اطمینان حاصل کنند. تولیدکنندگان باید به مصرفکنندگان خود آموزش دهند و توانایی آنها را برای شناسایی ادعاهای سبز افزایش دهند. با کاهش فعالیتهای شستوشوی سبز مربوط به کیفیت ارزش عملکردی و ارزش معرفتی مصرفکنندگان، شرکتها میتوانند اعتماد سبز قوی ایجاد کنند که به آنها در افزایش قصد خرید سبز و فروش سود کمک میکند. این پژوهش محدودیتهایی دارد که درحین انجامدادن یافتهها باید به آن توجه شود. 1- تعمیمپذیری (همانطور که در ارومیه انجام شده است)؛ بنابراین نمیتوان آن را به سایر نقاط تعمیم داد؛ 2- در تحقیقات آتی میتوان به جنبۀ فرهنگی سایر جوامع در این مدل توجه کرد؛ 3- علاوه بر این، در تحقیقات آتی میتوان این مدل را برای سایر دستهبندیهای محصول اعمال کرد. برای بررسی قصد خرید سبز میتوان از متغیرهایی مانند تبلیغات دهان به دهان سبز استفاده کرد. همچنین، در پژوهشهای آتی میتوان از این مدل برای استفاده در یک کالای خانگی مانند مواد شوینده، صابون و موارد دیگر استفاده کرد؛ زیرا آنها بهراحتی در دسترس و بسیار استفادهکردنی هستند.
[1]. Tarabieh [2]. Qayyum et al. [3]. Ha et al. [4]. Nguyen et al [5]. Sabono & Murwaningsari [6]. Wang et al. [7]. Putri & Rahmiati [8]. Du [9]. Parguel et al. [10]. Avcilar & Demirgünes [11]. Chen & Chang [12]. Chen [13]. Chen et al. [14]. Daels [15]. Leonidou & Skarmeas [16]. Rahardjo [17]. Lasuin & Ng [18]. Yii et al. [19]. Aman et al. [20]. Aji & Sutikno [21]. Ghassani et al. [22]. Saxena & Sharma [23]. Zaidi et al. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مراجع | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
آموسی، نیلوفر و زکیپور، مهدی (۱۴۰۰). تأثیر تداعی ذهنی برند بر ارزش ویژۀ برند با نقش میانجی اعتماد و رضایت سبز (مورد مطالعه: مشتریان بانک کشاورزی استان قزوین). فصلنامۀ مدیریت توسعه و تحول، 44 (13)، ۸۳-۹۱.
خلیلزاده طلاتپه، معصومه؛ ناصحیفر، وحید؛ قبادی لموکی، تحفه و اصغری صارم، علی (۱۴۰۰). شناسایی و دستهبندی عوامل مؤثر بر سردرگمی مشتری در خدمات بیمۀ عمر پژوهشی مبتنی بر تحلیل مضمون. مطالعات رفتار مصرفکننده، 8 (4)، ۲۸۰-۳۰۶.
خلیفه، مجتبی؛ عباسی، عباس؛ کاظمی، معین و سمیعزاده، مهدی (1398) . مدلسازی نظری اثر تردید سبز مصرفکنندگان بر رفتار و قصد خرید سبز. مدیریت بازرگانی، 11 (4)، ۸۴۹-۸۲۵.
طولابی، زینب؛ آروانه، مرجان و شجاعیان، پری (۱۴۰۰). نقش ارزش ادراکشدۀ سبز بر نگرش به محصولات سبز و قصد خرید مصرفکننده. فصلنامۀ علمی آموزش محیطزیست و توسعۀ پایدار، 9 (3)، ۸۱-۹۸.
عابد خراسانی، مهران؛ پویا، علیرضا و کفاشپور، آذر (۱۴۰۰). تأثیر آمادگی فناورانۀ مشتریان بانک بر رضایت با میانجیگری کیفیت و ارزش درکشده از خدمات، اعتماد مشتریان. کاوشهای مدیریت بازرگانی، 13 (25)، ۵۱-۸۱.
عباسی، رسول؛ جاویدی، فاطمه و گلمحمدی، کریم (۱۴۰۰). شناسایی پیشرانهای قصد خرید سبز با تأکید بر رعایت اخلاق زیستمحیطی. فصلنامۀ اخلاق در علوم و فناوری، 16 (2)، ۴۸-۵۵.
غلامی قاجاری، حسن و کلاته سیفری، معصومه (۱۳۹۹). طراحی مدل سردرگمی مشتریان در انتخاب تجهیزات ورزشی پیرو. پژوهشهای فیزیولوژی و مدیریت در ورزش، 12 (1)، ۸۵-۱۰۰.
فاریابی، محمد و عزیزخواه آلانق، سعیده (۱۴۰۰). تأثیر ساختار تجارت اجتماعی بر قصد خرید با میانجی اعتماد و جستوجوی اطلاعات. کاوشهای مدیریت بازرگانی، 13 (25)، ۳۷۱-۳۹۴.
فدایی بازقلعه، ساینا و غریبی، حسن (۱۴۰۰). تأثیر بازاریابی اینترنتی بر ریسک ادراکشده و اعتماد مشتری به خرید اینترنتی (مورد مطالعه: فروشگاه اینترنتی دیجی کالا). فصلنامۀ علمی تخصصی رویکردهای پژوهشی نوین در مدیریت و حسابداری، 5 (55)، ۱۵۱- ۱۶۹.
کاظمی، علی و امامی، مهدی (۱۴۰۱). بررسی تأثیر ابعاد حرفهای رفتار فروشنده بر وفاداری مصرفکننده با نقش میانجی تعامل خوشایند و ریسک ادراکشده (موردمطالعه: شرکت تعاونی رهسازان طبیعت صفاهان). مطالعات رفتار مصرفکننده، 9 (2)، ۱۳۷-۱۵۷.
محمدیفر، یوسف و سلیمانی، معین (۱۴۰۰). طراحی چهارچوب چندسطحی برای اجرای موفق بازاریابی سبز در شرکتهای تولیدکنندۀ مواد غذایی. تحقیقات بازاریابی نوین، 11 (1)، ۱۷۹-۲۰۰.
معصومی، مائده؛ کرنائیج، اسداله و مشبکی، اصغر (۱۴۰۱). تأثیر بازاریابی معرف بر قصد خرید مشتریان: بررسی نقش میانجی اعتماد مشتری و تعدیلگری درگیری ذهنی و ادراک مشتری (مورد مطالعه: صنعت مواد غذایی). مدیریت بازاریابی، 17 (55)، ۴۳-۶۰.
Persian References
Abbasi, R., Javadi, F., & Golmohammadi, K. (2021). Identifying the drivers of green purchase intention with an emphasis on environmental ethics. Journal of Ethics in Science and Technology, 16(2), 48-55.
Abid Khorasani, M., Poua, A., & Kafashpour, A. (2021). The effect of technological readiness of bank customers on satisfaction through the mediation of quality and perceived value of services, customer trust. Journal of Business Management Studies, 13(25), 51-81.
Amosi, N., & Zakipour, M. (2021). The effect of mental association of the brand on the special value of the brand with the mediating role of green trust and satisfaction (case study: customers of Agricultural Bank of Qazvin province). Journal of Development and Transformation Management Quarterly, 44(13), 83-91.
Fadaei Bazqela, S., & Gharibi, H. (2021). The effect of Internet marketing on perceived risk and customer trust in online shopping (case study: Digikala online store). Specialized Scientific Quarterly of New Research Approaches in Management and Accounting, 5(55), 151-169.
Faryabi, M., & Azizkhah Alangh, S. (2021). The effect of social commerce structure on purchase intention with the mediation of trust and information seeking. Journal of Business Management Studies, 13(25), 371-394.
Gholami Qajari, H., & Kalate Sifari, M. (2019). Designing a model of customer confusion in choosing sports equipment. Journal of Physiology and Management Research in Sports, 12(1), 85-100.
Kazemi, A., & Emami, M. (2022). Investigating the effect of the professional dimensions of the salesperson's behavior on consumer loyalty with the mediating role of pleasant interaction and perceived risk (case study: Rahsazan Teayet Safahan Cooperative Company). Journal of Consumer Behavior Studies, 9(2), 137-157.
Khalifa, M., Abbasi, A., Kazemi, M., & Samizadeh, M. (2018). Theoretical modeling of the effect of consumers' green skepticism on green buying behavior and intention. Journal of Business Management, 11(4), 825-849.
Khalilzadeh Talatepe, M., Nashifar, V., Ghobadi Lemuki, T., & Asghari Sarem, A. (2021). Identifying and categorizing factors affecting customer confusion in life insurance services, a research based on thematic analysis. Journal of Consumer Behavior Studies, 8(4), 280-306.
Masoumi, M., Karnaij, A., & Mashbaki, A. (2022). The effect of representative marketing on customers' purchase intention: Investigating the mediating role of customer trust and moderating mental engagement and customer perception (case study: food industry). Journal of Marketing Management, 17(55), 43-60.
Mohammadifar, Y., Soleimani, M. (2021). Designing a multi-level framework for the successful implementation of green marketing in food manufacturing companies. Journal of Modern Marketing Research, 11(1), 200-179.
Toulabi, Z., Arwaneh, M., & Shojaian, P. (2021). The role of perceived green value on attitude towards green products and consumer purchase intention. Scientific Quarterly Journal of Environmental Education and Sustainable Development, 9(3), 81-98.
English References
Aman, A. H. L., Harun, A., & Hussein, Z. (2012). The influence of environmental knowledge and concern on green purchase intention the role of attitude as a mediating variable. British Journal of Arts and Social Sciences, 7(2), 145–167.
Chen, Y. S. (2010). The drivers of green brand equity: Green brand image, green satisfaction, and green trust. Journal of Business Ethics, 93(2), 307–319.
Chen, Y. S., & Chang, C. H. (2013). Greenwash and green trust: The mediation effects of green consumer confusion and green perceived risk. Journal of Business Ethics, 114(3), 489–500.
Chen, Y. S., Lin, C. Y., & Weng, C. S. (2015). The influence of environmental friendliness on green trust: The mediation effects of green satisfaction and green perceived quality. Sustainability, 7(8), 10135–10152.
Daels, C. (2017). The influence of brand architecture on perceived greenwashing, should you position your company, brand or product as environmentally friendly. Master Thesis, Faculteit Psychologie en Pedagogische Wetenschappen, Universiteit Gent.
Du, X. (2015). How the market values greenwashing? Evidence from China. Journal of Business Ethics, 128(3), 547–574.
Eid, M. I. (2011). Determinants of e-commerce customer satisfaction, trust, and loyalty in Saudi Arabia. Journal of Electronic Commerce Research, 12(1), 78.
Ghassani, M. K., Rahman, N. A., Geraldine, T., & Murwani, I. A. (2022). The effect of greenwashing, green word of mouth, green trust and attitude towards green products on green purchase intention. Budapest International Research and Critics Institute-Journal (BIRCI-Journal), 5(3).
Ha, M. T., Ngan, V. T. K., & Nguyen, P. N. (2022). Greenwash and green brand equity: The mediating role of green brand image, green satisfaction and green trust and the moderating role of information and knowledge. Journal of Business Ethics, the Environment & Responsibility, 31(4), 904-922.
Lasuin, C. A., & Ng, Y. C. (2014). Factors influencing green purchase intention among university students. Malaysian Journal of Business and Economics (MJBE), 1(2).
Leonidou, C. N., & Skarmeas, D. (2017). Gray shades of green: Causes and consequences of green skepticism. Journal of Business Ethics, 144(2), 401–415.
Nguyen, H. V., Nguyen, N., Nguyen, B. K., Lobo, A., & Vu, P. A. (2019). Organic food purchases in an emerging market: The influence of consumers’ personal factors and green marketing practices of food stores. International journal of environmental research and public health, 16(6), 1037.
Nguyen, T. T. H., Yang, Z., Nguyen, N., Johnson, L. W., & Cao, T. K. (2019). Greenwash and green purchase intention: The mediating role of green skepticism. Sustainability, 11(9), 2653.
Parguel, B., Benoît-Moreau, F., & Larceneux, F. (2011). How sustainability ratings might deter ‘greenwashing’: A closer look at ethical corporate communication. Journal of Business Ethics, 102(1), 15.
Putri, P. H., & Rahmiati, R. (2022). The influence of green perceived value, green perceived risk, and green trust on green repurchase intention on clodi (clothing diapers) Ningrat. Journal of Marketing Management Studies, 2(1), 85-95.
Qayyum, A., Jamil, R. A., & Sehar, A. (2022). Impact of green marketing, greenwashing and green confusion on green brand equity. Spanish Journal of Marketing-ESIC, (ahead-of-print).
Sabono, D., & Murwaningsari.E. (2022). The influence of green perceived value, green perceived quality, and green perceived risk on green repurchase intention with green trust as intervening variable. Global Journal of Accounting and Economy Research, 3(1), 107-129.
Saxena, P., & Sharma, G. (2021). Relationship between the constructs of green wash, green consumer confusion, green perceived risk and green trust among urban consumers in India. Transnational Marketing Journal, 9(2), 351-367.
Tarabieh, S. (2021). The impact of greenwash practices over green purchase intention: The mediating effects of green confusion, Green perceived risk, and green trust. Journal of Management Science Letters, 11(2), 451-464.
Wang, Y. M., Zaman, H. M. F., & Alvi, A. K. (2022). Linkage of green brand positioning and green customer value with green purchase intention: the mediating and moderating role of attitude toward green brand and green trust. SAGE Open, 12(2), 21582440221102441.
Yii, J., Shein, H., & Poh Ming, W. (2020). Green products purchase intention: a study of Sibu Sarawak. e-BANGI, 17(1), 62-79.
Zaidi, S. M. M. R., Yifei, L., Bhutto, M. Y., Ali, R., & Alam, F. (2019). The influence of consumption values on green purchase intention: A moderated mediation of greenwash perceptions and green trust. Pakistan Journal of Commerce and Social Sciences, 13(4), 826-848.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,553 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 582 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||