اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات43
تعداد شماره‌ها1,714
تعداد مقالات14,051
تعداد مشاهده مقاله34,021,975
تعداد دریافت فایل اصل مقاله13,624,932
جابری اردکانی, سیّدناصر, غلامی, مجاهد. (1399). کارایی فرضیه در ادبیا‌ت‌پژوهی. , 12(3), 1-16. doi: 10.22108/liar.2020.121031.1779
سیّدناصر جابری اردکانی; مجاهد غلامی. "کارایی فرضیه در ادبیا‌ت‌پژوهی". , 12, 3, 1399, 1-16. doi: 10.22108/liar.2020.121031.1779
جابری اردکانی, سیّدناصر, غلامی, مجاهد. (1399). 'کارایی فرضیه در ادبیا‌ت‌پژوهی', , 12(3), pp. 1-16. doi: 10.22108/liar.2020.121031.1779
جابری اردکانی, سیّدناصر, غلامی, مجاهد. کارایی فرضیه در ادبیا‌ت‌پژوهی. , 1399; 12(3): 1-16. doi: 10.22108/liar.2020.121031.1779

کارایی فرضیه در ادبیا‌ت‌پژوهی

فنون ادبی
مقاله 2، دوره 12، شماره 3 - شماره پیاپی 32، مهر 1399، صفحه 1-16    اصل مقاله (561.79 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22108/liar.2020.121031.1779
نویسندگان
سیّدناصر جابری اردکانی؛ مجاهد غلامی*
استادیار گروه زبان و ادبیات فارسی، دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه خلیج فارس، بوشهر، ایران
چکیده
دانش ناگزیر از پژوهش است؛ پژوهشی سخته و پرورده که دغدغۀ رفع مشکلات و حلّ مجهولات را داشته باشد و به استانده‌های علمی‌نگری و علمی‌نگاری پایبند بوده باشد. ادبیات نیز آن‌گاه که نه به‌مثابه «متن‌بودگیِ خلّاقانه»، که همچون ابژه‌ای قابل شناسایی بدان نگریسته می‌شود، شایستة آن است که از جوانب متفاوت و به شیوه‌های مختلف به‌شکل علمی واکاوی شود (:ادبیات‌پژوهی). پژوهش ادبی اصیل نیز چونان هر پژوهش اصیلی در دیگر شاخه‌های دانش، نیازمند «فرضیه» است. فرضیه، انگاره‌ای در برابر مسئلۀ پژوهش و پاسخی ارتجالی و ابتدایی بدان است. از موارد اهمیت فرضیه، تشخیص درستِ پیشینۀ پژوهش، تبیین نقشۀ پژوهش و تعیین روش پژوهش تا رسیدن به سنجیده‌ترین پاسخ را می‌توان برشمرد. به‌دلیل آنکه پژوهش‌های ادبی، عمدتاً پژوهش‌های توصیفی‌اند، کیفیّت فرضیه نیز در این پژوهش‌ها منطق خاص خود را دارد. این جستار با تکیه‌بر مطالعۀ کتابخانه‌ای و به‌گونۀ توصیفی - تحلیلی در پی تبیین این مسئله است که آیا فرضیه‌سازی در ادبیات‌پژوهی کارایی دارد و اگر چنین است، به‌دلیل تفاوت ماهوی ادبیات با دانش‌های دیگر، فرضیه در ادبیات‌پژوهی باید چگونه باشد. پاسخ‌یابی برای این مسائل، ازجمله با نقد تئوری «فرضیۀ فرایندنگر» در مطالعات ادبی همراه بوده است.
کلید واژه‌ها: پژوهش ادبی، روش تحقیق، نظریه، فرضیه
کلیدواژه‌ها
پژوهش ادبی؛ روش تحقیق؛ نظریه؛ فرضیه
مراجع

منابع

  1. اتابکی، پرویز (1380). فرهنگ جامع کاربردی فرزان: عربی- فارسی. ج. 4. تهران: فرزان.
  2. اشتریان، کیومرث (1383). «پژوهش با فرضیه آغاز می‌شود، نه با پرسش». مجلة دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی (دانشگاه تهران). شمارۀ 65. پاییز. صص. 34- 21.
  3. انوری، حسن (سرپرست) (1381). فرهنگ بزرگ سخن. ج. 8 . تهران: سخن.
  4. پوپر، کارل (1379). «منطق علوم اجتماعی». در اسطورۀ چارچوب: در دفاع از علم و عقلانیّت. احمد نراقی (مترجم). تهران: طرح نو.
  5. حافظ‌نیا، محمّدرضا (1383). مقدمه‌ای بر روش تحقیق در علوم انسانی. چاپ دهم. تهران: سمت.
  6. رضی، احمد (1391). «پژوهش‌های مسئله‌محور در ادبیات». مجلة فنون ادبی. سال 4. ش. 1(پیاپی 6). بهار و تابستان. صص. 26- 13.
  7. ساده، مهدی (1375). روش‌های تحقیق با تأکید بر جنبه‌های کاربردی. تهران: مؤلّف.
  8. ساروخانی، باقر (1393). روش‌های تحقیق در علوم اجتماعی. ج.1. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
  9. سلدن، رامان و ویدوسون، پیتر (1377). راهنمای نظریۀ ادبی معاصر. عبّاس مخبر(مترجم). چاپ دوم. ویراست سوم. تهران: طرح نو.
  10. شرف‌الدّین، سیّدحسین و رجبی، محمود (1388). «مروری بر ویژگی‌های فرضیه و نقش آن در مطالعات تجربی». معرفت فلسفی. سال هفتم. شمارۀ 2. زمستان. صص. 184- 151.
  11. شفیعی کدکنی، محمّدرضا (1391). موسیقی شعر. چاپ سیزدهم. تهران: آگه.
  12. ضیمران، محمّد (1393). مبانی فلسفی نقد و نظر در هنر. تهران: نقش جهان.
  13. فتوحی، محمود (1396). درآمدی بر ادبیات‌شناسی: راهنمای اصول آموزش و پژوهش در ادبیات فارسی. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
  14. کلیگز، مری (1394). درسنامۀ نظریۀ ادبی. جلال سخنور، الهه دهنوی و سعید سبزیان (مترجم). چاپ دوم. تهران: اختران.
  15. کوش، سلینا (1396). اصول و مبانی تحلیل متون ادبی. حسین پاینده (مترجم). چاپ دوم. تهران: نیلوفر.
  16. کیوی، ریمون و کامپنهود، لوک وان (1370). روش تحقیق در علوم اجتماعی. عبدالحسین نیک‌گهر (مترجم). تهران: فرهنگ معاصر.
  17. لامارک، پیتر (1397). فلسفۀ ادبیات. میثم محمّدامینی (مترجم). تهران: فرهنگ نشر نو.
  18. محمّدی کله‌سر، علیرضا (1395). «جایگاه فرضیه در پژوهش‌های ادبی». نقد ادبی. سال 9. شمارۀ 34. تابستان. صص. 32- 7.
  19. مصاحب، غلامحسین(سرپرست) (1381). دایرة‌المعارف فارسی. چ.3. تهران: امیرکبیر، شرکت سهامی کتاب‌های جیبی.
  20. مقدادی، بهرام (1393). دانش‌نامۀ نقد ادبی از افلاطون تا به امروز. چاپ اوّل. تهران: چشمه.
  21. مک‌دونالد، دیوید و اشنبرگر، اسکات (1387). «مبانی تحقیق علمی و نظریه‌سازی». در نظریه‌پردازی. سیّدرضا حسینی(مترجم). تهران: پژوهشکدۀ مطالعات فرهنگی و اجتماعی. صص. 24- 1.
  22. مک‌کامبر (1387). «فلسفه در برابر نظریه: تغییر شکل‌دادن به بحث». در نظریه‌پردازی. سیّدرضا حسینی(مترجم). تهران: پژوهشکدۀ مطالعات فرهنگی و اجتماعی. صص. 43- 25.
    1. Culler, Jonathan (2000). Literary Theory: a Very Short Introduction. 2nd Ed. New York: Oxford University Press.
    2. Curter, David (2006). Literary Theory. England: Pocket essentials.
    3. Merriam &Webster (No Date). Webster’s New Collegiate Dictionary. Massachusetts: Merriam- Webster.
    4. Mullins, N. C. (1971). The Art of Theory. New York: Harper & Row.
    5. Tyson, Lois (2006). Critical Theory Today: a User-friendly Guide. 2nd Ed. New York: Tylor & Francis group, an informa Business.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 2,220
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 902


سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب