پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 43 |
| تعداد شمارهها | 1,637 |
| تعداد مقالات | 13,304 |
| تعداد مشاهده مقاله | 29,860,637 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 11,941,018 |
پیشبینی تغییرات کاربری اراضی در مجموعه شهری مشهد با استفاده از سلولهای خودکار و الگوریتم شبکه عصبی مصنوعی | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| برنامه ریزی فضایی | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مقاله 3، دوره 6، شماره 1 - شماره پیاپی 20، اردیبهشت 1395، صفحه 21-38 اصل مقاله (998.97 K) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22108/sppl.2016.21627 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نویسندگان | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| هاشم داداش پور* 1؛ نریمان جهانزاد2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1برنامهریزی شهری و منطقهای، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2برنامهریزی منطقهای، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| چکیده | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| زمین مکان برهمکنش، تبادل و تداخل منافع گروههای مختلف اجتماعی است. سازمان فضایی از طریق زمین، نحوه استفاده از آن و عینیتیافتن برخورد نیروها بر آن، یعنی ساخت محیط مصنوع، شکل میگیرد. اگرچه تغییر کاربری اراضی به عوامل گوناگونی بستگی دارد، فعالیتهای انسانی مهمترین عاملی هستند که عمدتاً سبب تغییر کاربری زمین و در نتیجه، تغییر پیکربندی فضایی منطقه میشوند. تبلور عینی این فعالیتهای افسارگسیخته، انباشت نابرابر سرمایه در منطقه کلانشهری و دامنزدن بیشتر به بیتعادلیهای منطقهای است. از این رو، باید با مطالعه نیروهای محرک تغییر کاربری اراضی و عوامل فضایی مرتبط با آن از فرایندهای محتمل آتی پرسش شود. بر اساس این، هدف پژوهش حاضر پیشبینی تغییرات کاربری اراضی در مجموعه شهری مشهد با استفاده از سلولهای خودکار و الگوریتم شبکه عصبی مصنوعی است. روش پژوهش، کمی است و با استفاده از نقشههای کاربری اراضی در سالهای 1372 و 1390، تغییرات کاربری اراضی برای سالهای 1408، 1426، 1444 و 1462 در محیط QGis2.4 شبیهسازی میشود. نتایج پژوهش نشان میدهند که از یکسو، تغییرات کاربری اراضی در سالهای آتی به توسعه بیشتر اراضی کشاورزی، مراتع و در نتیجه، خشکشدن سکونتگاههای روستایی منجر خواهد شد و از سوی دیگر، ادامه روند فعلی تغییرات کاربری اراضی به نتایج مضر زیستمحیطی و بهتبع آن آسیبهای اقتصادی - اجتماعی جبرانناپذیر میانجامد. بنابراین، ضروری است دستگاه برنامهریزی و مدیریت منطقه، رویکردی جامع برای جلوگیری از مشکلات زیستمحیطی آتی و مهار توسعه افقی سکونتگاهها در این منطقه در پیش گیرد. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| کلیدواژهها | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| تغییر کاربری اراضی؛ شبیهسازی؛ سلولهای خودکار (CA)؛ الگوریتم شبکه عصبی مصنوعی (ANN)؛ مجموعه شهری مشهد | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| اصل مقاله | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
طرح مسئله زمین مکان برهمکنشها، تبادلات و گرهگاه تداخل منافع گروههای مختلف اجتماعی است. از طریق زمین، نحوه استفاده از آن و عینیتیافتن برخورد نیروها بر آن، یعنی ساخت محیط مصنوع، سازمان فضایی شکل میگیرد. اگرچه عوامل متعددی نظیر تغییرات جمعیتی، مهاجرتها، تورم، تغییرات فناوری، ساختار اجتماعی - فرهنگی و ... ازجمله محرکهای انسانی تغییر کاربری زمین هستند (داداشپور و همکاران، 1395؛ داداشپور و زارعی، 1395)، بازیگران کلان اقتصادی با داشتن حمایت نهادهای سیاسی، تغییر کاربری زمین و از راه آن، پیکربندی فضایی منطقه را شکل میدهند؛ تبلور عینی این سیاستها، انباشت نابرابر سرمایه در مناطق کلانشهری و دامنزدن بیشتر به بیتعادلیهای منطقهای است (داداشور و همکاران، 1395). بنابراین، با مطالعه نیروهای محرک تغییر کاربری اراضی و عوامل فضایی مرتبط با آنها باید از فرایندهای محتمل آتی پرسش و تحولات آینده را با توجه به شاخصها و اهداف برنامهریزی کاربری اراضی پایدار داوری کرد. مجموعه شهری مشهد با بیش از 3000000 نفر جمعیت، دومین منطقه کلانشهری کشور از نظر وسعت و اندازه است. این مجموعه شهری به دلیل موقعیت خطیر مرزی، نقش بسزایی در توسعه ملی ایفا میکند و از این رو، کانون محرک توسعه ملی و منطقهای است (داداشپور و جهانزاد، 1394). مجموعه شهری مشهد بهتنهایی بالغ بر هدف پژوهش حاضر، تحلیل عوامل و متغیرهای مؤثر و پیشبینی تغییرات کاربری اراضی در مجموعه شهری مشهد با استفاده از سلولهای خودکار و الگوریتم شبکه عصبی مصنوعی است. برای دستیابی به این هدف کلان باید به دو پرسش پاسخ گفت: 1- چه عوامل و متغیرهایی بر تغییر کاربری اراضی در مجموعه شهری مشهد تأثیرگذار هستند؟ 2- چهره کالبدی و ساختار فضایی مجموعه شهری مشهد با تکیه بر تداوم نیروهای پیشران جاری توسعه در سالهای آتی چگونه خواهد بود؟
مبانی نظری اصطلاح مجموعه شهری مشتمل بر شمار درخور توجهی از شهرهایی است که گرد هسته اقتصادی مربوط به یک یا دو شهر بسیار بزرگ بهشکل خوشهای تکوین یافتهاند. اگرچه این سکونتگاهها تفاوتهای بسیاری با یکدیگر دارند، بهواسطه شبکههای حملونقل و سیستمهای اطلاعاتی پیشرفته، پیوند و اندرکنش بسیار زیادی با یکدیگر دارند (Lang and Knox, 2009). این مجموعههای شهری اصلیترین مناطق توسعه شهری در سرتاسر جهان هستند و توجه بسیاری را به خود جلب کردهاند (Gu et al., 2011). امروزه ابزارهای نوینی برای درک تحولات و پویاییهای فضایی - زمانی این مناطق ابداع شدهاند تا از طریق شناخت جنبههای توسعه، برنامهریزان را برای تدوین راهبردهای مبتنی بر توسعه پایدار یاری کنند (Berling-Wolff and Wu, 2004). برای الگوسازی تغییرات کاربری به چهار دسته الگوی شبیهسازی اشاره میشود: دسته نخست، الگوهای پیش از دهه 1940 که کوشش میکنند ساختار و ریختشناسی شهری را از راه تحلیل رگرسیونی کمیسازی کنند؛ این دسته، الگوهای آماری - اقتصادی هستند و ازجمله این الگوها عبارتند از: الگوی منطقه متمرکز[1]، الگوی بخشی[2] و الگوی چندهستهای[3]. دسته دوم، الگوهای تعامل فضایی هستند که بر اساس نظریه جاذبه نیوتون و از دهه 1960 به بعد طراحی شدند؛ این الگوها بیشتر بر ترسیم مناسبات فضایی میان سکونتگاهها متمرکز و الگوی جاذبه و الگوی لاوری ازجمله آنها هستند. دسته سوم که در دهه 1970 ظهور کردند، الگوهای بهینهیابی هستند که از برنامهنویسی خطی و الگوهای تصمیمگیری برای ترسیم تحولات فضایی و الگوی بهیه کاربریها بهره میگیرند. دسته چهارم، الگوهای یکپارچه هستند که بر اساس نظریههای پیچیدگی در سالهای دهه 1980 و 1990 ظهور کردند و در دهه اخیر با پیشرفت علوم رایانهای، شکلهای گستردهتری یافتهاند؛ ازجمله این الگوها، سلولهای خودکار، الگوهای چندعاملی و همچنین استفاده از الگوریتمهای پیچیدهای نظیر شبکه عصبی مصنوعی در این الگوها هستند (Berling-Wolff and Wu, 2004; Portugali, 2011; Portugali et al., 2012). برای شبیهسازی با استفاده از هر یک از الگوهای یادشده، باید ابتدا نیروهای محرک فضایی تغییر شناخته شوند؛ برای شناخت این نیروهای محرک، بیشتر از روشهای میدانی و اسنادی استفاده میشود.
پیشینه پژوهش پژوهشهای متعددی در راستای شبیهسازی و پیشبینی تغییرات کاربری اراضی (یا الگوسازی گسترش شهری) انجام شدهاند: کامیاب و همکاران (1390) برای شبیهسازی توسعه شهر گرگان از الگوریتم شبکه عصبی مصنوعی استفاده کردند. آنها پس از بررسی تغییرات شهری طی بازه زمانی 1987 تا 2001 و با اعمال سه دسته متغیر بیوفیزیک، اجتماعی - اقتصادی و کاربری زمین، آینده رشد شهر گرگان را برای سالهای 2010، 2020، 2030، و 2040 پیشبینی کردند. مشخص شد که از میان متغیرهای استفادهشده، متغیرهای کاربری زمینهای کاشتشده، تعداد سلولهای شهری و کاربری مرتعی بیشترین اثر را در دوره زمانی مطالعهشده و متغیرهای فاصله تا مراکز آموزشی، کاربری جنگل و زمینهای بایر، کمترین اثر را بر رشد شهری گرگان داشتهاند و به عبارتی، نوع کاربری منطقه بر توسعه شهری گرگان تأثیر زیادی داشته است. احدنژاد روشتی و همکاران (1390) در پژوهشی پس از بررسی و ارزیابی تغییرات کاربری اراضی شهر اردبیل در بازه زمانی 1363 تا 1390 و بر اساس ترکیب روش زنجیره مارکوف و سلولهای خودکار، تغییرات آتی اراضی شهر اردبیل را برای دوره دهساله پیشبینی کردند. نتایج پژوهش آنها نشان داد که طی 27 سال، حدود 34 درصد تغییر کاربری انجام شده و این تغییر، بیشتر از فعالیتهای انسانی نظیر گسترش سکونتگاهها و اراضی ساختهشده روی اراضی کشاورزی پیرامون شهر ناشی شده است. Kiavarz Moghaddam و Samadzadegan (2009) در پژوهش خود، الگوی تلفیقی سلولهای خودکار (CA) و شبکه عصبی مصنوعی (ANN) را برای شبیهسازی تغییرات کاربری اراضی در شهر اصفهان پیشنهاد کردند. هدف آنها، آزمودن الگوهای یادشده برای شبیهسازی تغییرات کاربری اراضی بود و به این منظور، چهار دهه تغییرات را از سالهای 1975 تا 2001 رصد کردند و نتیجه پژوهش، دقت بسیار زیاد (بیش از 90 درصد) این الگوی ترکیبی را نشان داد. Falahatkar و همکاران (2011) با استفاده از تصاویر ماهوارهای سالهای 1955، 1972، 1990 و 2001 و تلفیق زنجیره مارکوف و سلولهای خودکار تغییرات کاربری، پوشش اراضی را شبیهسازی کردند و برای اعتبارسنجی و دقت الگوی تلفیقی از سه روش استفاده کردند. نتایج نشان دادند که چنانچه فرایندهای تغییر پوشش اراضی ثابت باشند، الگو برای پیشبینی تغییرات سالهای آتی مفید است. Nadoushan و Alebrahim (2012) در پژوهش خود برای شبیهسازی تغییرات کالبدی شهر اراک از تلفیق الگوی زنجیره مارکوف و سلولهای خودکار استفاده کردند. آنها پس از بررسی تغییرات شهری در بازه زمانی 1956 تا 2006، تغییرات توسعه شهر را برای سال 2025 محاسبه کردند؛ نتیجه، توانایی زیاد الگو در پیشبینی را نشان داد. داداشپور و همکاران (1393) با استفاده از نقشههای کاربری اراضی سالهای 1365، 1375 و 1385 و با در نظر گرفتن نیروهای محرک اجتماعی - اقتصادی، توسعه آتی کلانشهر تهران را برای سال 1405 پیشبینی کردند. آنها در پژوهش خود، سه سناریوی رشد اندک، رشد میانه و رشد شدید را شبیهسازی کردند و نتیجه پژوهش نشان داد که تفاوتهای اصلی میان سه سناریو، میزان گسترش یا کاهش اراضی است که به تقاضای کاربری اراضی متفاوت در شرایط متفاوت اقتصادی اجتماعی وابسته است. Sajadi و Mohammadi (2014) برای تخمین آینده تقاضای کاربریهای شهری در یکی از مناطق اصفهان، تغییرات کاربری شهری را با روش سلولهای خودکار در این منطقه محاسبه کردند. در این پژوهش، روش CA برای تشخیص بهترین تصمیم درباره مسئله مدنظر، مفید و کارا تشخیص داده شد. Razavi Saeedi (2014) در شبیهسازی رشد شهر کرمانشاه با پردازش تصاویر چندزمانی ماهوارهای در بازه زمانی 19 ساله (1987، 2000 و 2006) با روش تلفیقی شبکه عصبی مصنوعی و زنجیره مارکوف، آینده تغییرات را برای سال 2025 پیشبینی کرد. نتایج این پژوهش نشان دادند که چند درصد اراضی گوناگون طی سالهای 2006 تا 2025 تغییر خواهند کرد و چه میزان بدون تغییر خواهند ماند. بررسی پیشینه نشان میدهد که پژوهشهای مختلفی در سطح شهرهای میانی بزرگ انجام شدهاند، هرچند مطالعات انجامشده در مقیاس مناطق کلانشهری محدود بودهاند. این پژوهش برخی خلأهای موجود در این زمینه را پر میکند. عوامل و محرکهای تغییر پوشش کاربری زمین استفادهشده در الگوهای مبتنی بر CA تغییرات زمین نهتنها بخشهای اصلی منابع طبیعی را تحتشعاع قرار میدهند، وابستگی تنگاتنگی با مسائل پایدار اجتماعی - اقتصادی دارند. در پژوهشهای انجامشده روشن شده است که فعالیتهای انسانی در حال حاضر نقش اصلی در تغییر کاربری زمین دارند (Jing-an et al., 2006: 179). محرکهای تغییر کاربری اراضی به دو دسته کلی عوامل بیوفیزیکی و عواملی انسانی تقسیم میشوند: عوامل بیوفیزیکی، الگوی اصلی کاربری اراضی منطقهای را تعیین میکنند. در الگوهای اولیه، کوشش میشد که تغییرات کاربری اراضی منطقهای بیشتر بر اساس ویژگیهای بیوفیزیکی (برای مثال، ارتفاع، شیب و نوع خاک) الگوسازی شوند. عوامل بیوفیزیکی، گرایشهای کلان[4] در فرایند تغییر کاربری زمین را تعیین میکنند. از سوی دیگر، فعالیتهای انسانی در مقیاس فضایی- زمانی کوتاه، جهتگیری و سرعت تحول و نمو[5] عوامل بیوفیزیکی را تغییر میدهند. عوامل انسانی (نهادی، فناوری و اقتصادی) نیروهایی هستند که به ثابتماندن کاربری زمین کمک میکنند و همین عوامل از راه سرمایهگذاری و بسط شهرنشینی بر تغییر کاربری اراضی تأثیر میگذارند. در مقیاس منطقهای نیز تغییرات کاربری زمین تاحدی محصول تکامل عوامل انسانی هستند که نسلهای پیشین آنها را تکوین دادهاند. در این چارچوب، الاحمدی و همکاران (2009) در پژوهش خود به این نتیجه رسیدند که معمولاً از محرکهایی به شرح زیر در الگوهای شبیهسازی تغییر کاربری زمین استفاده میشود: 1. زمان سفر یا فاصله مکانی تا شبکههای ارتباطی، خطوط ریلی یا متروها؛ 2. زمان سفر یا فاصله مکانی از مراکز شهری یا مراکز سکونتی پراهمیت؛ 3. تراکم توسعه؛ 4. مجاورت با منابع حفاظتشده؛ 5. ویژگیهای کالبدی نظیر ارتفاع، شیب و یا نوع ساختار زمینشناسی زمین؛ 6. مجاورت با نواحی خدمات اجتماعی - اقتصادی، تجاری، صنعتی و...؛ 7. تناسب زیستمحیطی؛ 8. سیاستها و مقررات برنامهریزی و مدیریتی؛ 9. محرکهای دسترسی، میزان تراکم شهری (Al-Ahmadi et al., 2009: 84-85). الخدر و همکاران (2010) در پژوهش خود برای شبیهسازی شهر ایندیاناپولیس از سه محرک اصلی دسترسی به راهها، تراکم جمعیت و توپوگرافی استفاده کردند (Al-kheder et al., 2008: 1280). آلمیدا و همکاران (2005) در مقاله خود از شاخصهای فاصله از رودخانه، فاصله از راهها، فاصله از نواحی مراکز شهری (صنعتی، مسکونی و تفریحی) و همچنین تراکم جمعیتی برای آزمودن الگوی سلولهای خودکار برای شهری میانهاندام در سائوپائولو استفاده کردند (Almeida et al., 2005: 952). باردو و همکاران (2003) در شبیهسازی تغییرات شهر دوبلین با الگوی سلولهای خودکار از سه دسته نیروهای محرک شامل دسترسی، ویژگیهای همسایگیهای محلی و تناسب اراضی برای سکونت شهری، پهنهبندی و توجه به مناطق حفاظتشده استفاده کردند شان و همکاران (2008) با استفاده از سلول خودکار و تلفیق الگوریتم ژنتیک بهعنوان الگوریتم تولید قواعد انتقال سلولها در منطقه ایندیاناپولیس، تغییرات کاربری اراضی را شبیهسازی و برای این کار تنها از محرک تراکم جمعیت استفاده کردند (Shan et al., 2008: 1267). یانگ و همکاران (2008) در پژوهش خود با روش سلول خودکار و تلفیق آن با روش انتقال غیرخطی SVM، تغییرات توسعه شهر شنژن[6] در چین را الگوسازی کردند. عوامل محرک این پژوهش شامل دسترسی، فاصله از خطوط ریلی و فاصله از مراکز شهری بودند
جدول- 1: عواملاستفادهشده در پژوهشهایپیشبینی مبتنی برمدلCA
منبع: نویسندگان، 1395 روششناسی پژوهش روش پژوهش در مطالعه حاضر، کمی و منطق حاکم بر آن، استقرایی است. برای دستیابی به دادهها، ابتدا نقشههای کاربری اراضی سالهای 1372 و 1390 به کمک سازمانهای مربوطه و تصاویر هوایی تهیه و پردازش میشوند. برای بهروزرسانی نقشههای GIS برای سال 1390 از نرمافزار Google earth و سایر تصاویر هوایی موجود استفاده میشود. سپس، آنها وارد محیط GIS میشوند و فایلهایی با فرمت Shape file تهیه میشوند. سپس، کاربری/پوشش اراضی با توجه به ویژگیهای بومی محدوده در پنج گروه شهری، کشاورزی، مرتع، جنگل و سایر اراضی دستهبندی میشود. از فایلهای ایجادشده، فایلهای رستری ایجاد میشوند. همچنین، عوامل محرک فضایی به روش گفتهشده در محیط GIS به فایلهای رستری تبدیل میشوند. عوامل در نظر گرفتهشده در پژوهش حاضر عبارتند از: دسترسی به راههای اصلی، دسترسی به مراکز شهری، تراکم جمعیتی/ تراکم شهری و شیب. برای رسیدن به عوامل فضایی مؤثر بر تغییر کاربری زمین، دو مرحله باید طی شود:نخست، باید سکونتگاههای واجد ظرفیت تغییر کاربری شناسایی شوند؛ این عامل بهمثابه عامل انسانی تغییر است یعنی فرایند شهریشدن سرمایه، منطق و کارکرد سرمایهگذاری در منطقه و برای تعیین آنها، دو دسته عوامل بیوفیزیکی و انسانی بررسی میشوند. معیارهای بررسیشده برای سنجش عبارتند از: جمعیت، دسترسی سکونتگاهها به منابع آب زیرزمینی، ارتفاع مناسب برای توسعه، شیب مناسب برای توسعه و میزان فاصله تا راههای اصلی. از طریق این معیارها، عوامل مؤثر بر تداوم روند توسعه وضع موجود شناسایی شدند. دوم،خروجی کار، یکی از لایههای اصلی تغییر پس از شناخت سکونتگاههای واجد ظرفیت معرفی شد. همچنین عوامل راه، شیب، ارتفاع و دسترسی به آب نیز شناسایی شدند. در گام سوم، از تفاضل نقشههای سالهای 1372 و 1390، نقشه تغییرات کاربری زمین حاصل شد؛ بر اساس این نقشه، ماتریس انتقال کاربریها استخراج میشود که همان منطق تغییرات گذشته است. خروجی گام سوم، نقشه و ماتریس انتقال است. در گام چهارم، الگوسازی ظرفیت تغییرات آینده انجام میشود؛ در این گام، ظرفیت انتقال کاربریها با استفاده از الگوریتم شبکه عصبی مصنوعی در محیط Quantum GIS2.4 الگوسازی میشود و دادههای مراحل پیش با استفاده از سلولهای خودکار در محیط Quantum GIS 2.4 وارد الگو میشوند و تغییرات کاربری برای چهار دوره 1408، 1426، 1444 و 1462 شبیهسازی میشوند. شرح اجمالی فرایند عملکرد الگوی CA-ANN الگو به دو بخش راهاندازی الگوریتم یادگیری توسط ANN و بخش شبیهسازی به CA تقسیم میشود. برای این منظور، دو گام اساسی باید برداشته شود: گام نخست، واردکردن اطلاعات به شبکه برای شبیهسازی آینده تغییرات است. دادههای ورودی شامل ویژگیهای مکان (عوامل فضایی نظیر شیب، تراکم و دسترسی) و کاربریهای اراضی دو دوره 1372 و 1390 هستند. گام دوم، الگوسازی با CA است. با توجه به قواعد انتقال تعریفشده توسط ANN، ماتریس انتقال حاصل از نقشه تفاضل و عوامل و محرکهای تعریفشده، شبیهسازی برای دوره زمانی مدنظر انجام میشود.
شکل- 1: فرایند انجام شبیهسازی با الگوریتم شبکه عصبی و سلول خودکار (منبع: Li and Yeh, 2002) محدوده و قلمرو پژوهش مجموعه شهری مشهد با مساحتی بالغ بر 11300 کیلومترمربع و حدود 10 درصد سطح استان خراسان رضوی، مهمترین پهنه این استان است. این منطقه بین 58 درجه و 43 دقیقه تا 60 درجه و 18 دقیقه طول شرقی و 35 درجه و 35 دقیقه تا 36 درجه و 50 دقیقه عرض شمالی از نصفالنهار گرینویچ قرار دارد. مجموعه شهری از نظر تقسیمبندی حوضه آبریز، قسمتی از حوضههای کشفرود، کویر مرکزی و جامرود را در بر میگیرد. محدوده مطالعاتی از نظر توپوگرافی دارای دو ناحیه کمارتفاع و دشتی و مناطق کوهستانی و پرشیب است. سرتاسر ناحیه غرب و شمالغرب منطقه را رشته ارتفاعات بینالود پوشانده است. ناحیه جنوب حوضه به ارتفاعات قرهکمر و شادیمحمد محدود میشود. سمت جنوبشرق ناحیه به بلندیهای کوه شاهان و جهت شرق آن به رشتهکوه بزنگان منتهی میشود. رشته ارتفاعات هزارمسجد، دومین بلندی مهم مجموعه شهری، سرتاسر شمالشرق و شمال محدوده را پوشش میدهد. بررسی روند تحول سهم جمعیت مجموعه شهری مشهد از جمعیت منطقه خراسان و استان خراسانرضوی طی سالهای 1365، 1375 و 1385، روند افزایشی سهم آن را نشان میدهد. سهم جمعیت مجموعه شهری مشهد از جمعیت منطقه طی سالهای یادشده بهترتیب معادل 9/35، 39 و 7/42 درصد و از جمعیت استان معادل 1/46، 5/49 و 7/53 درصد بوده است. طی این دوره، نرخ رشد جمعیت مجموعه شهری مشهد معادل 44/2، منطقه خراسان معادل 57/1 و استان خراسانرضوی معادل 66/1 بوده است (داداشپور و جهانزاد، 1394).
شکل- 2: محدوده منطقه کلانشهری مشهد بحث و یافتههای پژوهش با توجه به روششناسی تشریحشده در بخش پیش، دو فرایند عمده برای پاسخگویی به دو پرسش پژوهش طی شد: نخست، شناسایی محرکهای فضایی توسعه در مجموعه شهری مشهد و دوم، پیشبینی تغییرات احتمالی آتی بر اساس محرکهای شناختهشده. همپوشانی سکونتگاهها با لایه دسترسی به آب رشد شهرنشینی طی سالهای 1372 و 1390 بر اساس نسبت آنها به دسترسی به منابع آب زیرزمینی بررسی شد (شکل 3). همانطورکه شکل (3) نشان میدهد، بخشهای اصلی سکونتگاههای مجموعه شهری مشهد در ناحیههایی رشد و توسعه یافتهاند که امکان دسترسی به آب بیشتری وجود داشته است. با وجود این، سکونتگاههای طرقبه و شاندیز به دلیل دسترسی به سایر منابع آبی (بجز چاهها) توسعه یافتهاند و از این رو، دسترسی به آبهای زیرزمینی عامل مهمی در توسعه سکونتگاههاست، اما تعیینکننده نیست (شکل 3).
شکل- 3: همپوشانی لایه منابع آب و سکونتگاهها
همپوشانی راهها با سکونتگاهها در این قسمت نیز با رصد تحولات رشد کالبدی در دو دوره 1372 و 1390 و با رویهمگذاری آنها با یکدیگر، راههای اصلی و کلیدی در توسعه کالبدی شناسایی میشوند. هدف از شناسایی راههای اصلی این است که وجود زیرساختهای اساسی و مهم، ابزار نیرومندی برای جذب سرمایه و بهتبع آن، جهتگیری رشد در آن راستا خواهد بود (شکل 4).
شکل- 4: همپوشانی سکونتگاهها با شبکه ارتباطی همپوشانی شیب و ارتفاع با سکونتگاهها در این بخش نیز با بررسی تحولات سکونتگاهها بر اساس لایههای شیب و ارتفاع، لایه مؤثر نهایی شناسایی میشود. شکل 5 نشان میدهد که در مکانهایی که شیب و ارتفاع زیاد بوده، توسعه چندانی اتفاق نیفتاده است؛ به این معنا که توسعه در شیبها و ارتفاعات برای سرمایهگذاری مقرون به صرفه نبوده است و بنابراین، نواحی یادشده باید از دور خارج شوند (شکل 5).
شکل- 5: همپوشانی سکونتگاهها با شیب و ارتفاع همپوشانی لایهها برای یافتن لایه سکونتگاههای واجد ظرفیت تغییر در این بخش، لایههای جمعیت، شیب، ارتفاع، فاصله نسبت به منابع آب زیرزمینی و فاصله سکونتگاهها از راهها و شبکههای ارتباطی با استفاده از دستور محاسبهگر رستری[7] روی هم انداخته میشوند و خروجی کار، دو دسته سکونتگاه خواهد بود: سکونتگاههایی که با رنگ قرمز نشان داده شدهاند، واجد ظرفیت تغییر بودهاند و بهعنوان عامل انسانی تغییر کاربری اراضی برای شبیهسازی انتخاب شدهاند. سکونتگاههای سیاهرنگ فاقد ظرفیت تغییر هستند و بنابراین از دایره عوامل مؤثر توسعه برای شبیهسازی خارج میشوند. تفسیر فضایی این امر چنین است که سکونتگاههای قرمزرنگ واجد شرایط اقتصادی، اجتماعی و زیستمحیطی مناسب برای سرمایهگذاری هستند و در چرخه انباشت سرمایه قرار میگیرند ولی سکونتگاههای سیاهرنگ به دلیل نداشتن ویژگیهای یادشده درخور توجه سرمایهگذاران نخواهند بود و نقشی در رشد آتی مجموعه نخواهند داشت (شکل 6).
شکل- 6: همپوشانی همه لایهها برای تعیین سکونتگاههای واجد ظرفیت توسعه تعیین عوامل فضایی نهایی برای تغییر کاربری در بخش پیش، سکونتگاههای واجد ظرفیت تغییر انتخاب شدند. در این بخش، سایر عوامل مؤثر بر اساس روش گفتهشده شناسایی میشوند. ابتدا، بر اساس لایه سکونتگاههای بخش پیش، نقشه «فاصله» تهیه میشود تا آستانههای فضایی مؤثر در تغییر مشخص شوند. سپس، به همین روش برای لایه راهها که در بخش پیش بررسی شد، آستانه فضایی مؤثر در توسعه شناسایی میشود (شکل 7). در نهایت، متغیرهای مؤثر در تغییر عبارتند از: سکونتگاههای دارای ظرفیت توسعه، راههای اصلی واجد ظرفیت توسعه، شیب، دسترسی به آب و ارتفاع از سطح دریا.
شکل- 7: فاصله از راهها و سکونتگاههای مؤثر در توسعه فضایی
شبیهسازی تغییرات کاربری آینده بر اساس الگوی CA الگوسازی ظرفیت تغییرات و شاخص کاپا در این بخش با الگوریتم شبکه عصبی مصنوعی پرسپترون چندلایه، ظرفیت تغییرات تعیین میشود که خود، مبنای شبیهسازی با سلولهای خودکار است. نمودار یادگیری شبکه عصبی در شکل (8) مشاهده میشود. شاخص اعتبارسنجی کاپا معادل 82/0، خطای کلی اعتبارسنجی حداقل معادل 046/0 و دلتا (شاخص دقت کلی) معادل منفی 001/0 محاسبه شد. زیادبودن مقدار عددی شاخص کاپا، دقت زیاد و اعتبار روند شبیهسازی را نشان میدهد. همچنین مقدار دلتا، فاصله بین خطای اعتبارسنجی حداقل و خطای اعتبارسنجی جاری را نشان میدهد؛ این مقدار، دقت زیاد الگو و سازگاری زیاد عوامل فضایی انتخابشده با یکدیگر را نشان میدهد. تفسیر اعداد چنین است که خروجیهای حاصل از مراحل پیش در تعیین عوامل مؤثر فضایی معنادار بودند و همبستگی نیرومندی با یکدیگر دارند. در غیر این حالت (یعنی معنادارنبودن و یا همبستهنبودن عوامل)، شاخص کاپا عددی زیر 5/0 را نشان میداد و خطای کلی اعتبارسنجی بیشتر از 1/0 میبود (شکل 8).
شکل- 8: یادگیری شبکه عصبی مصنوعی
بر اساس ظرفیت تغییرات با استفاده از شبکه عصبی مصنوعی و روشی که در بخش پیش تشریح شد، تغییرات کاربری اراضی برای سالهای 1408، 1426، 1444 و 1462 شبیهسازی شدند (شکل 9). همانطور که در شکل (9) مشاهده میشود، هرچه مرکز مجموعه بیشتر بزرگ شود، کریدور مشهد- چناران نیرومندتر میشود. این رشد با توسعهیافتن اراضی کشاورزی و مراتع همراه است، بهطوری که فعالیتهای صنعتی در آینده بهواسطه ویژگی افسارگسیختگی و کنترلنشدهبودن آنها، تأثیرات گستردهای بر شرایط زیستمحیطی خواهند گذاشت (شکل 9). مطابق جدول (2)، در سال 1408 مساحتی معادل 247 کیلومترمربع به مساحت اراضی ساختهشده در سال 1390 اضافه میشود، در سال 1426 این رقم به 504 کیلومترمربع میرسد و معادل 1004 کیلومترمربع میشود، در سال 1444 مساحتی معادل 758 کیلومترمربع به اراضی ساختهشده اضافه میشود و در نهایت در سال 1462، مساحت 1013 به مساحت اراضی ساختهشده در سال 1390 اضافه خواهد شد و معادل 1514 کیلومترمربع خواهد شد (جدول 2).
شکل- 9: شبیهسازی تغییرات کاربری اراضی در سالهای 1408 تا 1462 جدول- 2: مساحت کاربریهای زمین در سالهای 1372 تا 1462
منبع: نویسندگان، 1395
جمعبندی و نتیجهگیری با استفاده از روش CA و الگوریتم شبکه عصبی مصنوعی برای الگوسازی ظرفیت تغییرات کاربری اراضی، تحولات آینده کاربری اراضی برای چهار دوره زمانی 1408، 1426، 1444 و 1462 پیشبینی شد. یافتهها نشان میدهند که از 11320 کیلومترمربع مساحت کل مجموعه شهری مشهد، سهم اراضی ساختهشده در سال 72 حدود 2 درصد و در سال 90 نزدیک به 4/4 درصد بود و این روند بهشکل فزاینده تغییر خواهد کرد و به رقم 61/6 در سال 1408، رقم 88/8 در سال 1426، رقم 12/11 در سال 1444 و رقم 13 درصد در سال 1462 خواهد رسید. گفتنی است که هدف پیشبینی این نیست که توسعه دقیقاً در آن سال ویژه به مقدار مشخصشده خواهد رسید، بلکه فرض الگو این است که اگر متوسط نرخ سرمایهگذاری در سالهای آتی نظیر روند سالهای پیش باشد، اعداد و ارقام گفتهشده بهاحتمال زیاد محقق خواهند شد؛ هر تغییری در نرخ رشد جمعیت و نرخ سرمایهگذاری، روند رسیدن به اعداد یادشده رادر سالهای آتی تسریع میکند یا به تعویق میاندازد. ادامه روند توسعه وضع موجود (بدون دخالت ناگهانی نیروهای خارجی) ناگزیر شکلی مشابه نتایج پژوهش حاضر خواهد داشت، هرچند نمیتوان تاریخ چندان دقیقی برای آن تعیین کرد. با توجه به یافتههای پژوهش، نتیجهگیری میشود که اول، تغییرات کاربری اراضی در سالهای آتی به تبدیل هرچه بیشتر اراضی کشاورزی و مراتع و خشکشدن سکونتگاههای روستایی منجر خواهد شد. دوم، با توجه به داراییهای زیستمحیطی و طبیعی منطقه، ظرفیت چندانی برای توسعه در مجموعه شهری وجود ندارد و سوم، ادامه روند فعلی تغییرات کاربری اراضی نتایج زیستمحیطی و بهتبع آن اقتصادی- اجتماعی جبرانناپذیری برجای میگذارد. بر اساس این، باید دستگاه برنامهریزی و مدیریت منطقه رویکرد جامعی برای جلوگیری از مشکلات زیستمحیطی آتی و مهار توسعه افقی سکونتگاهها در این منطقه برگزیند. بررسی و مطالعات در زمینه پیشبینی تغییرات در کاربری زمین نشان میدهند که عوامل و سنجههای مختلفی بر این پدیده تأثیر میگذارند. تفاوتها و نحوه تأثیرگذاری هر یک از این سنجهها سبب شده است که روشها و الگوهای مختلفی در بررسی مفهومی و الگوسازی آنها بهکار گرفته شود. از این رو، بررسی این تغییرات برای پیشبینی تغییرات آتی کاربری زمین در سایر مناطق کلانشهری، بر شناخت شباهتها و تفاوتهای اثرگذار بر تغییرات کاربری زمین مؤثر است. از سوی دیگر، فهم تغییرات در کاربری زمین فقط به عوامل کمی محدود نیست بلکه بازیگران کلان رسمی و غیررسمی دیگری نیز هستند که موجب تغییر کاربری زمین میشوند و از راه آن، پیکربندی فضایی منطقه را شکل میدهند؛ تبلور این امر، در انباشت نابرابر سرمایه در مناطق کلانشهری تجلی مییابد. بنابراین با لنز روششناختی کیفی، نیروهای محرک تغییر کاربری اراضی و عوامل فضایی مرتبط با آن مطالعه میشوند تا تحولات آتی پیشبینی و ارزیابی شوند. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مراجع | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1- احدنژاد روشتی، محسن.، زلفی، علی.، شکریپور دیزج، حسین(1390)، ارزیابی و پیشبینی گسترش فیزیکی شهرها با استفاده از تصاویر ماهوارهای چندزمانه و سیستم اطلاعات جغرافیایی (مطالعه موردی: شهر اردبیل 1400-1363)، آمایش محیط، دوره 4، شماره 15، صص 124-107. 2- داداشپور، هاشم.، زارعی، عبدالله (1395)، تحلیل عوامل محرک انسانی اثرگذار بر تغییرات کاربری زمین در شهرستان چالوس، آمایش جغرافیایی فضا، دوره 6، شماره 20، صص 34-17. 3- داداشپور، هاشم.، جهانزاد، نریمان (1394)، شبیهسازی تغییرات آتی کاربری زمین بر اساس الگوی بهینه اکولوژیک در مجموعه شهری مشهد، پژوهشهای جغرافیای برنامهریزی شهری، دوره 3، شماره 4، صص 359-343. 4- داداشپور، هاشم.، جهانزاد، نریمان.، جلیلی، هما (1395)، تحلیل و پیشبینی تحولات ساختار فضایی منطقه کلانشهری مشهد طی دوره 1375-1420، مطالعات شهری، شماره 18، صص 63-51. 5- داداشپور، هاشم.، خیرالدین، رضا.، یعقوبخانی، مرتضی.، چمنی، بهنام (1393)، مدلسازی تغییرات کاربری زمین در کلانشهر تهران با استفاده از مدل MOLAND،برنامهریزی منطقهای، دوره 4، شماره 16، صص 64-49. 6- داداشپور، هاشم.، لواسانی، امیررضا (1394)، تحلیل الگوهای فضایی پراکندهرویی در منطقه کلانشهری تهران، برنامهریزی فضایی، 5(1)، دوره 3، شماره 2، صص 146-123. 7- کامیاب، حمیدرضا.، سلمان ماهینی، عبدالرسول.، حسینی، محسن.، غلامعلیفرد، محسن (1390)، کاربرد شبکه عصبی مصنوعی در مدلسازی توسعه شهری (مطالعه موردی: شهر گرگان)، پژوهشهای جغرافیای انسانی، 79، صص 113-99. 8- Al-Ahmadi, K., Heppenstall, A., Hogg, J.(2009), Calibration of a fuzzy cellular automata model of urban dynamics in Saudi Arabia, Ecological Complexity, 6(2), pp. 80–101.
9- Al-kheder, S., Wang, J., Shan, J.(2008), Fuzzy inference guided cellular automata urban-growth modelling using multi-temporal satellite images, International Journal of Geographical Information Science, 22 (11–12), pp. 1271-1293.
10- Almeida, C. M., Monteiro, A. M. V., Camara, G., Soares-Filho, B. S., Cerqueira, G. C., Pennachin, C. L., Batty, M.(2005), GIS and remote sensing as tools for the simulation of urban land-use change, International Journal of Remote Sensing, 26 (4), pp. 759-774.
11- Barredo, J. I., Kasanko, M., McCormick, N., Lavalle, C. (2003), Modelling dynamic spatial processes: simulation of urban future scenarios through cellular automata, Landscape and Urban Planning, 64(9), pp. 145-160.
12- Berling-Wolff, S., Wu, J. (2004), Modeling urban landscape dynamics: A review,Ecological Research, 19(1), pp. 119-129.
13- Caruso, G., Rounsevell, M., Cojocaru, G.(2005), Exploring a spatio-dynamic neighbourhood-based model of residential behaviour in the Brussels periurban area, International Journal of Geographical Information Science, 19(2), pp. 103-123.
14- Cheng, J., Masser, I. (2004), Understanding spatial and temporal processes of urban growth: cellular automata modelling, Environment and Planning. B, Planning and Design, 31(3), pp. 167-194.
15- Falahatkar, S., Soffianian, A. K., Ahmadi-Nadoushan, M. (2011), Integration of Remote Sensing Data and GIS for prediction of Land cover map, International Journal of Geomatics and Geoscienes, 1(4), pp. 112-132.
16- Gu, C., Hu, L., Zhang, X., Wang, X., Guo, J.(2011), Climate change and urbanization in the Yangtze River Delta, Habitat International, 35, pp. 544-552.
17- He, C., Okada, N., Zhang, Q., Shi, P., Li, J. (2008), Modelling dynamic urban expansion processes incorporating a potential model with cellular automata,Landscape and Urban Planning, 86, pp. 79-91.
18- Jing-an, S., chao-fu, W., De-ti, X. (2006). Insight on drivers of landuse change at regional scale,Chinese geographical science, 16(2), pp. 176-182.
19- Kiavarz Moghaddam, H., Samadzadegan, F. (2009), Urban simulation Using Neural Network and Cellular Automata for Land Use Planning, Proceedings REAL CORP, 12(5), pp.10-24.
20- Lang, R., Knox, P. K. (2009), The new Metropolis: Rethinking Megalopolitan, Regional Studies, 43(6), pp. 789-802.
21- Li, X., Yeh, A.(2002), Neural-network-based cellular automata for simulating multiple land use changes using GIS, International Journal of Geographical Information Science, 16(4), pp. 323-343.
22- Nadoushan, M., Alebrahim, A.(2012), Predicting Urban Expansion in Arak Metropolitan Area Using Two Land Change Models, World Applied Sciences journal, 18(8), pp. 1124-1132.
23- Portugali, J. (2011), Complexity, Cognition and the City, Springer, Berlin.
Portugali, J., Meyer, H., Stolk, E. (2012), Complexity Theories of Cities Have Come of Age, Springer, Berlin.
24- Sajadi, M., Mohammadi, M. (2014), The Urban Land-use Planning Using Cellular Automata: A case Study of first Municipal district of Isfahan city, Iran, Vol 3(5),pp. 33-42.
25- Saeedi Razavi, B. (2014), Predicting the trend of Land Use Changes Using Artificial Neural Network and Markov Chain Model (case study: Kermanshah City), Research Journal of Environmental and earth sciences 6(4), pp. 215-226.
26- Shan, J., Al-kheder, S., Wang, J. (2008), Genetic algorithms for the calibration of cellular automata urban growth modeling. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 74 (10), pp. 1267-1277.
27- Yang, Q., Li, X., Shi, X. (2008), Cellular automata for simulating land use changes based on support vector machines, Computers and Geosciences, 34, pp. 592-602. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,300 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,871 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||