پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 43 |
| تعداد شماره‌ها | 1,677 |
| تعداد مقالات | 13,681 |
| تعداد مشاهده مقاله | 31,754,614 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,551,452 |
ساخت ناقل بیانی pGCGi حاوی ژن GUS اینترون‌دار و تأیید آن با روش‌های ریزپرتابی و تزریق اگروباکتریوم | |||
| علوم زیستی گیاهی | |||
| مقاله 8، دوره 6، شماره 19، فروردین 1393، صفحه 97-110 اصل مقاله (1.13 M) | |||
| نویسندگان | |||
| فرهاد شکوهی‌فر1؛ مصطفی مطلبی2؛ محمدرضا زمانی* 2 | |||
| 1پژوهشکده علوم گیاهی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران | |||
| 2گروه زیست فناوری مولکولی گیاهی، پژوهشکده زیست فناوری کشاورزی، پژوهشگاه ملی مهندسی ژنتیک و زیست فناوری، تهران، ایران | |||
| چکیده | |||
| بیان موقت یک روش سریع و آسان در آنالیز بیان پروموتر است. این روش تحت تأثیر موقعیت ورود تراژن در ژنوم واقع نمی‌شود، زیرا این نکته می‌تواند بیان تراژن را در روش انتقال دایمی تحت تأثیر قرار دهد. بیان موقت از راه‌های مختلف نظیر: اگرواینفیلتراسیون، ریزپرتابی و وکتورهای ویروسی قابل انجام است. بیان موقت مبتنی بر اگروباکتریوم کارآیی بالا و قابل قبول در آنالیز بیان تراژن، خاموشی ژن، برهمکنش پاتوژن-میزبان، پروتئین-پروتئین‌ها، توالی‌های تنظیمی-عوامل نسخه‌برداری استفاده شده است. به منظور آنالیز عناصر تنظیمی یک وکتور حامل، یک ژن گزارشگر تحت کنترل یک پروموتر رایج مورد نیاز است تا برای استاندارد نمودن سطح بیان مورد استفاده قرار گیرد. پژوهش حاضر، با هدف ساخت یک وکتور شاهد بر اساس توالی دو وکتور والدی به نام‌های pGPTV و pCAMBIA3301 طراحی و انجام شده است. وکتور ساخته شده به نام pGCGi دارای یک ژن گزارشگر GUS اینترون‌دار است که تحت کنترل پروموتر CaMV 35S قرار گرفته است. سنجش فعالیت آنزیم بتاگلوکورونیداز در سلول‌های اگروباکتریوم عدم بیان پروکاریوتی ژن گزارشگر را تأیید نمود. آنالیز عملکرد وکتور pGCGi با استفاده از روش تزریق اگروباکتریوم و ریزپرتابی در برگ توتون و بافت اپیدرم پیاز انجام شد. نتایج سنجش هیستوشیمیایی GUS نشان داد که وکتور pGCGi قادر است ژن گزارشگر را در سلول‌های گیاهی بیان نماید و می‌توان از آن به عنوان شاهد در آزمایش‌های بیان موقت استفاده نمود. | |||
| کلیدواژه‌ها | |||
| وکتورهای جفتی؛ بیان ژن موقت؛ تزریق اگروباکتریوم؛ روش ریزپرتابی؛ سنجش فعالیت GUS | |||
| اصل مقاله | |||
|
در اختیار بودن سازه مناسب جهت بهینه‌سازی شرایط انتقال ژن دایمی و موقت ضروری است. در تکنیک‌های بیان موقت (transient expression analysis) یک تراژن پس از انتقال به درون سلول‌های گیاه و انتقال به درون هسته برای مدت زمان کوتاهی درون سلول‌های گیاه بیان می‌شود. در این روش‌ها ضمیمه شدن تراژن درون ژنوم برای بیان آن ضروری نیست و توارث نیز نخواهد یافت. روش بیان موقت در جهت رفع مشکلات مربوط به تراریختی گیاهان و انتقال مجموعه پروموتر::ژن گزارشگر به گیاه در پژوهش‌های متعدد مورد توجه قرار گرفت Kapila et al., 1997)؛ Yang et al., 2000؛ Wroblewski et al., 2005). در روش بیان موقت، توالی ژن هدف تحت کنترل توالی تنظیمی مناسب با روش‌های مختلفی وارد سلول می‌شود و بدون این که ضرورتاً در ژنوم سلول وارد شود امکان نسخه‌برداری و بیان ژن هدف را مهیا می‌نماید. در صورتی که بخواهیم در این روش یک توالی تنظیمی را مورد بررسی قرار دهیم، با قرار دادن آن در بالادست توالی ژن گزارشگر اینترون‌دار می‌توانیم سازه را به درون سلول منتقل نموده، بر اساس میزان بیان ژن گزارشگر فعالیت توالی تنظیمی را در سلول‌های مورد نظر مقایسه نماییم. از مزایای این روش ساده بودن و صرفه‌جویی در زمان است و از معایب آن می‌توان به بودن بیان و عدم انتقال دایم سازه به نسل‌های بعدی اشاره کرد (Liu et al.,2011). جالب توجه است که این معایب خود می‌تواند از نظر زیست محیطی یک مزیت به شمار آید. بیان موقت یک تراژن در سلول‌های هدف با روش‌های مختلف قابل انجام است. به طور کلی در این تکنیک‌ها دو روش برای انتقال تراژن به سلول گیاه استفاده شده است. در گروه اول از روش‌های فیزیکی مانند ذرات بسیار ریز طلا یا تنگستن (Helenius et al., 2000؛ Nehlin et al., 2000؛ (Higo et al., 2005 در روش‌هایی نظیر الکتروپوریشن و ریزپرتابی به دلیل ماهیت فیزیکی امکان استفاده از آنها در گونه‌های مختلف گیاهی وجود دارد و فراوانی تراریختی در آنها بالا است. هر چند پژوهشگران در ایران نیز از این روش‌ها برای انتقال ژن به صورت دایمی و موقت استفاده نموده‌اند (Goleyjani Moghaddaam et al., 2012؛ (Taghavian et al., 2014، اما به علت معایبی همچون هزینه بالا و ضرورت در اختیار بودن امکانات لازم انجام آن به آزمایشگاه‌های مجهز محدود می‌شود. از سوی دیگر، به دلیل متغیر بودن تعداد نسخه انتقال‌یافته از ژن مورد نظر به درون سلول‌های هدف و ناهمگن بودن این تعداد بین سلول‌های مختلف این روش‌ها در عمل با محدودیت‌هایی مواجه هستند (Yang et al., 2000). در مطالعات آنالیز پروموتر، در اختیار بودن وکتور حامل توالی پروموتر کامل با بیان دایمی مانند پروموتر CaMV 35S به عنوان شاهد مثبت امکان مقایسه سطح بیان پروموترها را با یک نمونه شاهد ممکن می‌سازد. همچنین، به منظور بررسی اثر توالی تنظیمی، استفاده از وکتوری با اجزای کاملاً مشابه با وکتور مورد بررسی بسیار مورد توجه است. همچنین، استفاده از ژن گزارشگر واجد اینترون امکان متمایز نمودن بیان یوکاریوتی و پروکاریوتی را فراهم می‌نماید و از مداخله بیان باکتریایی در نتایج به دست آمده جلوگیری می‌نماید. یکی از وکتورهای مناسب برای استفاده در مطالعات آنالیز توالی پروموتر وکتور pGPTV
مواد و روش‌ها.مواد گیاهی، باکتریایی و وکتورها: واریته زانتی توتون (Nicotiana tabacum L. var Xanthi) و فلس‌های پیاز خوراکی (Allium cepa L.) (تجاری تهیه شده از فروشگاه) برای آنالیز بیان موقت استفاده شد. در پژوهش حاضر، از سویه LBA4404 باکتری Agrobacterium tumefaciens تهیه شده از پژوهشگاه ملی مهندسی ژنتیک استفاده شد. وکتورهای pBI121 (Chen et al., 2003)، pCAMBIA3301 (CAMBIA, Australia) و pGPTV (Sprenger-Haussels and Weisshaar, 2001) برای ساخت وکتور جدید مورد استفاده قرار گرفت. .ساخت وکتور pGC: به منظور شبیه‌سازی مراحل ساخت وکتور pGCGi، از نرم‌افزار Vector NTi, V11 استفاده شد. مراحل ساخت به طور شماتیک در شکل 1 نمایش داده شده است. در ساخت وکتور pGCGi از وکتورهای والدی pGPTV و pCAMBIA3301 استفاده شد. قطعه در برگیرنده توالی پروموتر کامل CaMV 35S و بخش ابتدایی ژن GUS که حامل اینترون است با استفاده از آنزیم‌های HindIII/BstBI از وکتور pCAMBIA3301 جداسازی شد. واکنش هضم مضاعف وکتور pCAMBIA3301 با محتوای .تأیید مولکولی کلونیهای نوترکیب: کلونیهای انتخاب شده با استفاده از تکنیک کلونی PCR (Sambrook and Russell, 2001) و با استفاده از پرایمرهای اختصاصی PSh4-F با توالی به منظور تأیید مجدد استخراج پلاسمید از کلونیهای گزینش شده با استفاده از کیت (AccuPrep®Plasmid Extraction, Bioneers Co.,. South Korea) و بر اساس دستور شرکت سازنده انجام شد و الگوی الکتروفورزی آنها با الگوی الکتروفورزی وکتور pGPTV با استفاده از جفت پرایمرهای .ارزیابی بیان سازه pGCGi در سلول اگروباکتریوم: تهیه سلول مستعد از سویه LBA4404 اگروباکتریوم و انتقال وکتور pGCGi به آن با استفاده از روش انجماد آنی انجام شد (Hofgen and Willmitzer, 1988). همچنین، وکتورهای pGPTV، pBI121 و pCAMBIA3301 به عنوان شاهد به سلول‌های اگروباکتریوم منتقل شد تا بیان ژن GUS فاقد و واجد اینترون در سلول اگروباکتریوم مورد مقایسه قرار گیرد. سلول‌های تراریخت شده با استفاده از تکنیک کلونی PCR و با استفاده از پرایمرهای .بیان موقت با استفاده از روش تزریق اگروباکترویوم: برای انتقال موقت سازه‌ها به نمونه‌های مورد آزمایش از روش تزریق اگروباکترویوم استفاده شد (Yang et al., 2000). بدین منظور سلول‌های اگروباکتریوم حاوی وکتور pGCGi در 10 میلیلیتر از محیط LB حاوی 30 میلیگرم در لیتر ریفآمپیسین و 50 میلیگرم در لیتر کانامایسین کشت شد و به مدت 72 ساعت در دمای 28 درجه سانتیگراد و با نیروی 150 دور در دقیقه در شیکر انکوباتور نگهداری شدند. سلول‌های باکتری با سانتریفیوژ در 2500 دور در دقیقه رسوب داده شدند و پس از حذف محیط کشت در 20 میلیلیتر محیط القا (1 گرم بر لیتر NH4Cl، 3/0 گرم بر لیتر MgSO4-7H2O، 015/0 گرم بر لیتر KCl، 01/0 گرم بر لیتر CaCl2، 5/2 میلیگرم بر لیتر FeSO4-7H2O، 2 میلیمولار بافر فسفات، 20 میلیمولار MES، 1 درصد سوکروز با اسیدیته 5/5) معلق شدند و جهت القا به مدت یک شب در دمای 28 درجه سانتیگراد تیمار شدند. سلول‌ها با2500 دور در دقیقه به مدت 15 دقیقه سانتریفیوژ و رسوب داده شدند و سپس در محلول تزریق (10 میلیمولار MgSO4 و 10 میلیمولار MES با اسیدیته 5/5) تا غلظت 8/0=OD600 رقیق شدند. حدود 100 میکرولیتر از سوسپانسیون باکتری درون فضای میان سلولی برگ‌های سالم و متصل به گیاه با استفاده از سرنگ پلاستیکی 1 میلی‌‌لیتری تزریق شد. گیاهچه‌ها پس از تزریق به وسیله پوشش‌های پلاستیکی پوشانده و در دمای 2±22 درجه سانتیگراد نگهداری شدند. پس از 24 ساعت پوشش‌های پلاستیکی حذف گردید و برگ‌های تزریق شده بعد از سه روز جهت سنجش هیستوشیمیایی فعالیت ژن GUS استفاده شدند. .آنالیز بیان وکتور pGCGi با استفاده از روش ریزپرتابی: سازه pGCGi روی ذرات طلا پوشش داده شد. در این مطالعه، از دستگاه Biolistic PDS-1000/He Particle Delivery System|.(BioRad, USA). بدین منظور ذرات طلا به قطر 5/0 میکرومتر به وسیله پلاسمید مربوط به سازه pGCGi آغشته شدند. در این روش، حدود 10 میکروگرم پلاسمید روی 5 میلیگرم ذرات طلا پوشش داده شد و به ده قسمت برای ده شلیک تقسیم شدند. فشار گاز روی 300 PSI و از دیسک مناسب استفاده شد. عمل شلیک در فاصله 6 سانتی‌متر روی فلس‌های پیاز انجام شد. پس از بمباران نمونه‌ها درب پتری‌دیش‌ها با پارافیلم بسته شد و در دمای 22 درجه سانتیگراد در تاریکی نگهداری شدند. پس از 24 ساعت، بشره فلس‌های پیاز جداسازی و بیان ژن گزارشگر GUS با روش سنجش هیستوشیمیایی آنزیم بتاگلوکورونیداز Jefferson et al., 1987)؛ Cervera, 2004) بررسی شد. .سنجش هیستوشیمیایی فعالیت آنزیمی GUS: دیسک‌های برگی به قطر 1 سانتی‌متر 48 ساعت پس از آلودگی از محل تزریق و شلیک تهیه شد و برای سنجش هیستوشیمیایی، فعالیت GUS مورد بررسی قرار گرفت Jefferson et al., 1987)؛ (Cervera, 2004. پس از طی مراحل رنگ‌آمیزی از نمونه‌ها تصویربرداری شد. نتایج و بحثبا توجه به ویژگی‌های لازم برای آنالیز پروموتر، ناقل pGPTV به عنوان یک ناقل مطلوب در بیان موقت (که انجام آن مستلزم زمان کمتری است) مورد استفاده قرار می‌گیرد. ناقل pGPTV (Sprenger-Haussels and Weisshaar, 2001) به دلیل دارا بودن توالی حداقل پروموتری و جایگاه‌های آنزیمی مناسب جهت همسانه‌سازی توالی‌های تنظیمی در آنالیز پروموترهای مصنوعی مورد استفاده قرار گرفته است (Kirsch et al., 2001؛ Heise et al., 2002؛ Rushton et al., 2002؛ Mazarei et al., 2008؛ Shokouhifar et al., 2011؛ (Shokouhifar et al., 2013. در تعدادی از این مطالعات، ناقل pGPTV با انتقال دایمی مبتنی بر اگروباکتریوم به گیاه هدف انتقال یافته و گیاه ترایخت حاصل جهت آنالیز پروموتر به کار گرفته شده است Mazarei et al., 2008)؛ Shokouhifar et al., 2011؛ Shokouhifar et al., 2013). در برخی دیگر از پژوهش‌ها، از انتقال ناقل با روش مبتنی بر PEG به سوسپانسیون سلولی گیاه اسفناج جهت آنالیز پروموتر استفاده شده است Kirsch et al., 2001)؛ Heise et al., 2002؛ (Rushton et al., 2002. مزایای متعدد آنالیز بیان موقت از روش تزریق آگروباکتریوم از جمله زمان و امکانات اندک مورد نیاز جهت انجام آن سبب شده است تا استفاده از این روش در آنالیز توالی‌های تنظیمی نیز مورد توجه قرار گیرد Yang et al., 2000)؛ Zahur et al., 2009؛ (Dalal et al., 2010. هرچند ناقل pGPTV را می‌توان برای آنالیز پروموتر در سیستم بیان موقت مبتنی بر اگروباکتریوم مورد استفاده قرار داد، اما از آنجا که این ناقل، حاوی ژن گزارشگر فاقد اینترون است، بیان آن در آگروباکتریوم نیز امکان‌پذیر است، لذا اینترون‌دار کردن این ژن گزارشگر برای جلوگیری از بیان پروکاریوتی آن ضروری به نظر می‌رسد. .ساخت ناقل pGCGi و تأیید مولکولی آن: در پژوهش حاضر، به منظور ساخت سازه حاوی ژن GUS اینترون‌دار تحت کنترل پروموتر کامل CaMV 35S، از ناقل‌های pCAMBIA3301 (CAMBIA, Australia) و pGPTV.(Sprenger-Haussels and Weisshaar, 2001) استفاده شد. ناقل pCAMBIA3301 به عنوان دهنده توالی ژن GUS حامل اینترون و همچنین توالی پروموتر کامل CaMV 35S و ناقل pPGPTV به عنوان توالی پایه در این مطالعه به کار گرفته شد. بدین منظور قطعه ابتدای ژن GUS اینترون‌دار از ناقل pCAMBIA3301 با قطعه معادل آن در ناقل pGPTV (قطعه فاقد اینترون) جایگزین می‌شود. هم‌ردیفی توالی منطقه T-DNA ناقل‌های pCAMBIA3301 و pGPTV نشان داد که منطقه کاملاً یکسانی در ابتدای ژن GUS وجود دارد. با مقایسه جایگاه‌های آنزیمی موجود در این محدوده، آنزیم BstBI که دارای جایگاه در پایین دست منطقه اینترونی ژن GUS در ناقل pCAMBIA3301 است و آنزیم HindIII در بالادست پروموتر قطعه جداشده از ناقل pCAMBIA3301 (با آنزیم‌های BstBI و HindIII) با طول 1221 نوکلیوتید که علاوه بر توالی پروموتر CaMV 35S، بخشی از ژن GUS را که واجد اینترون است نیز در بر می‌گیرد با قطعه معادل آن در ناقل pGPTV جایگزین شد. ناقل جدید سنتز شده به نام pGCGi نام‌گذاری گردید و اطلاعات آن در بانک ژن به شماره KF240818 به ثبت رسیده است. تأیید همسانه‌سازی ناقل pGCGi بر اساس الگوی PCR با استفاده از آغازگرهای اختصاصی انجام شد. آغازگر سنس به نام PSh4F در بالادست جایگاه HindIII و یک آغازگر آنتی سنس به نام PSh4R در ابتدای ژن GUS و دیگری به نام PSh3R در پایین دست جایگاه آنزیم BstBI مورد استفاده قرار گرفت (شکل 1). با استفاده از دو آغازگر PSh4F/4R با تکثیر باندهایی به اندازه‌های 1094 و 244 جفت باز به ترتیب دو ناقل pGCGi و pGPTV از یکدیگر قابل تمایز هستند (شکل 2). همچنین، به وسیله جفت آغازگر PSh4F/3R باندهایی با اندازه‌های 1954 و 1104 جفت باز به ترتیب از ناقل‌های pGCGi و pGPTV تکثیر شد (شکل 2).
شکل 1- نمای شماتیک منطقه T-DNA در ناقل pGPTV و سازه جدید pGC، نشان‌دهنده محل اتصال پرایمرها و اندازه قطعات متمایز کننده. LB: left border, NOS-ter: nopaline synthase terminator, NptII: neomycin phosphotransferase, NOS-pro: nopaline synthase promoter, CaMV 35S: cauliflower mosaic virus (CaMV) 35S promoter, MP: minimal promoter (the sequence -46 to +8 from CaMV 35S promoter), GUS: β-glucuronidase gene containing an intron,NOS-ter: nopaline synthase terminator, int: intron, RB: right border, PSh4-F/R and PSh3-R: specific primers.
شکل 2- الگوی الکتروفورزی حاصل از تکنیک کلونی PCR با استفاده از پرایمرهای PSh4F/4R و PSh4F/3R. 1 و 3: مربوط به کلونی حاوی ناقل جدید pGCGi به ترتیب مربوط به پرایمرهای PSh4F/4R و PSh4F/3R، 2 و 4: مربوط به ناقل pGPTV به عنوان شاهد به ترتیب مربوط به پرایمرهای PSh4F/4R و PSh4F/3R، M: نشانگر وزنی DNA.
.بررسی عدم بیان پروکاریوتی GUS اینترون‌دار ناقل pGCGi: ناقل pGCGi به دلیل دارا بودن توالی GUS اینترون‌دار در سیستم پروکاریوتی قادر به تولید آنزیم بتاگلوکورونیداز نخواهد بود. بنابراین، انتظار می‌رود در کلونیهای اگروباکتریوم ترانسفورم شده با ناقل pGCGi به دلیل عدم پیرایش RNA و حذف اینترون و عدم ترجمه آن، واکنش آنزیمی تبدیل شدن پیش‌ماده بتاگلوکرونید و تولید رنگ آبی انجام نگیرد. بدین منظور، ناقل pGCGi به سویه LBA4404 آگروباکتریوم منتقل شد و کلونیهای ترانسفورم شده با استفاده از آغازگرهای PSh4-F/R تأیید شدند. عملکرد کلونیهای حاوی ناقل pGCGi از نظر قابلیت تولید آنزیم بتاگلوکورونیداز و انجام واکنش تولید رنگ آبی مقایسه شد. از ناقل‌های pGPTV (دارای GUS فاقد اینترون تحت کنترل توالی حداقل پروموتری)، pCAMBIA301 (دارای GUS اینترون‌دار تحت کنترل پروموتر کامل CaMV 35S) و pBI121 (دارای GUS فاقد اینترون تحت کنترل پروموتر کامل CaMV 35S) به عنوان شاهد استفاده گردید. نتایج حاصل از رنگ‌آمیزی کلونی‌ها نشان داد فقط واکنش حاوی کلونیهای حامل ناقل pBI121 رنگ آبی تولید نمود، در حالی که سایر کلونی‌ها قادر به انجام واکنش نبودند (شکل 3). ناقل pBI121 به دلیل دارا بودن ژن GUS فاقد اینترون تحت کنترل توالی کامل پروموتر CaMV 35S در سیستم پروکاریوتی قادر به تولید آنزیم بوده است، در حالی که در دیگر ناقل‌ها به دلیل حضور GUS اینترون‌دار (مانند ناقل pCAMBIA3301) یا عدم حضور توالی کامل پروموتر (مانند ناقل pGPTV) امکان تولید آنزیم وجود نداشته است. Ohta و همکاران (1990) با وارد نمودن اینترون در ژن GUS نشان دادند سلول‌های اگروباکتریوم به دلیل نبود سیستم پردازش RNA قادر به تولید آنزیم بتاگلوکورونیداز نیستند. نتایج به دست آمده در پژوهش حاضر در خصوص بیان ژن GUS در ناقل‌های pGCGI و pCAMBIA3301 با نتایج آنها مطابقت دارد. از سوی دیگر، نتایج به دست آمده در پژوهش حاضر نشان داد که ناقل pBI121 حاوی ژن GUS فاقد اینترون تحت کنترل پروموتر CaMV 35S قادر به بیان ژن GUS در سلول آگروباکتریوم است و آنزیم فعال تولید می‌نماید. نتایج مشابهی توسط Ohta و همکاران (1990) و Jefferson و همکاران (1987) در مورد بیان ژن GUS فاقد اینترون در سلول‌های آگروباکتریوم گزارش شده است. هر چند در این آزمایش عدم بیان باکتریایی ژن GUS، نتایج قبلی مربوط به همسانه‌سازی انجام شده را تأیید نمود، با وجود این، در این مرحله ضروری است امکان بیان ژن GUS اینترون‌دار در سیستم یوکاریوتی مورد بررسی و تأیید قرار گیرد.
شکل 3- تأیید عدم بیان باکتریایی GUS در سازه pGCGi به دلیل وارد شدن توالی اینترونی در ژن گزارشگر. رنگ آبی نشان دهنده بیان باکتریایی ژن GUS در نمونه کنترل مثبت (ناقل pBI121) است. 1: ناقل pGPTV حامل توالی GUS بدون اینترون تحت کنترل توالی حداقل پروموتر، 2: ناقل pCAMBIA3301 حامل توالی GUS اینترون‌دار تحت کنترل توالی کامل پروموتر CaMV 35S، 3: ناقل pGCGi حامل توالی GUS اینترون‌دار تحت کنترل توالی کامل پروموتر CaMV 35S، 4: ناقل pBI121 حامل توالی GUS بدون اینترون تحت کنترل توالی کامل پروموتر CaMV 35S.
.تأیید بیان یوکاریوتی ژن GUS اینترون‌دار ناقل pGCGi: قابلیت بیان ژن GUS اینترون‌دار ناقل pGCGi در سیستم یوکاریوتی توسط آزمون بیان موقت با استفاده از روش ریزپرتابی و تزریق اگروباکتریوم بررسی شد. با توجه به حضور پروموتر CaMV 35S انتظار می‌رود ژن GUS به طور دایم در سلول‌های گیاهی بیان شود. ناقل خالص pGCGi با روش ریزپرتابی به بافت بشره فلس پیاز منتقل شد. نتایج سنجش هیستوشیمیایی فعالیت آنزیم بتاگلوکورونیداز نقاط آبی رنگ را در بافت مورد بررسی نمایان ساخت (شکل 4-A). به دلیل ماهیت انتقال ژن با روش ریزپرتابی انتظار می‌رود سلول‌ها به صورت پراکنده ناقل را دریافت کرده باشند، به همین دلیل نقاط آبی پراکنده‌ای در نتیجه سنجش نمایان گردد. در بررسی‌های مشابه، قابلیت بیان موقت ژن GUS تحت کنترل پروموتر CaMV 35S در بافت‌های مختلف گیاهی با روش ریزپرتابی تأیید شده است Helenius et al., 2000)؛ Nehlin et al., 2000؛ (Higo et al., 2005. نتایج به دست آمده در پژوهش حاضر، ضمن تأیید مراحل ساخت ناقل pGCGi نشان داد که پرموتر CaMV 35S قرار گرفته در بالادست ژن گزارشگر GUS قادر به فعالیت است. از سوی دیگر، ژن GUS با توجه به در یافت توالی اینترونی به خوبی در چارچوب خواندن صحیح کلون شده و در سلول گیاهی پس از انجام مراحل پردازش قادر به تولید آنزیم بتاگلوکورونیداز است. در مطالعه دیگر، به منظور اطمینان از تمایز بیان یوکاریوتی و پروکاریوتی ناقل pGCGi از روش تزریق اگروباکتریوم استفاده شد. در این روش، سلول‌های ترانسفورم شده اگروباکتریوم واجد ناقل pGCGi که قادر به انجام واکنش تولید رنگ آبی نبودند با استفاده از سرنگ به بافت برگ گیاه توتون تزریق شدند. سه روز پس از تزریق، دیسک‌های برگی از ناحیه تزریق شده تهیه شد و با سنجش هیستوشیمیایی فعالیت آنزیم بتاگلوکورونیداز قابلیت بیان ژن GUS بررسی شد. نتایج نشان داد که لکه‌های آبی رنگی در محل تزریق تشکیل شده است (شکل 4-B).
نتایج پژوهش حاضر نشان داد که ناقل pGCGi تنها در سلول گیاهی قادر به تولید آنزیم و انجام واکنش بوده است. در مطالعات مشابه، از روش تزریق اگروباکتریوم برای بیان موقت ژن GUS در گیاهان مختلف استفاده شده است Kapila et al., 1997)؛ Van der Hoorn et al., 2000؛ Yang et al., 2000؛ Wroblewski et al., 2005). این نتایج تأیید نمود ناقل pGCGi با کارآمدی مناسبی به سلول‌های بافت برگ توتون منتقل شده است و در روش تزریق اگروباکتریوم قابل استفاده است. نتایج به دست آمده از پژوهش حاضر نشان داد که ناقل pGCGi با توجه به قابلیت بیان ژن GUS اینترون‌دار در سلول‌های بافت برگ گیاه و عدم بیان آن در سلول اگروباکتریوم، برای انجام آنالیز پروموتر توسط بیان موقت با روش تزریق اگروباکتریوم و اگرواینفیلتراسیون قابل استفاده است.
سپاسگزاری نگارندگان از معاونت محترم پژوهشی پژوهشگاه ملی مهندسی ژنتیک و زیست فناوری به خاطر مساعدت در تأمین منابع مالی این تحقیق سپاسگزاری می‌نمایند. همچنین، از مدیریت پژوهشکده علوم گیاهی دانشگاه فردوسی مشهد به سبب مهیا نمودن امکانات آزمایشگاهی لازم جهت انجام بخشی از آزمایشات قدردانی می‌شود.
| |||
| مراجع | |||
|
Baur, A., Kaufmann, F., Rolli, H., Weise, A., Luethje, R., Berg, B., Braun, M., Baeumer, W., Kietzmann, M., Reski, R. and Gorr, G. (2005) A fast and flexible peg-mediated transient expression system in plants for high level expression of secreted recombinant proteins. Journal of Biotechnology 119: 332-342.
Cervera, M. (2004) Histochemical and fluorometric assays for uidA (GUS) gene detection. In: Transgenic plants: Methods and protocols (Ed. Pena, I.) 203-213. Humana Press, Totowa, New Jersey.
Chen, P.Y., Wang, C.K., Soong S.C.; To, K.Y. (2003) Complete sequence of the binary vector pBI121 and its application in cloning T-DNA insertion from transgenic plants. Molecular Breeding 11: 287-293.
Dalal, M., Chinnusamy, V. and Bansal, K. C. (2010) Isolation and functional characterization of lycopene beta-cyclase (CYC-B) promoter from Solanum habrochaites. Biology and Medicine Central (BMC) Plant Biology 10: 1471-2229.
Gandhi, R., Maheshwari, S. C. and Khurana, P. (1999) Transient gene expression and influence of promoters on foreign gene expression in arabidopsis thaliana. In Vitro Cellular and Developmental Biology-Plant 35: 232-237.
Goleyjani Moghaddaam, R., Motallebi, M., Zamani, M. R. and Rezanejad, H. (2012) Optimization of regeneration and transformation of canola, hyola 308 and rgs003 lines. Iranian Journal of Plant Biology 11(4): 47-60 (in Persian).
Heise, A., Lippok, B., Kirsch, C. and Hahlbrock, K. (2002) Two immediate-early pathogen-responsive members of the atcmpg gene family in arabidopsis thaliana and the w-box-containing elicitor-response element of atcmpg1. Proceedings of the National Academy of Sciences 99: 9049-9054.
Helenius, E., Boije, M., Niklander-Teeri, V., Palva, E. T. and Teeri, T. H. (2000) Gene delivery into intact plants using the helios tm gene gun. Plant Molecular Biology Reporter 18: 287a-287l.
Higo, H., Tsuruya, K., Mano, H., Hasegawa, K. and Minobe, Y. (2005) New chimeric promoter useful for expression of selectable marker genes in rice transformation. Plant Biotechnology 22: 287-294.
Hoffmeisterova, H., Cerovska, N., Moravec, T., Plchova, H., Folwarczna, J. and Veleminsky, J. (2008) Transient expression of fusion gene coding for the hpv-16 epitopes fused to the sequence of potyvirus coat protein using different means of inoculation of nicotiana benthamiana and brassica rapa, cv. Rapa plants. Plant Cell, Tissue and Organ Culture 94: 261-267.
Hofgen, R. and Willmitzer, L. (1988) Storage of competent cells for agrobacterium transformation. Nucleic Acids Research 16: 9877-9877.
Jefferson, R. A., Kavanagh, T. A. and Bevan, M. W. (1987) GUS fusions: Beta-glucuronidase as a sensitive and versatile gene fusion marker in higher plants. The European Molecular Biology Organization Journal 6(13): 3901-3907.
Kapila, J., De Rycke, R., Van Montagu, M. and Angenon, G. (1997) An agrobacterium-mediated transient gene expression system for intact leaves. Plant Science 122: 101-108.
Kirsch, C., Logemann, E., Lippok, B., Schmelzer, E. and Hahlbrock, K. (2001) A highly specific pathogen-responsive promoter element from the immediate-early activated cmpg1 gene in petroselinum crispum. The Plant Journal 26: 217-227.
Krauss, U. and Eggert, T. (2014) LIGation.CALCulator. In-silico online bioinformatics resources, Institute for Molecular Enzymetechnology, Research Centre Juelich, Heinrich Heine University Duesseldorf. Retrieved from http://www.insilico.uni-duesseldorf.de/Lig_Input.html.
Liu, W., Mazarei, M., Rudis, M., Fethe, M. and Stewart, C. (2011) Rapid in vivo analysis of synthetic promoters for plant pathogen phytosensing. Biology and Medicine Central Biotechnology 11: 108.
Mazarei, M., Teplova, I., Hajimorad, M. R. and Stewart, C. N. (2008) Pathogen phytosensing: Plants to report plant pathogens. Sensors 8: 2628-2641.
Nehlin, L., Mollers, C., Bergman, P. and Glimelius, K. (2000) Transient β-GUS and GFP gene expression and viability analysis of microprojectile bombarded microspores of Brassica napus L.. Journal of Plant Physiology 156: 175-183.
Nugent, G. D., Coyne, S., Nguyen, T. T., Kavanagh, T. A. and Dix, P. J. (2006) Nuclear and plastid transformation of brassica oleracea var. Botrytis (cauliflower) using peg-mediated uptake of DNA into protoplasts. Plant Science 170: 135-142.
Ohta, S., Mita, S., Hattori, T. and Nakamura, K. (1990) Construction and expression in tobacco of a β-Glucuronidase (GUS) reporter gene containing an intron within the coding sequence. Plant and cell physiology 31: 805-813.
Rushton, P. J., Reinstadler, A., Lipka, V., Lippok, B. and Somssich, I. E. (2002) Synthetic plant promoters containing defined regulatory elements provide novel insights into pathogen-and wound-induced signaling. The Plant Cell Online 14: 749-762.
Sambrook, J. and Russell, D. W. (2001) Molecular cloning: A laboratory manual. 3rd edition, Cold Spring Harbor Laboratory Press, New York.
Shokouhifar, F., Abbaspour, N. and Ghafariania, N. S. (in press) Construction of pcabgi, a promoterless binary expression vector to analysis regulatory elements in plants. Iranian Journal of Plant Biotechnology (in Persian).
Shokouhifar, F., Zamani, M., Motallebi, M., Mousavi, A. and Malboobi, M. (2011) Construction and functional analysis of pathogen-inducible synthetic promoters in brassica napus. Biologia Plantarum 55: 689-695.
Sprenger-Haussels, M. and Weisshaar, B. (2001) Transactivation properties of parsley proline-rich bzip transcription factors. The Plant Journal 22: 1-8.
Taghavian, O., Mousavi, A., Hashemi Sohi, H., Jourabchi, E. and Esfahani, K. (2014) Functional assessment of plastid signal peptide sequences lim14 and atcpreca in localization of green fluorescent protein (gfp) and beta-glucuronidase (GUS) reporter proteins in transgenic potato plants. Iranian Journal of Plant Biology 17(3): 99-112 (in Persian).
Van der Hoorn, R. A. L., Laurent, F., Roth, R. and De Wit, P. (2000) Agroinfiltration is a versatile tool that facilitates comparative analyses of avr 9/cf-9-induced and avr 4/cf-4-induced necrosis. Molecular Plant-Microbe Interactions 13: 439-446.
Wroblewski, T., Tomczak, A. and Michelmore, R. (2005) Optimization of agrobacterium-mediated transient assays of gene expression in lettuce, tomato and arabidopsis. Plant Biotechnology Journal 3(2): 259-273.
Yang, Y., Li, R. and Qi, M. (2000) In vivo analysis of plant promoters and transcription factors by agroinfiltration of tobacco leaves. The Plant Journal 22: 543-551.
Zahur, M., Maqbool, A., Irfan, M., Barozai, M. Y. K., Qaiser, U., Rashid, B., Husnain, T. and Riazuddin, S. (2009) Functional analysis of cotton small heat shock protein promoter region in response to abiotic stresses in tobacco using agrobacterium-mediated transient assay. Molecular biology reports 36: 1915-1921. | |||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,387 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 685 |
|||