اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات43
تعداد شماره‌ها1,705
تعداد مقالات13,969
تعداد مشاهده مقاله33,500,516
تعداد دریافت فایل اصل مقاله13,274,605
سیدجوادین, رضا, براری, مجتبی, الهیاری, اشکان. (1390). تبیین ارتباط پیامدهای مثبت رفتاری کارکنان با مشتریان بانک‌های منتخب. , 1(3), 129-144.
رضا سیدجوادین; مجتبی براری; اشکان الهیاری. "تبیین ارتباط پیامدهای مثبت رفتاری کارکنان با مشتریان بانک‌های منتخب". , 1, 3, 1390, 129-144.
سیدجوادین, رضا, براری, مجتبی, الهیاری, اشکان. (1390). 'تبیین ارتباط پیامدهای مثبت رفتاری کارکنان با مشتریان بانک‌های منتخب', , 1(3), pp. 129-144.
سیدجوادین, رضا, براری, مجتبی, الهیاری, اشکان. تبیین ارتباط پیامدهای مثبت رفتاری کارکنان با مشتریان بانک‌های منتخب. , 1390; 1(3): 129-144.

تبیین ارتباط پیامدهای مثبت رفتاری کارکنان با مشتریان بانک‌های منتخب

تحقیقات بازاریابی نوین
مقاله 8، دوره 1، شماره 3، آذر 1390، صفحه 129-144    اصل مقاله (365.96 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
رضا سیدجوادین1؛ مجتبی براری* 2؛ اشکان الهیاری2
1استاد دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران
2دانشجوی دکتری مدیریت بازاریابی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران
چکیده
هدف از پژوهش حاضر، بررسی تأثیر مزایای رابطه‌ای حاصل از روابط بلندمدت میان کارمند و مشتری و تأثیر آن بر پیامدهای رفتاری مثبت برای سازمان است. در مورد پیامدهای رفتاری نیز بر کیفیت رابطه و تبلیغات توصیه­ای بعنوان دو پیامد رفتاری سودمند برای سازمان تاکید شده است. پژوهش حاضر مطالعه­ای توصیفی است که به روش پیمایشی انجام شده است. جامعه آماری این تحقیق نیز شامل 401 نفر از مشتریان چهار بانک، ملی، ملت، صادرات و پارسیان بوده است. ابزار گردآوری داده‌ها پرشسنامه است و فرضیه‌های تحقیق نیز با استفاده از تکنیک مدل­یابی معادلات ساختاری و نرم‌افزار لیزرل بررسی شده است. نتایج تحقیق نشان می‌دهد که مزایای اطمینان، اجتماعی و احترام تأثیر مثبت و معناداری بر کیفیت رابطه داشته است. اما مزایای رفتار ویژه تأثیر معنادار بر کیفیت رابطه نداشته و همچنین کیفیت رابطه نیز بر تبلیغات توصیه‌ای، تأثیر مثبت و معنادار داشته است. همچنین نتایج تحقیق در هر یک از بانک‌ها بررسی شده است.
 
کلیدواژه‌ها
مزایای رابطه‌ای؛ کیفیت رابطه؛ تبلیغات توصیه‌ای؛ صنعت بانکداری
اصل مقاله

1- مقدمه

روابط شخصی و بلندمدت میان کارمند و مشتری از اهمیت بالایی برخوردار بوده و می‌تواند بر ارزیابی مشتری از کالاها و خدمات دریافتی تأثیرگذار باشد (بتی و دیگران[1]، 1996). این مسأله‏ بخصوص در بخش خدماتی که ارائه خدمات مستلزم تعامل زیاد میان مشتری و کارمند بوده از اهمیت بالاتری برخوردار است (گرمر و دیگران[2]، 2001). اما چرا تشکیل رابطه برای مشتری مهم است و از سوی دیگر این روابط چه پیامدهای مثبتی را می تواند برای سازمان داشته باشد؟

در پاسخ به این پرسش، محققان معتقدند که مشتریان تنها در پی دریافت خدماتی با کیفیت از سازمان نیستند (پاترسون و اسمیث[3]، 2001). اگرچه وجود خدمات با کیفیت شرط لازم برای رقابت اثربخش با سایر سازمان‌هاست، اما به اعتقاد بسیاری از محققان شرایط کافی برای انگیزش مشتری به حفظ روابط بلندمدت با سازمان و درگیری در پیامدهای مطلوب سازمان نیست (چانگ و چن[4]، 2007؛ کولگیت و دیگران[5]، 2005؛ گوینر و دیگران[6]، 1998؛ کینارد و کاپلا[7]، 2006). در نتیجه سازمان‌ها باید به مزایای حاصل از رابطه خود با مشتری نیز توجه داشته باشند. مزایای رابطه‌ای یکی از رویکردهای مهم در ادبیات بازاریابی رابطه‌مند است که بیانگر میزان موفقیت یا شکست سازمان در برقراری ارتباط با مشتریان خود است (دیمتریس[8]، 2010، 2011). برآوردن این مزایا در رابطه با مشتری در واقع می‌تواند پیش بینی­کننده توسعه آتی روابط موجود با مشتری باشد (مولنیا و دیگران[9]، 2007).

بر همین اساس ایجاد روابط شخصی و بلندمدت میان کارمند و مشتری مورد توجه محققان زیادی بوده است. زیرا این روابط ضمن برآوردن مزایای مورد انتظار مشتری، پیامدهای مثبتی نیز برای سازمان به ارمغان خواهد آورد (گرمر و دیگران، 2007؛ نگ و دیگران، 2011). یکی از مهمترین پیامدهای رفتاری مهم و مورد توجه سازمان‌ها و محققان تبلیغات توصیه‌ای است؛ تبلیغات توصیه­ای بطور کلی ارتباط میان افراد در زمینه محصولات، خدمات و حتی شرکت‌ها بوده که این ارتباطات فارغ از اهداف تجاری است. بر همین اساس بسیاری از شرکت‌ها بر ساخت روابط با مشتریان برای ارتقای تبلیغات توصیه‌ای مثبت تاکید دارند (نگ و دیگران، 2011). تحقیقات نیز نشان می­دهد که روابط شخصی میان کارمند و مشتری تأثیر مثبتی بر تبلیغات توصیه­ای خواهد داشت (گرمر و دیگران، 2007). یکی دیگر از پیامدهای مثبت حاصل از روابط بلندمدت میان مشتری و کارمندان در صنایع خدماتی کیفیت رابطه است. کیفیت رابطه نیز بیانگر ادارک مشتری از چگونگی رابطه خود با کارمند و بطور کلی سازمان است (هنینگ-تورا و دیگران[10]، 2002). در این تحقیق نیز فرض می­شود که کیفیت رابطه متغیر میانجی میان مزایای رابطه­ای و تبلیغات توصیه­ای است. در حقیقت بنظر می‌رسد که صرف ایجاد رابطه میان مشتری و کارمند نمی‌تواند بعنوان عامل مؤثری برای تشویق مشتری به مشارکت در تبلیغات توصیه­ای باشد. بلکه این روابط باید از دید مشتری با کیفیت تلقی گردد تا او را تشویق به مشارکت در تبلیغات توصیه­ای نماید.

در ایران نیز ما شاهد حضور گسترده بانک‌های خصوصی در کنار بانک‌های دولتی هستیم. این مسأله‏ موجب افزایش رقابت در صنعت بانکداری و افزایش حق انتخاب مشتریان شده است. رقابتی که هر روز شدیدتر از گذشته خواهد شد. همانگونه که قبلاً نیز بیان شد بانک‌ها سازمان‌هایی خدماتی بوده و کارکنان از عناصر مهم و اساسی این سازمان‌هاست، اما تاکنون تحقیقی به بررسی روابط میان کارکنان بانک‌ها با مشتری و اهمیت آن در ایجاد پیامدهای رابطه­ای برای سازمان نپرداخته است. لذا هدف اصلی در این تحقیق بررسی تأثیر مزایای رابطه­ای حاصل از روابط کارمند- مشتری بر کیفیت رابطه میان مشتری و بانک و تأثیر کیفیت رابطه بر تبلیغات توصیه­ای در میان مشتریان بانک‌های ملی، ملت، صادرات و پارسیان است.  

 

2-1 مبانی نظری

تبلیغات توصیه­ای

آرنت[11] (1967) یکی از اولین محققانی می­باشد که به مفهوم تبلیغات توصیه­ای اشاره داشته است (باتل[12]، 1998؛ لتوین و دیگران[13]، 2007). او تبلیغات توصیه­ای را بعنوان ارتباطی چهره ­به ­چهره درمورد محصولات یا شرکت‌ها بین افراد معرفی می‌نماید و معتقد است که این ارتباط ماهیت تجاری نداشته و یا در حقیقت مستقل از فعالیت‌های تجاری شرکت می باشد (آرنت، 1967). اگرچه باید توجه داشت که در زمینه تعریف تبلیغات توصیه­ای، محققان معتقدند که تبلیغات توصیه­ای لزوماً متمرکز بر نام تجاری، محصول یا خدمات نیست، بلکه می­تواند متمرکز بر سازمان نیز باشد. مهمتر اینکه در عصر ارتباطات لزومی ندارد که تبلیغات توصیه­ای چهره به چهره، مستقیم یا زودگذر باشد. در حقیقت بسیاری از به اشتراک­گذاری نظریات و تجربیات در میان مصرف کنندگان در سایت‌های مختلف، شکلی از تبلیغات توصیه­ای می باشد (باتل، 1998). بنظر می رسد که تعریف لیتوین و دیگران (2007) از تبلیغات توصیه‌ای تعریفی جامع باشد. زیرا تمامی ارتباط میان مصرف­کنندگان در زمینه محصولات، خدمات یا سازمان‌ها را بعنوان تبلیغات توصیه­ای در نظر گرفته است و مهمترین شرط برای قرارگیری این نوع ارتباطات در زمره تبلیغات توصیه­ای را در این می­داند که مشارکت­کنندگان در آن مستقل از نفوذهای تجاری باشند. اما در زمینه تأثیر تبلیغات توصیه­ای بر مشتریان، محققان معتقدند مهمترین تأثیر تبلیغات توصیه­ای در جذب مشتری جدید است (هنینگ-تورا، 2002). اگرچه بعضی دیگر از محققان علاوه بر جذب مشتریان جدید معتقدند که تبلیغات توصیه­ای مثبت می­تواند موجب شود تا مشتریان فعلی سازمان نیز به مشتریانی وفادار تبدیل گردند (موون و مینور[14]، 1998). از سوی دیگر، تبلیغات توصیه­ای بر دامنه وسیعی از رفتار مصرف­کننده همچون نگرش مصرف­کننده (بیکارت و شیندلر[15]، 2001) کاهش ریسک خرید (ین و گوینر[16]، 2003) تصمیم خرید و انتخاب‌های مصرف­کنندگان (لو و نگ[17]، 2001)  و رفتار شکایت­آمیز او مؤثر است (بودجت و دیگران[18]، 1995). همچنین عوامل متعدد و مختلفی می­تواند بر شکل­گیری تبلیغات توصیه­ای در میان مشتریان مؤثر باشد (رنجبریان و دیگران، 2011).

البته ارزش تبلیغات توصیه­ای در مورد محصولات، بازارها و سازمان‌های مختلف یکسان نیست. بلکه اهمیت آن در زمینه محصولاتی که  مصرف آنها توام با ریسک است، قوی تر است (انو و دیگران[19]، 2000؛ ماری[20]، 1991). تبلیغات توصیه­ای خصوصاً در بخش خدماتی از اهمیت بالایی برخوردار است، زیرا خدمات ناملموس بوده و مبتنی بر تجربه و اعتبار است (اتسون و تورنر[21]، 1997؛ هسکت و دیگران[22]، 1997). باید توجه داشت که در بخش‌های خدماتی خرید اساساً بر مبنای پیشنهادات و توصیه‌های دیگران است (نگ و دیگران، 2011). زیرا با توجه به ماهیت خدمات، افراد معمولاً از افرادی که این نوع خدمات را تجربه کرده اند مشورت گرفته و از توصیه‌های آنها کمک می­گیرند (گرمر . دیگران، 2001).

در زمینه دسته­بندی تبلیغات توصیه­ای نیز، این نوع ارتباط را می توان به دو دسته تبلیغات توصیه­ای مثبت و منفی تقسیم­بندی نمود. تبلیغات توصیه­ای مثبت شامل توصیه‌های خوب و مطلوبی است که افراد به دیگران در مورد محصولات، خدمات و یا نام‌های تجاری می­دهند. اما تبلیغات توصیه­ای منفی شامل توصیه‌های منفی و نامطلوبی است که افراد در مورد محصولات و خدمات و نام‌های تجاری به هم می­دهند (داتا و دیگران[23]، 2005). نکته مهمی که باید به آن توجه شود این است که مزایای تبلیغات توصیه­ای زمانی می­تواند به رشد و توسعه شرکت کمک کند که این نوع توصیه‌ها مثبت باشند و یا به عبارت دیگر افراد تجربیات و نظرات مثبت خود را در اختیار دیگران قرار دهند (هاوکینز و دیگران[24]، 2003).

 

کیفیت رابطه

کیفیت رابطه بیانگر ماهیت کلی روابط میان بنگاه و مشتریانش می­باشد و نشانه عمق و جو روابط موجود میان سازمان و مشتریانش است (هنینگ-تورا، 2002). این واژه همچنین بیانگر انتظارات مشتری از این است که کل رابطه چگونه بخوبی می تواند برآورده­کننده انتظارات، پیش­بینی‌ها، اهداف و تمایلاتی او در کل رابطه باشد (آندرسون و ویتز، 1992). همچنین باید توجه داشت که این مفهوم کاملاً از کیفیت خدمات مجزاست و کیفیت رابطه پیش­بینی­کننده بهتری از کیفیت خدمات درمورد تمایلات رفتاری مصرف­کننده است (دویر و دیگران[25]، 1987).

 

مزایای رابطه ­ای

مزایای رابطه را می­توان بعنوان مزایای دریافتی مشتری از روابط بلندمدت با ارائه­دهندگان خدمات جدا از ویژگی‌های اصلی محصول تعریف نمود (چانگ و چن، 2007؛ کولگیت و دیگران، 2005؛ گوینر و دیگران، 1998؛ کینارد و کاپلا، 2006). این مزایای در حقیقت حاصل درگیری مشتری در روابط بلندمدت با ارائه­دهنده خدمات است. تأثیر این مزایا موجب خواهد شد تا مشتریان وفاداری بیشتری به کارکنان ارائه­دهنده خدمات داشته باشند (مولینا، 2007). تحقیقات مختلفی با هدف شناسایی بنیان‌های مزایای رابطه‌ای انجام گرفته است. بر همین اساس بتی و دیگران (بتی و دیگران، 1996) در تحقیق خود در زمینه روابط میان مشتریان و فروشندگان در صنعت مد، سعی در شناسایی مزایای رابطه در روابط میان فروشنده و مشتری داشته است. آنها در نهایت سه بنیان برای مزایای رابطه شامل اعتماد، دوستی و وظیفه­گرایی معرفی نمودند. همچنین گرینور و دیگران (1998) نیز در تحقیق خود بدنبال شناسایی مزایای رابطه حاصل از روابط بلندمدت میان مشتریان و شرکت بودند. در نهایت آنها به سه دسته مزایا، شامل مزیت اطمینان (کاهش اضطراب، درک آنچه باید از روابط خود انتظار داشته باشند)، اجتماعی (توسعه روابط شخصی و نزدیک با فروشنده) و رفتار ویژه (خدمات متناسب­سازی شده، سریع­تر و با تخفیفات قیمتی) دست یافتند. رینولد و بری[26] (1999) نیز در تحقیق خود به شناسایی دو دسته مزیت در رابطه میان فروشنده و خریدار شناسایی نموده است که شامل مزایای رابطه­ای و مزایای وظیفه­ای می باشد.

اگرچه با بررسی ادبیات تحقیق در زمینه مزایای رابطه مشخص است که مدل گرینور و دیگران (1998) از اهمیت بالایی برخوردار می­باشد، اما چانگ و  چن (2007) معتقد است که مدل ارائه شده توسط گرینور و همکاران حاصل بررسی مزایای رابطه­ای در کشورهای غربی می­باشد. لذا آنها بعد از بررسی‌های انجام شده بنیان چهارمی با عنوان مزایای احترام نیز برای مزایای رابطه­ای در نظر گرفته است. لذا در این تحقیق نیز برای مزایای رابطه­ای چهار بنیان در نظر گرفته شده است که شامل مزایای اطمینان، اجتماعی، رفتار وی‍‍ژه و احترام است.

 

 

 

2-2 پیشینه تحقیق

نگ و دیگران (2011) در تحقیق خود به بررسی تأثیر مزایای رابطه­ای بر کیفیت وظیفه­ای، کیفیت تکنیکی و کیفیت رابطه و همچنین تأثیر آنها بر تبلیغات توصیه­ای در میان مشتریان بخش‌های خدماتی پرداختند. نتایج تحقیق آنها نشان می‌دهد که  مزایای رابطه­ای با کیفیت وظیفه­ای و تکنیکی رابطه داشته است. همچنین متغیرهای کیفیت وظیفه­ای و کیفیت رابطه تأثیر مثبت و معناداری بر تبلیغات توصیه­ای داشته، اما کیفیت تکنیکی تأثیر مثبت و معناداری بر تبلیغات توصیه­ای نداشته است. چانگ و چن (2011) نیز در تحقیق خود به بررسی تأثیر مزایای اطمینان، اجتماعی، رفتار ویژه و احترام بر موانع تغییر عرضه­کننده و تأثیر موانع تغییر عرضه­کننده بر وفاداری مشتریان پرداخته­اند. نتایج آزمون فرضیه‌ها بیانگر آن است که تنها تأثیر متغیر مزایای رفتار ویژه و مزایای احترام بر متغیر موانع تغیر عرضه­کننده معنادار نشده و مابقی روابط معنادار است. کیم و دیگران (2011) نیز به بررسی تأثیر متغیر تفاهم بر سه متغیر مزایای اطمینان، رفتار ویژه، تعهد احساسی و همچنین تأثیر این سه متغیر بر متغیرهای ارتقا، همکاری و دفاع پرداخته است. نتایج تحقیق آنها نشان داد که تمامی روابط پیش­بینی شده در مدل مورد تایید قرار گرفته است. یاکوت (2011) در تحقیق خود به بررسی تأثیر کیفیت خدمات، مزایای رابطه­ای، ارزش ادراکی بر وفاداری مشتریان در بخش خدمات پرداخته است. نتایج تحقیق بیانگر آن است که ارزش ادراکی مشتری و کیفت خدمات تأثیر مثبت و معناداری بر وفاداری داشته است. اما در زمینه مزایای رابطه­ای تنها مزایای اطمینان تأثیر معنادری بر وفاداری مشتریان داشته است. مولینا و دیگران (2011) نیز به بررسی تأثیر مزایای رابطه­ای (اطمینان، رفتار ویژه، اجتماعی) بر وفاداری مشتریان در خرده­فروشی‌ها پرداخته است. نتایج تحقیق آنها نشان می­دهد که تنها مزایای اطمینان و رفتار ویژه بر وفاداری مشتریان تأثیر مثبت داشته است.

 

2-3 توسعه مدل مفهومی تحقیق

با بررسی تحقیقات قبلی، مدل مفهومی تحقیق به قرار زیر ارائه می­گردد که در ادامه به بررسی و تبین روابط موجود در آن پرداخته خواهد شد.


 

شکل شماره 1: مدل مفهومی تحقیق

 

 

مزایای اطمینان شامل کاهش اضطراب و ریسک در مبادله برای مشتریان، اطمینان و اعتماد مشتری به ارایه دهنده خدمات تعریف شده است (کولگیت و دیگران، 2005؛ گوینر و دیگران؛ رز-مولینا[27]، 2009). ین و گرینور(2003) نیز در تعریف خود در زمینه مزایای اطمینان بر افزایش انتظارات واقعی از خدمات ارائه شده توسط سازمان نیز اشاره داشته‌اند. به واقع فرد از ارایه دهنده خدمات و خدمات دریافتی انتظارات عاقلانه‌ای ایجاد می‌کند (کینکارد و کاپلا، 2006). مزایای رابطه، ارزش ادراکی رابطه را ارتقاء داده و در نهایت موجب ایجاد پیامدهای رابطه مثبت برای سازمان خواهد شد (هنینگ-تورا، 2002). مزایای اطمینان متغیر اساسی برای تأثیرگذاری بر پاسخ‌های رفتاری مشتری خواهد بود (نگ و دیگران، 2011). در حقیقت مزایای اطمینان موجب خواهد شد تا مشتری ارزش بالاتری را برای رابطه خود با سازمان قائل شود و در نتیجه کیفیت رابطه برای او بالاتر خواهد رفت. در نتیجه می توان فرض نمود که:

فرضیه شماره 1: مزایای اطمینان بر کیفیت رابطه مشتری با کارمند تأثیر مثبت دارد.

دومین جنبه از مزایای رابطه شامل مزایای اجتماعی است. مزایایاجتماعی با جنبه احساسی رابطه در ارتباط بوده و شامل شناخت شخصی مشتری توسط کارمند، آشنایی شخصی توسط کارمند و ایجاد دوستی با کارمند می شود (هنینگ-تورا، 2002). بخاطر ماهیت روابط چهره به چهره میان مشتری و کارکنان بخصوص در صنایع خدماتی همچون بانک‌ها، تعاملات اجتماعی جنبه مهمی برای توسعه پیوندهای رابطه­ای خواهد داشت (کینکارد و کاپلا، 2006). تحقیقات قبلی نیز بیانگر آن است که تعاملات شخصی و دوستی میان مشتری و کارکنان در افزایش کیفیت رابطه نقش مهمی را ایفا خواهد نمود (گرمر و دیگران، 2001). در نتیجه فرض می­شود که:

فرضیه شماره 2: مزایای اجتماعی بر کیفیت رابطه میان مشتری با بانک تأثیر مثبت دارد.

سومین جنبه از مزایای رابطه ای نیز مزایای رفتار ویژه می­باشد. مزایای رفتار ویژه نیز شامل مزایای اقتصادی و متناسب­سازی برای مشتری است (رز- مولنیا، 2009؛ ین و گوینر، 2003). مزایای اقتصادی شامل تخفیف برای مشتریانی با روابط بلندمدت با سازمان و همچنین مزایای غیر پولی همچون دریافت خدمات سریع‌تر می‌باشد. مزایای متناسب­سازی نیز شامل ادراک مشتری از رفتار متمایز با او، توجه ویژه به او و ارائه خدمات ویژه به او که برای سایر مشتریانی که روابط بلندمدت ندارند، مهیا نمی‌باشد (چانگ و چن، 2007). مزایای رفتار ویژه برخلاف سایر مزایا، برای مشتری ملموس می باشد (نگ و دیگران، 2011). در حقیقت مزایای اجتماعی موجب خواهد شد تا مشتری به رابطه پایبند شده و ادراک مثبتی از رابطه برای او ایجاد نماید (هنینگ-تورا، 2002). در نتیجه فرض می­شود که:

فرضیه شماره 3: مزایای رفتار ویژه بر کیفیت رابطه میان مشتری با بانک تأثیر مثبت دارد.

مزایای احترام بیانگر محترم شمردن مشتری از سوی کارکنان می­باشد. در حقیقت مشتری زمانی مزایای احترام را درک می­کند که به این نتیجه برسد که کارمند برای او ارزش قائل شده و سعی در حفظ احترام او دارد (چانگ و چن، 2007). همچنین مزایای احترام موجب توسعه وابستگی عاطفی مشتری نسبت به سازمان خواهد شد (وانگ[28]، 1998). مزایای احترام همچنین تأثیر قوی می­تواند بر ادراک مشتری از چگونگی رابطه داشته باشد (چانگ و چن، 2007). در نتیجه می­توان فرض نمود که: 

فرضیه شماره 4: مزایای احترام بر کیفیت رابطه میان مشتری با بانک تأثیر مثبت دارد.

همانگونه که قبلاً نیز اشاره شده است بسیاری از سازمان‌ها با ایجاد روابط در پی تلاش برای تشویق مشتریان برای مشارکت در تبلیغات توصیه­ای می­باشند و تحقیقات در این زمینه نیز نشان می­دهد که روابط میان مشتری و کارمند موجب مشارکت مشتریان در تبلیغات توصیه­ای خواهد شد (گرمر و دیگران، 1998). تحقیقات قبلی نیز نشان می­دهد که کیفیت رابطه به گونه‌ای مثبت با تبلیغات توصیه­ای در ارتباط است (کیم و دیگران[29]، 2010). در نتیجه می­توان فرض نمود که:

فرضیه شماره 5: کیفیت رابطه میان مشتری با بانک بر تبلیغات توصیه­ای تأثیر مثبت دارد.

 

3- روش تحقیق

پژوهش حاضر مطالعه­ای است توصیفی که به روش پیمایشی انجام شده است. جامعه آماری این تحقیق شامل مشتریان بانک‌های ملی، ملت، صادرات و پارسیان بوده است. از آنجایی که حجم جامعه نامحدود است، برای بدست آوردن حجم نمونه از رابطه زیر استفاده شده است. بدین منظور یک مطالعه مقدماتی به طور جداگانه در هریک از این بانک‌ها انجام گرفت و تعداد 30 عدد پرسشنامه در هریک از آنها توزیع گردید.

 

n= حداقل حجم نمونه در بانک

= سطح اطمینان 95 درصد= 96/1

d= درصد خطای مجاز

S= واریانس نمونه اولیه

در نهایت با توجه به واریانس نمونه مقدماتی، سطح اطمینان 95 درصد و خطای 5 درصد، تعداد نمونه مورد نیاز برای بانک ملی 112، بانک ملت 105، بانک صادرات 97 و بانک پارسیان 87 نمونه مشخص شده است. در مجموع حجم نمونه کلی تحقیق 401 نمونه بوده است.

برای بدست آوردن نمونه مورد نیاز پس از تهیه پست الکترونیکی مشتریان بانک‌های ملی، ملت، صادرات و پارسیان، پرسشنامه تحقیق برای آنها ارسال گردید. البته در پرسشنامه ارسالی قید گردیده بود که مشارکت در تحقیق بصورت اختیاری است.  همچنین تنها افرادی بعنوان نمونه در نظر گرفته شده­اند که روابط بلند مدتی با بانک مورد نظر داشته­اند. لذا در ابتدای پرسشنامه سوالی به این مسأله‏ اختصاص یافته بود که به صورت طیف لیکرت پنج تایی طرح گردیده بود. در نهایت تنها پرسشنامه کسانی که نمره حداقل 3 دریافت داشته­اند در تحلیل‌های بعدی وارد شده است (مولنیا و دیگران، 2007).

ابزار جمع­آوری داده‌ها نیز پرسشنامه بوده است. برای سنجش متغیرهای مزایای اطمینان، اجتماعی و رفتار ویژه از پرسشنامه گوینر و دیگران (1998)، متغیر مزایای احترام از پرسشنامه چانگ و چن (2007) استفاده شده است. همچنین برای متغیر کیفیت رابطه از پرسشنامه دوبیسی[30] (2006) و در زمینه متغیر تبلیغات توصیه­ای نیز از پرسشنامه نگ و دیگران (2011) و زیاتمل و دیگران[31] (1996) استفاده شده است. روایی پرسشنامه تحقیق نیز از طریق تحلیل عاملی تاییدی مورد بررسی قرار گرفته است که نتایج آن در بخش یافته‌ها ارائه شده است.

برای بررسی پایایی پرسشنامه تحقیق نیز از ضریب آلفای کرونباخ استفاده شده است که مقدار آن برای مزایای اطمینان 791/0، مزایای اجتماعی 882/0، مزایای رفتار ویژه 803/0 و مزایای احترام 809/0، تبلیغات توصیه­ای 921/0 و در نهایت برای متغیر کیفیت رابطه 909/0 بوده است. همچنین ضریب آلفای کل پرسشنامه برابر با 935/0 است.

 

4- یافته‌ها

نتایج بررسی متغیرهای جمعیت شناختی حاکی از آن است که 66 درصد از افراد نمونه مرد و 34 درصد زن بوده‌اند. همچنین در زمینه متغیر سن نیز 1 درصد از افراد نمونه زیر 20 سال، 57 درصد بین 20 تا 29 سال، 32 درصد بین 30 تا 39 سال، 7 درصد بین 40 تا 49 سال و 3 درصد بالای 50 سال بوده است. در زمینه میزان تحصیلات نیز 9 درصد از افراد نمونه دارای مدرک تحصیلی دیپلم و پایین تر، 60 درصد کاردانی و کارشناسی، 31 درصد کارشناسی ارشد و دکتری بوده‌اند. همچنین همانگونه که قبلاً نیز اشاره شد بانک‌های انتخاب شده برای این تحقیق شامل بانک ملی، ملت، صادرات و پارسیان است که باتوجه به نتایج بررسی‌ها 41 درصد افراد نمونه از بانک ملی، 28 بانک ملت، 20 درصد بانک صادرات و 11 درصد افراد نمونه از بانک پارسیان بوده­اند.

قبل از بررسی مدل ساختاری تحقیق، ابتدا مدل اندازه­گیری تحقیق مورد بررسی قرار گرفته شده است.  ضرایب استاندارد و معناداری میان بنیان‌های مزایای رابطه­ای و شاخص‌های مرتبط با آن در شکل شماره دو و سه آورده شده است.

 

 

 

شکل شماره 2: ضرایب استاندارد میان بنیان‌های مزایای رابطه‌ای و شاخص‌های آن

 

 

شکل شماره 3: ضرایب معناداری میان بنیان‌های مزایای رابطه‌ای و شاخص‌های آن

 

 

باید توجه داشت که ضرایب استاندارد (در شکل شماره دو) زمانی معنادار خواهد بود که ضرایب معناداری متناظر با آن (شکل شماره سه) خارج از محدوده (96/1+ ، 96/1-) باشد. لذا با مقایسه این دو شکل می­توان گفت که تمامی روابط میان بنیان‌های مزایای رابطه­ای و شاخص‌های مرتبط با آن معنادار است. همچنین شاخص‌های برازش مدل تحلیل عاملی تاییدی نشان می دهد که نسبت کای اسکوئرز به درجه آزادی 69/2 است که مقادیر کمتر از 3 قابل قبول است. شاخص RMSEA مدل برابر 07/0 است که مقادیر کمتر از 08/0 مورد پذیرش است. همچنین مقدار بدست آمده برای شاخص CFI برابر 98/0 می باشد که مقادیر بالاتر از 90/0 مورد پذیرش است. شاخص GFI برابر با 97/0 بوده است که محدوده پذیرش مقادیر بالاتر از 90/0 می­باشد. از آنجایی که همه شاخص­ها در محدوده پذیرش قرار می­گیرند، لذا مدل تاییدی با داده‌ها برازش دارد.

برای بررسی مدل مفهومی تحقیق از تکنیک مدل‌یابی معادلات ساختاری و نرم­افزار لیزرل استفاده شده است. نتایج حاصل از بررسی مدل در جدول شماره دو آورده شده است. باید توجه شود که ضریب استاندارد میان متغیرهای تحقیق بیانگر شدت و جهت رابطه میان متغیرهای تحقیق می باشد. همچنین این روابط زمانی معنادار خواهند بود که ضرایب معناداری متناظر با هریک از روابط خارج از بازه 96/1+ و 96/1- قرار گیرد.

 

 

جدول شماره 1: نتایج بررسی فرضیه‌های تحقیق

شماره فرضیه

ضرایب استاندارد

ضریب معناداری

رد یا پذیرش فرضیه

1- مزایای اطمینان و کیفیت رابطه

41/0

37/9

پذیرش

2- مزایای اجتماعی و کیفیت رابطه

39/0

32/8

پذیرش

3- مزایای رفتار ویژه و کیفیت رابطه

09/0

76/0

عدم پذیرش

4- مزایای احترام و کیفیت رابطه

30/0

09/6

پذیریش

5- کیفیت رابطه و تبلیغات توصیه­ای

40/0

98/8

پذیریش

 

 

برهمین اساس، باتوجه به جدول شماره یک می‌توان گفت که تنها فرضیه سوم تحقیق که به بررسی تأثیر رفتار ویژه بر کیفیت رابطه است رد شده و چهار فرضیه دیگر تحقیق تایید شده‌اند. نتایج بررسی مدل مفهومی تحقیق در شکل شماره چهار آورده شده است.

 

 

 

شکل شماره 4: نتایج بررسی مدل مفهومی تحقیق

 

 

در ادامه برای بررسی برازش مدل مفهومی تحقیق از شاخص برازش استفاده شده است. نتایج بررسی برازش مدل نشان می دهد که نسبت کای اسکوئرز به درجه آزادی برای مدل تحقیق برابر با 99/1 می باشد که مقادیری کمتر از 3 مورد پذیرش است. همچنین شاخص RMSEA مدل برابر 043/0 بوده است. مقادیر تولید شده برای شاخص‌های GFI و  CFIنیز بترتیب 97/0 و 95/0 است. با بررسی این شاخص می­توان گفت که مدل مفهومی تحقیق برازش مناسبی با مدل داشته است.

در انتها نیز از آزمون  tتک نمونه‌ای برای بررسی میانگین پاسخ‌های افراد نمونه در زمینه بنیان‌های مزایای رابطه‌ای در چهار بانک، ملی، ملت، صادرات و پارسیان استفاده شده است تا نحوه عملکرد هریک از بانک‌ها در زمینه مزایای رابطه‌ای مشخص گردد. از این آزمون برای بررسی تفاوت نمرات افراد نمونه با میانگین (عدد 3) در هریک از متغیرهای تحقیق استفاده شده است. از آنجایی از طیف لیکرت استفاده شده است، لذا عدد سه به عنوان حد متوسط در نظر گرفته شده است. لذا میانگین متغیرهای که بطور معنادار از حد متوسط بالاتر بوده به عنوان موفقیت بانک در زمینه آن متغیر در نظر گرفته خواهد شد. اگرچه باید توجه داشت با توجه به اینکه متغیر مزایای رفتار ویژه تأثیر معناداری بر کیفیت رابطه نداشته است، لذا در ادامه تحلیل‌ها لحاظ نگردیده است.


 

جدول شماره 2: نتایج بررسی میانگین پاسخ‌ها افراد نمونه در زمینه مزایای رابطه‌ای در بانک‌های منتخب

بانک

متغیر

میانگین

t

Sig

ملی

مزایای اطمینان

65/3

12/6

000/0

مزایای اجتماعی

98/2

33/0

67/0

مزایای احترام

53/3

98/4

000/0

ملت

مزایای اطمینان

87/3

90/8

000/0

مزایای اجتماعی

09/3

46/1

16/0

مزایای احترام

66/3

45/6

000/0

صادرات

مزایای اطمینان

69/3

79/6

000/0

مزایای اجتماعی

13/3

28/3

000/0

مزایای احترام

56/3

78/5

000/0

پارسیان

مزایای اطمینان

4

11/32

000/0

مزایای اجتماعی

87/2

12/0

87/0

مزایای احترام

14/4

56/37

000/0

 

 

همانگونه که در جدول شماره دو مشاهده می‌گردد، در بانک ملی نتایج نشان می­دهد که میانگین متغیرهای مزایای اطمینان و اجتماعی بطور معناداری از حد متوسط بالاتر بوده است، اما میانگین متغیر مزایای اجتماعی معنادار نشده و از حد متوسط پایین­تر بوده است. در مورد بانک ملت نیز نتایج نشان می­دهد که میانگین نمرات مشتریان بانک ملت در زمینه متغیرهای مزایای اطمینان، مزایای احترام بطور معنادار بالاتر از حد متوسط بوده، اما میانگین متغیر مزایای اجتماعی بطور معناداری بالاتر از حد متوسط نبوده است. در بانک صادرات نیز نتایج بیانگر آن است که میانگین نمرات مشتریان بانک صادرات در زمینه متغیرهای مزایای اطمینان، احترام و احترام بطور معناداری بالاتر از میانگین است. در نهایت نتایج نشان می­دهد که میانگین نمرات مشتریان بانک پارسیان در زمینه متغیرهای مزایای اطمینان و احترام بطور معناداری بالاتر از میانگین بوده است، اما در زمینه متغیر مزایای اجتماعی این میانگین پایین تر از حد متوسط بوده است.

 

5- نتیجه گیری

هدف این تحقیق بررسی تأثیر مزایای رابطه (مزایای اطمینان، اجتماعی، رفتار ویژه و احترام) حاصل از روابط میان مشتری با کارمند بر کیفیت رابطه میان مشتری و کارمند و کیفیت رابطه بر مشارکت مشتریان چهار بانک ملی، ملت، صادرات و پارسیان در تبلیغات توصیه‌ای است.  نتایج تحقیق بیانگر آن است که از از میان چهار بنیان معرفی شده برای مزایای رابطه تنها مزایای اطمینان، اجتماعی و احترام بر کیفیت رابطه تأثیر داشته است و متغیر مزایای رفتار ویژه بر کیفیت رابطه تأثیر معناداری نداشته است. ضریب استاندار میان متغیرهای مستقل و وابسته نیز بیانگر آن است که به ترتیب الویت متغیرهای مزایای اطمینان، احترام و اجتماعی تأثیر مثبت و معناداری بر کیفیت رابطه میان مشتری و کارمند داشته است.

در همین راستا تحقیقات قبلی نیز بیانگر آن است که تبلیغات توصیه‌ای مثبت موجب ارتقاء محصولات و خدمات سازمان‌ها خواهد شد و پیوندهای رابطه­ای میان مشتری و کارمند را می­توان بعنوان یکی از عوامل مهم و تأثیر گذار بر تشویق افراد در تبلیغات توصیه‌ای دانست (گرمر و گوینر، 2000). همچنین نتایج تحقیق چانگ و چن(2007) در تایوان، بیانگر آن است که از میان چهار بنیان در نظر گرفته شده برای مزایای رابطه شامل متغیر مزایای اطمینان، اجتماعی، رفتار ویژه و احترام؛ تنها متغیر مزایای رفتار ویژه و مزایای احترام بر متغیر موانع تغیر عرضه­کننده تأثیر معنادار شده است. همچنین هنینگ- تورا و دیگران (2002) نیز در بخشی از تحقیق خود به بررسی تأثیر مزایای رابطه­ای بر کیفیت رابطه پرداخته­اند. اگرچه در این تحقیق متغیرهای تعهد و رضایت را بعنوان متغیرهای تشکیل دهنده کیفیت رابطه در نظر گرفته بودند. نتایج تحقیق آنها نشان می­دهد که تنها مزایای اطمینان بر رضایت و مزایای اجتماعی و رفتار ویژه نیز بر تعهد تأثیر مثبت و معناداری داشته است.

همچنین ادامه تحلیل نیز به بررسی وضعیت عملکرد هریک از بانک‌های در زمینه بنیان‌های مزایای رابطه­ای پرداخته شده است. درمورد بانک ملی نتایج نشان می­دهد که این بانک در زمینه متغیرهای مزایای اطمینان و احترام بطور نسبی خوب عمل کرده اما میانگین متغیر مزایای اجتماعی پایین تر از حد متوسط بوده است. این در حالی است که مزایای اجتماعی تأثیر مهم و معناداری بر شکل گیری کیفیت رابطه داشته است. همچنین می­توان گفت که براساس نظرات مشتریان، کارکنان این بانک نتوانسته اند بگونه ای عمل نمایند تا بتوانند تامین­کننده مزایای اجتماعی مشتری باشد. میانگین نمرات در بانک‌های ملت و صادرات بیانگر آن است که این دو بانک در زمینه عملکرد در مزایای رابطه­ای مؤثر بر کیفیت رابطه وضعیت تقریباً مشابهی داشته اند. اما بانک ملت در زمینه متغیر مزایای اجتماعی نسبتاً ضعیف از بانک صادرات بوده است. اما در مجموع می­توان گفت که هر دو بانک در زمینه مزایای اجتماعی دارای کمترین مقدار بوده‌اند. اما در زمینه بانک پارسیان نتایج بیانگر آن است که در متغیرهای مزایای اطمینان و احترام این بانک بسیار خوب عمل کرده و حتی از میانگین نمرات آن در زمینه این دو متغیر بالاتر از سه بانک دیگر بوده است. اما در زمینه متغیر مزایای اجتماعی این بانک ضعیف­ترین عملکرد را داشته است. در نهایت می توان گفت که تمامی بانک‌ها در زمینه مزایای اجتماعی ضعیف­ترین عملکرد را داشته و این نیازمند توجه بیشتر به موضوع از سوی بانک‌هاست. 

امروزه با توجه به افزایش رقابت در صنایع مختلف، صنعت بانکداری نیز از این روند مستثنی نیست. از سوی دیگر بسیاری از موسسات خدمات مالی از جمله بانک‌ها دارای خدمات نسبتاً مشابه هستند. همه آنها داری خدمات مشابهی برای ارائه به مشتریان هستند. لذا بانک‌ها باید بدنبال پیدا کردن راه‌هایی برای کسب مزیت رقابتی باشند (رنجبریان و براری، 1388). یکی از مهمترین راه‌ها برای بانک‌های ایرانی می­تواند توجه به بحث تبلیغات توصیه‌ای باشد. اما تنها درصد کمی از این تبلیغات توصیه‌ای توسط سازمان‌ها تحت کنترل بوده و یا مورد استفاده قرار می­گیرد. زیرا بسیاری از سازمان‌ها معتقدند که این پدیده قابل کنترل و مدیریت نبوده و لذا کمتر به آن توجه دارند (شائمی و براری، 1390). لذا پیشنهاد اصلی تحقیق به بانک در توجه بیشتر به تبلیغات توصیه‌ای در میان مشتریان است.

باید توجه داشت که این تحقیق بحث تبلیغات توصیه‌ای در بخش‌های مصرفی و خدماتی کاملاً متفاوت می­باشد. حتی در بخش‌های خدماتی نیز با توجه به میزان استاندارد سازی و تماس میان مشتری و ارائه­دهنده خدمات، نه تنها مزایای رابطه متفاوت بوده بلکه میزان و نوع مشارکت افراد در تبلیغات توصیه‌ای نیز کاملاً متفاوت است. لذا توصیه می­شود تا در تحقیقات آینده نمونه‌های تحقیق از بخش و صنایع مختلف تهیه شود تا این تفاوت‌ها مشخص گردند.

در انتها باید افزود که هر تحقیقی علمی دارای محدودیت‌هایی بوده و این تحقیق نیز از این امر مستثنی نیست. اگرچه در این تحقیق از پرسشنامه معتبر در زمینه مزایای رابطه­ای استفاده شده و روایی و پایایی آن در این تحقیق مورد تایید قرار گرفته است. اما باید توجه داشت که با توجه به تفاوت در فرهنگ ملی کشور‌های مختلف ممکن است مزایای دیگری نیز برای مشتریان ایرانی از رابطه بلندمدت با سازمان دارای اهمیت باشد که در این تحقیق مدنظر قرار نگرفته است. همچنین پخش پرسشنامه از طریق پست الکترونیکی بوده که موجب ایجاد محدودیت‌هایی برای تحقیق شده است. باید توجه داشت که اگرچه پیشرفت تکنولوژیکی و اینترنت در ایران شایان توجه بوده، اما همه افراد جامعه به اینترنت دسترسی نداشته و حتی بسیار از افراد جامعه دارای پست الکترونیکی نیستند. از سوی دیگر، بسیاری از افراد که دارای پست الکترونیک هستند، بطور مستمر آن را کنترل نمی­نمایند. لذا جامعه تحقیق و خصوصاً نمونه شامل طیف خاصی از افراد جامعه است که دارای ویژگی‌های خاص جمعیت شناختی هستند.

 


[1]. Beatty., et al

[2]. Gremler., et al

[3]. Patterson & Smith

[4]. Chang & Chen

[5]. Colgate., et al.

[6]. Gwinner., et al.

[7]. Kinard & Capella

[8] Dimitriadis

[9]. Molina., et al.

[10]. Hennig-Thurau., et al.

[11]. Arndt

[12]. Buttle

[13]. Litvin., et al.

[14]. Mowen & Minor

[15]. Bickart & Schindler

[16]. Yen & Gwinner

[17]. Lau & Ng

[18]. Blodgett., et al.

[19]. Ennew., et al.

[20]. Murray

[21]. Ettenson & Turner

[22]. Heskett., et al.

[23]. Datta., et al.

[24]. Havkins., et al.

[25]. Dwyer., et al.

[26]. Reynolds & Beatty

[27]. Ruiz-Molina., et al.

[28]. Wong

[29]. Kim., et al.

[30]. Ndubisi

[31]. Zeithaml., et al.

مراجع
  1. شائمی، علی؛ براری، مجتبی. (1390)، "کانون کنترل و ارتباط دهان به دهان در میان مصرف کنندگان"، نشریه مدیریت بازرگانی، دوره 3، شماره 8، 101-114.
  2. رنجبریان، بهرام؛ براری، مجتبی. (1388)، "تأثیر بنیان‌های بازاریابی رابطه­مند بر وفاداری مشتریان: مقایسه بانک دولتی و خصوصی"، نشریه مدیریت بازرگانی، دوره 1، شماره 2، 83-100.

3. Anderson, E. and Weitz, B. (1992), "The use of pledges to build and sustain commitment in distribution channels", Journal of Marketing Research, Vol. l9, No. 1, pp: 18-34.

4. Ardndt, J. (1967),"Role of product related conversations in diffusion of a new product", Journal of marketing research, Vol.4, No. 3, pp: 291-295.

5. Beatty, S., Mayer, M., Coleman, J., Reynolds, K. and Lee, J. (1996), "Customer-sales associate retail relationships", Journal of Retailing, Vol. 72 No. 3, pp: 223-47.

6. Bickart, B. and Schindler, R. M. (2001), "Internet forums as influential sources of consumer information”, Journal of Interactive Marketing, Vol. 15 No. 3, pp: 31-40.

  1. Blodgett, J. G., Wakefield, K. L. and Barnes, J. H. (1995), "The effects of customer service on consumer complaining'', Journal of Services Marketing, Vol. 9, No. 4, pp: 31-42.
  2. Buttle, F. A. (1998), "Word of mouth: understanding and managing referral marketing", Journal of Strategic Marketing, Vol. 6, pp. 241-54.

9. Chang, Y, Chen, F. (2007), "Relational benefits, switching barriers and loyalty: A study of airline customers in Taiwan", Journal of Air Transport Management, Vol.13, No.2, pp: 104-109

  1. Colgate, M., Buchanan-Oliver, M. and Elmsly, R. (2005), "Relationship benefits in an internet environment", Managing Service Quality, Vol. 15, No. 5, pp: 426-36.
  2. Datta, P. R. and Chowdhury, D. N. and Chakaraborty, B. R. (2005),"Viral marketing: new form of word of mouth through internet", The business review, Vol. 3, No. 2, pp. 69-75.
  3. Dimitriadis, S. (2010), "Testing perceived relational benefits as satisfaction and behavioral outcomes drivers", International Journal of Bank Marketing, Vol. 28, No. 4, pp: 297-313.
  4. Dimitriadis, S. (2011), "Customers’ relationship expectations and costs as segmentation variables: preliminary evidence from banking", Journal of Services Marketing, Vol.25, No.4, pp: 294–308.
  5. Dwyer, F. R. and Schurr, P. H. and Oh, S. (1987), "Developing Buyer–Seller Relationships", Journal of Marketing, Vol. 51, pp: 11–27.
  6. Ennew, C. T., Banerjee, A.K. and Li, D. (2000), "Managing word of mouth communication: empirical evidence from India", International Journal of Bank Marketing, Vol. 18, No. 2, pp: 75-83.
  7. Ettenson, R. and Turner, K. (1997), "An exploratory investigation of consumer decision making for selected professional and nonprofessional services'', The Journal of Services Marketing, Vol. 11 No. 2, pp. 91-104.
  8. Gremler, D. D. and Gwinner, K. P. (2000), "Customer-employee rapport in service relationships'', Journal of Service Research, Vol. 3, pp: 82-104.
  9. Gremler, D. D., Gwinner, K.P. and Brown, S.W. (2001), "Generating positive word-of-mouth through customer-employee relationships", International Journal of Service Industry Management, Vol. 12, No. 1, pp: 44-69.
  10. Gwinner, K., Gremler, D. and Bitner, M. (1998), "Relational benefits in services industries: the customer’s perspective", Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 26, pp. 101-14.
  11. Havkins, D. I. and Best, R. J. and Coney, K. A. (2003), Consumer Behavior: Building Marketing Strategy, McGraw-Hill.
  12. Hennig-Thurau, T., Gwinner, K. P. and Gremler, D. (2002), "Understanding relationship marketing outcomes: an integration of relational benefits and relationship quality", Journal of Service Research, Vol. 4, pp: 230-47.
  13. Heskett, J.L., Sasser, W.E. Jr and Schlesinger, L.A. (1997), The Service Profit Chain, The Free Press, New York, NY.
  14. Kim, W, Ok., and Gwinner, K. P. (2010), "The antecedent role of customer-to-employee relationships in the development of customer-to-firm relationships", The Service Industries Journal, Vol. 30, No.7, pp: 1139-1157.
  15. Kinard, B. and Capella, M. (2006), "Relationship marketing: the influence of consumer involvement on perceived service benefits", Journal of Services Marketing, Vol. 20, No. 6, pp: 359-68.
  16. Lau, G. T. and Ng, S. (2001), "Individual and situational factors influencing negative word-of-mouth behaviour", Canadian Journal of Administrative Sciences, Vol. 18, No. 3, pp: 163-78.
  17. Litvin, S. W and Goldsmith, R. E Pan, B (2007), Electronic word-of-mouth in hospitality and tourism management, Tourism Management, Vol. 29, No.3, pp: 458-468.
  18. Molina, A and Martın-Consuegra, D and Esteban, A. (2007), "Relational benefits and customer satisfaction in retail banking", International Journal of Bank Marketing, Vol. 25, No. 4, pp: 253-271.
  19. Mowen J. C. E. Minor M. (1998), Consumer Behaviour – 5th edition Prentice Hall.
  20. Murray, K. B. (1991), "A test of services marketing theory: consumer information acquisition activities", Journal of Marketing, Vol. 55, pp: 10-25.
  21. Ndubisi, N. O. (2006), "A structural equation modeling of the antecedents of relationship quality in the Malaysia banking sector", Journal of Financial Services Marketing, Vol. 11, No. 2, pp: 131–141.
  22. Ng, S. Meredith., David, M, E .Dagger. T. S (2011), "Generating positive word-of-mouth in the service experience, Managing Service Quality, Vol. 21, No. 2, pp: 133-151.
  23. Patterson, P. G. and Smith, T. (2001), "Relationship benefits in service industries: a replication in a South-East Asian context", Journal of Services Marketing, Vol. 15, No. 6, pp: 425-43.
  24. Ranjbarian, B and Barari, M and Salehnia, M (2011), "Word of mouth communication and some consumption habits among Iranian consumers", African Journal of Business Management, Vol. 5, No.26, pp: 10303-10313.
  25. Reynolds, K. and Beatty, S. (1999), "Customer benefits and company consequences of customer-salesperson relationships in retailing", Journal of Retailing, Vol. 75, pp: 11-32.
  26. Ruiz-Molina, M-E., Gil-Saura, I. and Berenguer-Contri, G. (2009), "Relational benefits and loyalty in retailing: an inter-sector comparison", International Journal of Retail & Distribution Management, Vol. 37, No. 6, pp: 493-509.
  27. Wong, Y.H. (1998), "An integrated relationship (Guanxi) marketing model in China", Journal of Professional Services Marketing, Vol.18, pp: 25–48.
  28. Woodside, A.G. and Delozier, M. W. (1976), "Effect of word of mouth advertising on consumer risk taking", Journal of Advertising, Vol. 5, No. 4, pp: 12-19.
  29. Yen, R. H. J. and Gwinner, K. P. (2003), "Internet retail customer loyalty: the mediating role of relational benefits", International Journal of Service Industry Management, Vol.14, No, pp: 483-500.
  30. Zeithaml, V. A., Berry, L.L. and Parasuraman, A. (1996), "The behavioral consequences of service quality", Journal of Marketing, Vol. 60,pp: 31-46.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 2,227
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 875


سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب