پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 43 |
| تعداد شمارهها | 1,637 |
| تعداد مقالات | 13,311 |
| تعداد مشاهده مقاله | 29,867,172 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 11,943,627 |
تحلیل ریختسنجی هندسی فلس ماهیان برای شناسایی جنس، گونه و جمعیتها مطالعه موردی خانواده کپورماهیان (Cyprinidae) | ||
| تاکسونومی و بیوسیستماتیک | ||
| مقاله 2، دوره 5، شماره 17، دی 1392، صفحه 1-8 اصل مقاله (813.1 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| سیده نرجس طباطبایی1؛ سهیل ایگدری* 1؛ ایرج هاشمزاده سقرلو2؛ اصغر عبدلی3 | ||
| 1گروه شیلات، دانشکده منابع طبیعی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران | ||
| 2گروه شیلات و محیطزیست، دانشکده منابع طبیعی و علوم زمین، دانشگاه شهرکرد، شهرکرد، ایران | ||
| 3گروه تنوع زیستی و مدیریت اکوسیستم، پژوهشکده علوم محیطی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| شناسایی گونهها و جمعیتهای ماهیان با استفاده از فلس روشی غیر مخرب، سریع و کم هزینه است. از اینرو، این مطالعه با هدف بررسی امکان به کارگیری روش ریختسنجی هندسی بر پایه لندمارک بر روی فلس ماهیان برای شناسایی سریع گونهها و جمعیتهای ماهیان و مقایسه آن با روش مشابه محیط پیرامونی فلس با استفاده از لندمارکهای کاذب به اجرا در آمد. برای این منظور، از فلسهای یک جمعیت از سس ماهی بزرگ سر (Luciobarbus capito)، چهار جمعیت از ماهی خیاطه (Alburnoides eichwaldii) و دو جمعیت از ماهی سفید (Rutilus frisii kutum)، متعلق به خانواده کپورماهیان استفاده شد. بر روی تصاویرگرفته شده از فلسها در روش در ریختسنجی لندمارک پایه تعداد 17 لندمارک و در روش نیمهلندمارک تعداد تعداد 23 نیمه لندمارک تعریف شد سپس، با نرمفزار TpsDig2 رقومی شدند. دادههای حاصل پس از تحلیل پروکراست، با استفاده از تحلیل چند متغیره تجزیه به مؤلفههای اصلی، تجزیه همبستگی کانونیک و تحلیل خوشهای بررسی شدند. نتایج استفاده از هر دو روش (7 و 23 عدد لندمارک) نشان داد که تفاوت معنیداری بین شکل فلسهای هر سه گونه وجود دارد (001/0>p) ولی تفاوت بین جمعیتهای آنها معنیدار نبود (05/0<p). بنابراین، نتایج نشان داد که تعداد اندک لندمارک نیز میتواند به خوبی اختلافات میان اشکال فلس را ظاهر نماید. بر اساس نتایج همچنین میتوان بیان کرد که فلس هر گونه دارای الگوی شکلی منحصر به فردی است، که میتواند به عنوان کلید شناسایی در نظر گرفته شود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| ریختسنجی لندمارک پایه؛ شکل فلس؛ سس ماهی؛ ماهی سفید؛ ماهی خیاطه | ||
| اصل مقاله | ||
|
مقدمه شناسایی گونهها و جمعیتهای ماهیان در حفاظت از تنوع زیستی و تحقیقات مربوط به ویژگیهای زیستی آنها از قبیل رشد، مرگ و میر، هماوری، روابط تغذیهای و چرخه حیات ضروری است (Ibanez et al., 2007). خصوصیات ریختی از قبیل ویژگیهای شمارشی، زیستسنجی شکل بدن و شکل اتولیت به طور گسترده در شناسایی و تشخیص گونهها و جمعیتهای ماهیان به کار برده میشود Ihssen et al., 1981)؛ Cardin, 2000؛ (Poulet et al., 2005. در روشهای سنتی، شناسایی گونهها و حتی جمعیتها بر پایه ویژگیهای قابل اندازهگیری ریختی و شمارشی انجام میشود Swain and Foote, 1999)؛ (Murta, 2000. اخیراً نیز در این زمینه، روشهای ژنتیکی مورد استفاده قرار میگیرد، اما این روشها علاوه بر هزینهبر بودن، به راحتی در شرایط میدانی در دسترس و قابل کاربرد نیستند. تفکیک گونهها و حتی جمعیت ماهیها با استفاده از شکل (shape) فلس آنها در برخی از گروههای ماهیان گزارش شده است Poulet et al., 2005)؛ (Ibanez et al., 2007. برای تفکیک گونه و جمعیتهای ماهیان از روشهای: تحلیل شکل فلس، fourier analysis (خط سیر پیرامونی) (Poulet et al., 2005) و Wavelets (روش جایگزین خط سیر پیرامونی) استفاده شده است (Watkinson and Gillis, 2005). روش پیشنهادی دیگر، بر پایه دادههای حاصل از لندمارکها، در روش ریختسنجی هندسی است. در روش ریختسنجی هندسی بر پایه لندمارک، دادههای اشکال زیستی، مختصات نقاط لندمارک است. این روش به لحاظ وجود امکان تحلیل آماری فضاهای شکلی و قدرت آماری مناسب در تفکیک گونهها و جمعیتها بر اساس شباهتهای ریختی به طور گسترده در مباحث زیستشناسی عمومیت یافته است (Chen et al., 2005؛ Crews and Hedin, 2006؛ Recasens et al., 2006). در این روش مصورسازی گرافیکی نتایج و یافتههای آماری امکانپذیر است و میتواند به تفسیر بهتر زیستی نتایج کمک کند. نکتهای که روشهای مبتنی بر لندمارکگذاری را از سایر روشها جدا میکند این است که در این روش جایگاههای مشترک بین ساختارها در تشخیص تفاوتها استفاده میشود که بنیان زیستی دارد و به عبارت دیگر همساخت (همساخت) هستند (Ibanez et al., 2007). حدود نیمی از 180 گونه ماهیان آبهای داخلی ایران به خانواده کپورماهیان (Cyprinidae) تعلق دارند (Coad, 2012). اعضای این خانواده از جنبههای پرورشی، اقتصادی و علمی بسیار حایز اهمیت هستند (Nelson, 2006) و مطالعات تبارشناسی، بومشناسی، فیزیولوژیکی و پراکنش آنها دارای اهمیت فراوانی است (Chen and Mayden, 2009). حال این پرسش مطرح است که آیا با به کارگیری روش ریختسنجی هندسی بر پایه لندمارک به عنوان یک روش تشخیص سریع، امکان شناسایی گونهها و جمعیتهای مختلف کپورماهیان از روی شکل فلس امکانپذیر است؟ آیا برای تفکیک و شناسایی گونهها و جمعیتهای ماهیانی که همگی دارای فلس مشابه (برای مثال دایرهای یا لوزی) هستند، به کارگیری روش ریختسنجی هندسی بر مبنای نقاط همساخت (با تعداد کمتری لندمارک) کفایت میکند و یا اینکه نیاز است تعداد لندمارکهای بیشتری مشابه روشهای خط سیر پیرامونی مورد استفاده قرار گیرد؟ تعداد اندک متغیرها خود مزیتی در تحلیل سریع است، چرا که با توصیف مختصری از شکل فلس، فضاهای چند متغیره حاصل به راحتی قابل تصور است و در ضمن در تحلیل تابع تشخیص، میزان خطا نیز به حداقل میرسد (Ibanez et al., 2007). بنابراین، این مطالعه با هدف امکان به کارگیری روش ریختسنجی هندسی بر پایه لندمارک در شناسایی گونهها و جمعیتهای ماهیان از روی شکل فلس و مقایسه آن با روش مشابه محیط پیرامونی با استفاده از لندمارک های کاذب انجام شد. از این رو، مطالعه موردی بر روی خانواده کپورماهیان شامل یک جمعیت از سس ماهی بزرگ سر (Luciobarbus capito)، چهار جمعیت از ماهی خیاطه (Alburnoides eichwaldii) و دو جمعیت ماهی سفید (Rutilus frisii kutum)، که همگی دارای فلسهای دایرهای (cycloid) هستند، به اجرا درآمد. در صورت مثبت بودن پاسخ پرسشهای فوق، امکان شناسایی گونهها بر اساس شکل فلس به عنوان روشی غیرمخرب برای شناسایی ماهیان، به ویژه گونههای نادر و در معرض خطر، با امکان برگرداندن آنها به آب و همچنین استفاده از بقایای فلس موجود در طبیعت و یا مدفوع حیوانات ماهیخوار برای شناسایی گونه و جمعیت ماهیان وجود خواهد داشت.
مواد و روشها در این مطالعه، از فلس 26 نمونه سس ماهی بزرگ سر، 120 نمونه ماهی خیاطه، شامل جمعیتهای رودخانههای قرهچای (30 عدد)، تجن (30 عدد)، جاجرود (30 عدد) و چشمهعلی دامغان (30 عدد) و 49 نمونه ماهی سفید از رودخانههای شیرود (20 عدد) و گهرباران (29 عدد) استفاده شد. تعداد 10-15 عدد فلس از سمت چپ ماهیان، بین باله پشتی و خط جانبی برداشته و در پاکتهای کاغذی قرار داده شدند. فلسها به ترتیب با استفاده از محلول پتاس 5 درصد و آب مقطر به مدت 3-5 دقیقه شستشو و سپس برای مطالعات بعدی بین دو لام تثبیت شدند (Poulet et al., 2005). از آنجا که هدف این تحقیق تشخیص سریع است، تنها یک عدد فلس از هر ماهی استفاده شد. فلسها با توجه به اندازه در زیر استریومیکروسکوپ یا لوپLeicaMS-5مجهز به دوربین دیجیتال Canon با قدرت تفکیک 5 مگاپیکسل عکسبرداری شدند. با توجه به هدف این تحقیق، در روش اول تعداد 7 لندمارک با توجه به ویژگیهای مشترک به عنوان نقاط ثابت و همساخت فلسها تعریف شد (شکل 1-A). در روش دیگر و به منظور استخراج دقیقتر مختصات محیط پیرامونی فلسها، با نرمافزار MakeFan نسخه 6 میان 2 جایگاه رأسیترین و قاعدهایترین نقاط فلس در راستای مرکز، خطوط موازی رسم و 23 لندمارک کاذب در محل تقاطع با محیط پیرامونی تعریف گردید (شکل 1-B). لندمارکگذاری بر روی تصاویر با نرمافزار tpsDig2 انجام شد (Rohlf, 2005). رویهمگذاری جایگاه لندمارک نمونهها بر اساس تحلیل پروکراست (GPA) به منظور حذف اختلافات غیرشکل شامل مقیاس، جهت و موقعیت تصاویر صورت پذیرفت (Zelditch, 2004). سپس، دادههای حاصل با استفاده از تحلیل چند متغیره تجزیه به مؤلفههای اصلی (PCA)، تحلیل همبستگی کانونیک (CVA)، تحلیل واریانس چندمتغیره (Manova) و تحلیل خوشهای با نرمافزارهای MorphoJ و Past تحلیل شدند. بوتاسترپ تحلیل خوشهای با 10000 تکرار اجرا و درصد تکرار حمایتکننده هر شاخه در دندوگرام آورده شد. مصورسازی تغییرات شکل فلس هر جمعیت بر اساس شکل میانگین (consensus configuration) هر گروه از ماهیان در تحلیل خوشهای و انحراف از میانگین شکل فلس گونهها از یکدیگر با استفاده از شبکه تغییر شکل با استفاده از نرمافزارهای MorphoJ و tpsSpline نسخه 20/1 انجام شد Rohlf, 2004)؛ (Klingenberg, 2011.
شکل 1- (A جایگاه 7 لندمارک تعیین شده بر روی فلس ماهیان: 1- مرکز فلس، 2- پایینترین نقطه در راستای خطی که از مرکز عبور میکند، 3- بالاترین نقطه در راستای خطی که از مرکز عبور میکند، 4- محل تقاطع جلوییترین کانال شعاعی سمت راست با حاشیه فلس، 5- محل تقاطع جلوییترین کانال شعاعی سمت چپ با حاشیه فلس، 6- گوشه پایینی سمت راست فلس، 7- گوشه پایینی سمت چپ فلس. (B جایگاه 23 لندمارک کاذب تعیین شده پیرامون فلس با نرمافزار MakeFan نسخه 6.
نتایج تحلیل تجزیه به تابعهای اصلی شکل فلسها با استفاده از 7 لندمارک، تغییرات شکل فلس را در سه مؤلفه اصلی (66/44=PC1، 46/22=PC2 و 84/9=PC3) با مجموع 77/76 درصد و با قراردادن 23 لندمارک کاذب تعیین شده پیرامون فلس، تغییرات شکل فلس را در سه مؤلفه اصلی (16/50=PC1، 79/13=PC2 و 37/11=PC3) با مجموع 32/75 درصد آشکار نمود (شکلهای 2-B و 3-B). تحلیل PCA و CVA در هر دو روش ریختسنجی هندسی سه ناحیه کاملاً مجزا بر اساس شکل فلس گونهها را مشخص نمودند، به بیان دیگر ماهیان را بر اساس شکل فلس جدا نمود. تحلیل Manova تفاوت معنیداری را بین شکل فلس هر سه گونه (سس ماهی بزرگ سر، ماهی خیاطه و ماهی سفید) مورد مطالعه نشان داد (001/0>p) (شکلهای 2-A و 3-A). تفاوتهای شکل فلس دو جمعیت ماهی سفید تفاوت شکل فلسهای گونههای سس ماهی بزرگ سر، ماهی خیاطه و ماهی سفید در شکلهای 4 و 5 نشان داده شده است. همان طور که در این شکلها مشاهده میشود، فلس ماهی خیاطه نسبت به دو گونه دیگر در دو بخش جانبی پهنتر بوده، فاصله مرکز آن تا پایینترین و بالاترین نقطه در راستای خط مرکز نیز کوتاهتر است. فلسهای ماهی سفید نسبت به ماهی خیاطه در بخش نیمه فوقانی در دو طرف بالاترین نقطه فلس در راستای خط مرکز اندکی پهن است. فلسهای ماهی سفید نسبت به سس ماهی بزرگ سر در دو جانب تحتانی عرض کمتری داشته، فاصله مرکز آن نیز تا نقطه زیرین در راستای خط مرکز کمتر است (شکل 5).
شکل 2- (A نمودار CVA، (B نمودار PCA شکل فلس گونهها وجمعیتهای مختلف کپورماهیان با استفاده از 7 لندمارک. (LB= سس ماهی بزرگ سر، SH= ماهی سفید شیرود، GB= ماهی سفید گهرباران، CH= ماهی خیاطه چشمهعلی، GA= ماهی خیاطه قرهچای، JA= ماهی خیاطه جاجرود و TA= ماهی خیاطه تجن).
شکل 3- (A نمودار CVA، (B نمودار PCA شکل فلس گونهها وجمعیتهای مختلف کپورماهیان با استفاده از 23 لندمارک. (LB= سس ماهی بزرگ سر، SH= ماهی سفید شیرود، GB= ماهی سفید گهرباران، CH= ماهی خیاطه چشمهعلی، GA= ماهی خیاطه قرهچای، JA= ماهی خیاطه جاجرود و TA= ماهی خیاطه تجن).
شکل 4- نمودار تحلیل خوشهای شکل فلس گونهها و جمعیتهای سه گونه کپورماهی مود مطالعه (اشکال ارایه شده بیان کننده میانگین شکل فلس هر جمعیت است (اعداد مقابل شاخهها بیانگر درصد تکرارهای حمایتکننده هر شاخه است).
شکل 5- مقایسه شکل فلس سه گونه کپورماهی (شبکههای تغییر، تفاوت شکل فلسها را به صورت تغییر از یک گونه به گونه دیگر نشان میدهد).
بحث مطالعه حاضر با هدف تعیین ارزش تشخیصی شکل فلس به عنوان روشی آسان و سریع در شناسایی چند گونه از کپورماهیان ایران با استفاده از روش ریختسنجی هندسی به اجرا درآمد و نتایج نشان داد که تفاوت معنیداری میان اشکال فلس گونههای مطالعه شده وجود دارد. از آنجا که داشتن فلس دایرهای یک ویژگی مشترک اعضای این خانواده است، میتوان بیان نمود که فلس هر گونه دارای الگوی شکلی منحصر به فردی است که میتواند به عنوان یک کلید شناسایی برای آن گونه در نظر گرفته شود. نتایج مطالعه Ibanez و همکاران (2007) نیز بر روی تفاوتهای شکلی فلسهای شانهای کفالماهیان جهت شناسایی جنس، گونه و ذخایر آنها بر اساس روش ریختسنجی هندسی نشان داد که بیشترین تمایز شکل فلسها میان جنسها و گونهها وجود دارد و تفاوت شکل فلس در میان جنسها و گونهها شاهدی بر زمینه ژنتیکی آن است. نتایج تحقیق حاضر همچنین نشان داد که تفاوت شکل فلس جمعیتهای مختلف گونههای ماهیان خیاطه و سفید معنیدار نیست. Ibanez و همکاران (2007) نیز نشان دادند که در جمعیتهای مختلف یک گونه از کفالماهیان، شکل فلس وابسته به فاصله جغرافیایی است. Poulet و همکاران (2005) نیز در بررسی شکل فلس سه جمعیت از زیر گونه Leuciscus leuciscus burdigalensis رودخانه Viaur فرانسه با استفاده از روش خط سیر پیرامونی دریافتند که میزان تفاوت شکل فلس میان جمعیتهای مختلف وابسته به فاصله بوده و نشاندهنده تفاوت عوامل محیطی نواحی بالادست و پاییندست رودخانه است. در مطالعه فوق با توجه به وجود انشعابات متعدد در رودخانه و تفاوت در جایگاه تخمریزی جمعیتهای مختلف L. burdigalensis، امکان جدا بودن ژنتیکی این جمعیتها و در نتیجه احتمال تأثیر شرایط محیطی و زمینه ژنتیکی متفاوت بر شکل فلس وجود دارد (Poulet et al., 2005). تفاوت در شکل فلس علاوه بر وابسته بودن به گونه ماهی، ممکن است ناشی از سازگاری به شرایط محیطی به ویژه شرایط متفاوت هیدرودینامیکی نیز باشد که در پژوهشهایی با دیدگاه شکل-عملکرد علیرغم جدایی آلوپاتریک جمعیتهای ماهی خیاطه در رودخانه تجن، جاجرود و چشمهعلی دامغان، احتمالاً تفاوت در شرایط هیدرودینامیکی محیطی جمعیتهای ماهی خیاطه به حدی نبوده است که سبب تفاوتهای فنوتیپی بارز در آنها گردد. احتمال دارد تشابه شکل فلسهای ماهی سفید نیز جدا نشدن جمعیتها به دلیل عدم مهاجرت تولید مثلی ماهیان به رودخانه نوزادگاهی (Schtickzelle and Quinn, 2007) و نیز تأثیر بازسازی ذخایر آن در اختلاط جمعیتها باشد. نتایج به کارگیری روش ریختسنجی هندسی بر مبنای نقاط همساخت (با 7 لندمارک) و روش محیط پیرامونی (با 23 لندمارک کاذب)، کاملاً با یکدیگر منطبق بودند. از این رو، نتایج نشان داد که تعداد اندک لندمارک نیز میتواند به خوبی اختلافات میان شکل فلسها را ظاهر نماید و صحت، سرعت و دقت روش شناسایی شکل فلس بر اساس لندمارکگذاری را تأیید نمود. بنابراین، شناسایی گونهها بر اساس شکل فلس به عنوان روشی سریع و کمهزینه نسبت به روشهای ژنتیکی امکان بررسی افراد بیشتر و شناسایی تنوعهای موجود را امکانپذیر مینماید (Ibanez et al., 2007). همچنین، بر اساس مقایسه نتایج این پژوهش و مطالعات قبلی، میتوان بیان داشت که تأیید تفاوت شکل فلس جمعیتهای مختلف یک گونه، در مورد جمعیتهای سایر گونهها نمیتواند صادق باشد. | ||
| مراجع | ||
|
Cardin, S. X. (2000) Advances in morphometric identification of fishery stocks. Reviews in Fish Biology and Fisheries 10: 91-112. Chen, W. J. and Mayden, R. L. (2009) Molecular systematics of the Cyprinoidea (Teleostei: Cypriniformes), the world’s largest clade of freshwater fishes: Further evidence from six nuclear genes. Molecular Phylogenetics and Evolution 52: 544-549 Chen, X. M., Milne, N. and O’Higgins, P. (2005) Morphological Variation of the thoracolumbar vertebrae in Macropodidae and its functional relevance. Journal of Morphology 266: 167-181. Coad, B. (2012) Freshwater fishes of Iran. Retrieved from http://www.briancoad.com. On: 30 April 2013. Crews, S. C. and Hedin, M. (2006) Studies of morphological and molecular phylogenetics in spiders (Araneae: Homalonychus) from the American southwest, including divergence along the Baja California Peninsula. Molecular Phylogenetic and Evolution 38: 470-487. Ibanez, A. L., Cowx, I. G. and O'Higgins, P. (2007) Geometric morphometric analysis of fish scales for identifying genera, species and local populations within the Mugilidae. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Science 64: 1091-1100. Ihssen, P. E., Brooke, H. E., Casselman, J. M., McGlade, J. M., Payne, N. R. and Utter, F. M. (1981) Stock identification: materials and methods. Canadian Journal of Fisheries and Aquacultural Science 38: 1838-1855. Klingenberg, C. P. (2011) MorphoJ: an integrated software package for geometric morphometrics. Molecular Ecology Resources 11: 353-357. Murta, A. G. (2000) Morphological variation of horse mackerel (Trachurus trachurus) in the Iberian and North African Atlantic: implication for stock identification. ICES Journal of Marine Science 57: 1240-1248. Nelson, J. S. (2006) Fishes of the world. John Wiley & Sons, Inc., London. Poulet, N., Reyjol, Y., Collier, H. and Lek, S. (2005) Does fish scale morphology allow the identification of populations at a local scale? A case study for rostrum dace Leuciscus leuciscus burdigalensis in River Viaur (SW France). Aquatic Sciences 67: 122-127. Recasens, L., Lombarte, A. and Sanchez, P. (2006) Teleostean fish assemblages in artificial reef and a natural rocky area in Catalonia (northwestern Mediterranean): an ecomorphological approach. Bulletin of Marine Science 78: 71-82. Rohlf, F. J. (2004) tpsSpline, thin-plate spline, version 1.20. US Patents DEB 93-17572, IBN-0090445 and DEB-0212023. Rohlf, F. J. (2005) tpsDig2, digitize landmarks and outlines, version 2.05. US Patent DEB 93-17572. Schtickzelle, N. and Quinn, T. P. (2007) A metapopulation perspective for salmon and other anadromous fish. Fish and Fisheries 8: 297-314. Swain, D. P. and Foote, C. J. (1999) Stocks and chameleons: the use of phenotypic variation in stock identification. Fisheries Research 43: 113-128. Watkinson, D. A. and Gillis, D. M. (2005) Stock discrimination of Lake Winnipeg walleye based on Fourier and wavelet description of scale outline signals. Fisheries Research 72: 193-203. Zelditch, M. (2004) Geometric morphometrics for biologists: a primer. Elsevier Academic Press, New York. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,385 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 514 |
||