تعداد نشریات | 43 |
تعداد شمارهها | 1,647 |
تعداد مقالات | 13,387 |
تعداد مشاهده مقاله | 30,129,921 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,066,249 |
بیواستراتیگرافی و پالئواکولوژی رسوبات کرتاسه زیرین در منطقه راور، شمال کرمان | ||
پژوهش های چینه نگاری و رسوب شناسی | ||
مقاله 6، دوره 25، شماره 2، آبان 1388، صفحه 87-116 اصل مقاله (2.94 M) | ||
نویسندگان | ||
طیبه احمدی* 1؛ محمدرضا وزیری2؛ محمد داستانپور3 | ||
1دانشجوی دکتری چینه و فسیل شناسی دانشگاه شهبد باهنر | ||
2استادیار گروه زمین شناسی دانشگاه شهید باهنر | ||
3استاد گروه زمین شناسی دانشگاه شهید باهنر | ||
چکیده | ||
مقطع چینه شناسی از رسوبات کرتاسه زیرین در منطقه راور(شمال کرمان) از لحاظ بیواس تراتیگرافی و پالئواکولوژیاندازه گیری و مطالعه شده است . به طور کلی در این برش ها نهشته های کرتاسه زیرین با مارن ها و تخریبی های قرمزرنگ شروع و با آهک های ستیغ ساز خاتمه می یابند.ماکروفسیل ها، فرامینیفرهای بنتیک، استراکدها و جلبک های آهکی فسیل های تشکیل د هنده این مقاطع هستند کهاز این میان فرامینیفرهای بنتیک از اهمیت بیشتری برخوردارند و تعیین سن سری های مزبور بر اساس آنها انجام شدهاست. این فرامینیفرها مجموع ًا سن بارمین؟ ‐ آپسین ‐ آلبین را برای مناطق مورد مطالعه معرفی می نمایند . فرامینیفرهایبنتیک در این مقاطع به دو صورت سطح زی و درون زی وجود داشته و شامل هشت نوع مورفوگروپ می باشند . تنوعو فراوانی قابل ملاحظه این فرامینیفرها و همچنین حضور استراکدهای پلاتی کوپید و پودوکوپید در برش مارکش نشاندهنده محیطی اکسیژن دار در زمان مربوطه می باشد . همچنین با توجه به نسبت کم فرامینیفرهای پلانکتونیک به انواعمحیط از نوع کم عمق تشخیص داده شده است. به علاوه حضور فرامینیفرهای بزرگ از جمله ،(P/B ratio) بنتیکاوربیتولین ها و نیز جلبکهای آهکی، محیطی کم عمق، گرم و نورانی را نشان می دهند.استراتژی غذایی فرامینیفرهای موجود کافی بودن مواد غذایی در محیط را نشان می دهد. | ||
کلیدواژهها | ||
واژه های کلیدی : کرتاسه زیرین؛ پالئواکولوژی؛ مورفوگروپ؛ استراکد؛ فرامینیفرهای بنتیک؛ اربیتولین؛ راور | ||
اصل مقاله | ||
روش کار مطالعه برشهای چینه شناسی
فرامینیفرها جلبکها.
جلبکها
شکل 7- پراکندگی فرامینیفرهای بنتیک نهشته های کرتاسه زیرین در ستون چینه شناسی قدرون (جنوب غرب راور).
علاوه بر فرامینیفرها، از مارن های این برش نیز تعداد 13 جنس و گونه استراکد شناسایی شد (شکل 13) که عبارتند از: جلبکها گروه های شکلی(Morphogroups)
شکل 13- پراکندگی استراکدها در ستون چینه شناسی مارکش .جهت مشاهده علائم به شکل 10 مراجعه فرمایید. شکل 14- دیاگرام درصد فراوانی جنسهای مختلف استراکدهای کرتاسه زیرین در مقطع مارکش (شمال راور).
پالئواکولوژی برشهای انتخابی
1- Pseudolituonella 6- Ammobaculites 11- Trochaminoides شکل 15- مدل پالئواکولوژی فرامینیفرهای بنتیک در مناطق مورد مطالعه. نتیجه گیری
| ||
مراجع | ||
-جابر، ش.، م. ر. وزیری، م. دریسی و م. رامی، 1386، مطالعه استراکدهای آلبین بالایی- سنومانین زیرین در کوه مزار، غرب کرمان: مجموعه مقالات بیست و ششمین گردهمایی علوم زمین. -حاجملاعلی، ع.، 1374، نقشة زمینشناسی 1:100000 راور: انتشارات سازمان زمینشناسی و اکتشافات معدنی کشور. -رامی، م.، م. ر. وزیری، ش. جابر و م. دریسی، 1386، بیواستراتیگرافی و پالئواکولوژی نهشته های کرتاسه میانی در ارتفاعات براریگ (جنوب غرب کوهبانان): مجموعه مقالات بیست و ششمین گردهمایی علوم زمین. -شمیرانی، ا.، و ع. صادقی، 1372، کرتاسه جنوب راور (منطقه کرمان): نشریه دانشکدة علوم زمین، دورة جدید، شماره 2، ص 64-33. -عرب، ا.، م. ر. وزیری و م. داستانپور، 1384، اولین گزارش از استراکدهای آلبین بالایی - سنومانین زیرین در برش چناروئیه ( غرب کرمان ): مجموعه مقالات نهمین همایش انجمن زمین شناسی ایران، ص.377-368. -Clapp, F.G., 1940, Geology of eastern Iran: GeolSoc.Amer.Bull.,Report 51 , 1 , 102 p. -Corliss, B.H., 1985, Microhabitats of Benthic Foraminifera within deep-sea sediments: Nature, v. 314, p. 435-438. - Corliss, B.H., and C. Chen, 1988, Morphotype patterns of Norwegian sea deep-sea benthic firaminifera and ecological implications: Geology, v. 16, p. 716-719. -Corliss, B.H., and S. Emerson, 1990, Distribution of Rose Bengal stained deep-sea Benthic Foraminifera from the Nova Scotain continental margin and Gulf of Maine: Deep-Sea Res.,v. 37, p. 381-400. -Corliss, B.H.,1991, Morphology and microhabitat preferences of benthic foraminifera from the northwest Atlantic Ocean: Mar. Micropaleontol.,v. 17 , p. 195-236. - Culver, S.J., 2003, Benthic foraminifera across the Cretaceous- Tertiary (K-T) boundary: a review. Marine Micropaleontology, v. 47, 3-4, p. 177-226. -Dimitrijevic,M.D., 1973, Geology of Kerman region. Institute for Geologicaland mining exploration and investigation of nuclear and other mineral raw materials. Report YU/52, 335 p. -Fisher, R. A., A.S. Corbett, and C.B. Williams, 1943, The relationship between the number of species and the number of individuals in a random sample of animal population. Journal of Animal Ecology, v.12 , p. 42-58. -Gansser, A. ,1955, “New aspeces of the geology incentral iran”proc. 4th world peyr. Congr. Sec, I/A , p. 279-300, Rome. -Gooday,A.Y., J.M. Bernhard, L.A Levin, and S.B. Suhr, 2000, Foraminifera in the Arabian Sea oxygen minimum zone and other oxygen-deficient settings: taxonomic composition, diversity, and relation to metazoan faunas. Deep-Sea Research, II , v. 47, p. 25-54. -Huber, H. and I. Stöcklin, 1954, “Hojedk coal survey”. Iran oile., Geol. Report 11, p. 1-65, Tehran. -Huckriede, R., M. Kursten, and H. Venlaff, 1962, Zur geologie des gebiets Zwischen Kerman und Saghand (Iran): Beihefet Zum Geologisschen Jahrbuch, v. 51, p. 1-197. -Jones, R.W. and M.A. Charnock, 1985, “Morphogroups” of agglutinating foraminifera, their life positions and feeding habits and potential applicability in (paleo) ecological studies. Revue de′ Paléobiologie, v.4 , p. 311-320. -Jorissen, F.J., 1999, Benthic Foraminiferal microhabitats below the sediment-water interface. In: B.K., Sen Gupta (Editor), Modern Foraminifera. Kulwer Academic Publishers, Dordecht, the Netherlands, p. 161-179. -Kotsoukos, E.A.M., and M.B. Hart, 1990, Cretaceous foraminiferal morphogroup distribution patterns, palaeocommunities and trophic structures: a case study from the Sergipe Basin, Brazil. Earth Sciences , v. 81 , p. 221-246. -Koutsoukos, E.A.M., P.N., Leary, and M.B.,Hart, 1990, Latest Cenomanian-earliest Turonian low-oxygen tolerant benthonic foraminifera: a case-study from the Sergipe basin (N.E Brazil) and the western Anglo-paris basin (southern England). Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, v. 77 , p. 145-177. -Mitchell, S.F., 1996, Foraminiferal assemblages from the late Lower and Middle Cenomanian of speeton (North Yorkshire, UK): relationship with sea-level fluctuations and watermass distribution. Journal of Micropalaeontology, v. 15 , p. 37-54. -Murray, J.W., 1973, Distribution and ecology of living benthic foraminiferids: Heinemann, london. Murray, J.W., 1991, Ecology and paleoecology of benthic foraminifera: Longman Scientific and Technical, Harlow. -Pilgrim, G.E., 1924, The geology of parts of the persian provinces of Fars, Kerman and Laristan. Mem. Geol. Survey India, 48, 2 ,118 p. -Scott, R.W., 1978, Approaches to trophic analysis of palaeocommunities. Lethaia, v.11, p.1-4. -Whatley,R., 1991, The platycopid signal: a means of detecting kenoxic events using Ostracoda. Micropaleontology, v.10(2), p. 181-185. Plate 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Plate 1 1- Cuneolina pavonia, ( ×37). Axial section, Kaleh Gav section, ?Barremian – Aptian – Albian. 2- Tritaxia sp., (×100). Longitudinal section, Ghadroon section, ?Barremian – Aptian – Albian. 3- Glomospirella sp., (×52). Axial section, Markesh section,?Barremian – Aptian – Albian. 4- Bolivinopsis sp., (×64). Longitudinal section, Ghadroon section, ?Barremian – Aptian – Albian 5- Iraqia simplex, (×40). Subaxial section, Ghadroon section, ?Barremian – Aptian – Albian. 6- Atactolituolla sp., (×100). Longitudinal section, Ghadroon section, ?Barremian – Aptian – Albian. 7- Sabaudia minuta, (×100). Axial section, Ghadroon section, ?Barremian – Aptian – Albian. 8- Ammobaculites sp. (×100). Longitudinal section, Markesh section, ?Barremian – Aptian – Albian. 9- Charentia sp., (×40). Equatorial section, Kaleh Gav section, ?Barremian – Aptian – Albian. 10- Pseudotextulariella scarsellai (×100). Longitudinal oblique section, Ghadroon section, ?Barremian – Aptian – Albian. 11- Glomospira sp. (100). Axia section, Ghadroon section, ?Barremian – Aptian – Albian. 12- Ammocycloloculina erratica. (×100). Subaxial section, Markesh section, ?Barremian – Aptian – Albian. 13- Cuneolina laurentii, (×100). Axial section, Ghadroon section, ?Barremian – Aptian – Albian. 14- Pseudotextulariella scarsellai, (×100). Subaxialsection, Ghadroon section, ?Barremian – Aptian – Albian. 15- Charentia cuvillieri, (×100). Equatorial section, Ghadroon section, ?Barremian – Aptian – Albian. 16- Palorbitolina lenticularis, (×40). Axial section, Markesh section, ?Barremian – Aptian – Albian. 17- Proloculus of Palorbitolina lenticularis, (×100). Markesh section, ?Barremian – Aptian – Albian. 18- Sabaudia briacensis, (×100). Subaxial section, Markesh section, ?Barremian – Aptian – Albian. Plate 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Plate 2 1- Rzehakina sp. (×100). Axial section, Ghadroon section, ?Barremian – Aptian – Albian. 2- Dictyoconus arabicus, (×18). Subaxial section, Ghadroon section, ?Barremian – Aptian – Albian. 3- Orbitolina discoidea, (×40). Subaxial section, Markesh section, ?Barremian – Aptian – Albian. 4- Haplophragmoides sp., (×100). Equatorial section, Ghadroon section, ?Barremian – Aptian – Albian. 5- Sabaudia minuta, (×100). Cross section, Ghadroon section, ?Barremian – Aptian – Albian. 6- Praechrysalidina sp., (×100). Longitudinal section, Markesh section,?Barremian – Aptian – Albian. 7- Nezzazata sp., (×100). Equatorial section, Ghadroon section, ?Barremian – Aptian – Albian. 8- Salpingoporella dinarica, (×100). Ghadroon section, ?Barremian – Aptian – Albian. 9- Griphoporella piae, (×26). Ghadroon section, ?Barremian – Aptian – Albian. 10- Neomeris sp., (×100). Markesh section, ?Barremian – Aptian – Albian. Plate 3
1- Dordoniella sp., (×17.5). 8- Cytherella chatamensis., (×17.5). 2- Xestoleberis sp., (×17.5). 9- Rehacythereis sp., (×17.5). 3- Cyterella truncate, (×17.5). 10- Cyterelloidea sp., (×17.5).
4- Pontocyprella harrisiana, (×17.5).
5- Bairdoppilata sp., (×17.5).
6- Paracypris sp., (×17.5).
7- Cytherella sp., (×17.5). | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,444 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,572 |